江南意
——江南山水畫的傳承與趣味

邵仄炯

“江南地潤(rùn)無(wú)塵，人多藝精，三吳之跡，八絕之名，逸少右軍，長(zhǎng)康散騎，書畫之能，其來(lái)尚矣”——這是唐代張彥遠(yuǎn)在《歷代名畫記》中提及的“江南”。江南人杰地靈，獨(dú)特的地域、風(fēng)物與人文環(huán)境造就了其獨(dú)特的藝術(shù)語(yǔ)言與審美趣味?；赝袊?guó)畫史由晉室南渡起，后經(jīng)數(shù)次文化重心南移，尤其南宋，至元明清三際，直至近現(xiàn)代，中國(guó)畫之高峰均出現(xiàn)在江南，其中山水畫的成就在江南文人的參與下不斷吸納多元的能量并經(jīng)歷代傳承演化推陳出新，出現(xiàn)一大批獨(dú)具江南意蘊(yùn)畫家與新畫風(fēng)，他們共同成就了江南繪畫中永恒的經(jīng)典。

我近年教學(xué)與創(chuàng)作也試圖圍繞江南山水畫的傳承與風(fēng)格趣味展開(kāi)，自己的多個(gè)系列作品如“天光云景”“六朝云起”“又見(jiàn)家山”都從江南繪畫的主題、譜系、文脈中生發(fā)而出。對(duì)畫史的學(xué)習(xí)和自身創(chuàng)作實(shí)踐的感悟讓我覺(jué)得江南的山水畫從主題、技藝、審美趣味等來(lái)看都是一個(gè)化實(shí)為虛的——“意”化的過(guò)程。江南之“意”在何處呢？從內(nèi)容看，江南山水畫由關(guān)注客觀世界的真象轉(zhuǎn)為表現(xiàn)主觀世界意象。從技藝來(lái)看，由重寫實(shí)刻畫轉(zhuǎn)化為抽象寫意。從審美的趣味上看，講求以虛帶實(shí)、外柔內(nèi)剛的意韻，因此江南山水畫的“意”就是意象、寫意、意韻在心跡與形跡中的顯現(xiàn)。下文略結(jié)合近期上海博物館“春風(fēng)千里——江南文化藝術(shù)展”中部分山水作品及其他相關(guān)的經(jīng)典畫作，粗略梳理一下江南山水畫的傳承及其趣味。

平淡天真 一片江南

五代宋初是中國(guó)山水畫的成熟期，言其成熟，一方面是此時(shí)山水畫的技法已從晉唐的勾勒填彩發(fā)展為水墨皴法。繪畫技藝的豐富性與高度成熟，使畫家能夠自由地表達(dá)眼前所見(jiàn)的真實(shí)世界。北山的雄健，南山的綿長(zhǎng)，無(wú)論宏闊巨嶂還是精微細(xì)節(jié)，均能在畫卷上展露無(wú)遺；另一方面，五代宋初的山水畫一直以來(lái)是以表現(xiàn)北方山川為主，宋人郭若虛在《圖畫見(jiàn)聞志》中言“畫山水，惟營(yíng)丘李成、長(zhǎng)安關(guān)仝、華原范寬智妙入神，才高出類，三家鼎峙，百代標(biāo)程”。李成為山東人，關(guān)仝為長(zhǎng)安人，范寬為陜西人，他們均生活在北方，并以家鄉(xiāng)的風(fēng)景入畫。三人又都師法荊浩，荊浩隱居太行，筆下的風(fēng)景也是北方氣象。此時(shí)出現(xiàn)了一位重要的山水畫家——董源，他生活在南京，其山水多以江南景致入畫，起初名聲未及三家，隨著文化重心的南遷，加之米芾這般文藝批評(píng)家大贊董源畫作“平淡天真、唐無(wú)此品”的“一片江南”，后又有如“元四家”、董其昌的推崇，最終塑造了其為江南山水畫宗祖的地位，由此江南山水畫的影響力日益隆盛。概言之，水墨技法豐富性與南北山水的平分秋色是山水畫全面成熟的重要標(biāo)志。

此次，上海博物館“春風(fēng)千里——江南文化藝術(shù)展”（后簡(jiǎn)稱：“江南文化藝術(shù)展”）中即將五代董源《夏山圖》以單獨(dú)展柜陳列，以顯其在江南山水繪畫中的重要性。此圖的絹本水墨，淡設(shè)色，表現(xiàn)南方連綿起伏的山巒、丘岡，草木繁茂蔥榮，淺坡沙川環(huán)繞其間，畫中有農(nóng)人勞作，牛羊放牧，又以亭橋點(diǎn)綴，極具江南韻味的田園生活場(chǎng)景。

從畫技上來(lái)說(shuō)，董源最重要的水墨技法即是披麻皴?？梢哉f(shuō)披麻皴是江南山水的第一語(yǔ)言。江南山巒與北方剛健峻拔不同，它以低緩連綿、土質(zhì)松軟的丘陵為主，這為藝術(shù)語(yǔ)言的再創(chuàng)造提供了新的契機(jī)。董源的披麻皴，層層疊加編織出江南松秀綿長(zhǎng)的山岡。加上繁密的大小墨點(diǎn)，配以水墨渲染，畫出了夏日茂林與濃蔭。故沈括《夢(mèng)溪筆談》中評(píng)其畫為：“皆宜遠(yuǎn)觀，其用筆甚草草，近觀不類物象，遠(yuǎn)觀則景物粲然?！?/p>

觀《夏山圖》雖為寫實(shí)但造型、筆墨已不見(jiàn)刻畫，那近觀不類物象、聚散有致的墨點(diǎn)頗有幾分西方印象派繪畫的特色。董源的皴筆、墨點(diǎn)與渲染營(yíng)造了平淡天真的江南趣味并影響了后世眾多畫家，如巨然，師董源又變其皴為長(zhǎng)披麻，他的《層巒叢樹》《秋山問(wèn)道》皆為平淡樸實(shí)的江南山水風(fēng)調(diào)。

如果說(shuō)董源的披麻皴還是江南山水畫偏于寫實(shí)的表達(dá)，那么前面提及推崇董畫的那位大文人——米芾及子米友仁（即大米、小米）就是江南山水畫的抽象表達(dá)的先鋒了。米芾真筆無(wú)存，幸有小米的《瀟湘奇觀圖》《云山得意圖》等存世。在二米的眼中江南是一片縹緲迷蒙的奇觀，這奇觀源于江南的地域、氣候產(chǎn)生的煙云，于是煙云成為了二米云山畫格中最重要元素。在畫卷中具體的樹石化作了大小米點(diǎn)的濃淡疊加，又和墨漬渲染的煙云融于一體，物象刪繁就簡(jiǎn)、以虛帶實(shí)，于是米家云山作為江南山水畫的重要一格以抽象的圖式凝固在畫卷中。

經(jīng)過(guò)董巨二米創(chuàng)建的披麻皴、米家點(diǎn)作為繪畫的重要語(yǔ)言，確立了化實(shí)為虛、外柔內(nèi)剛及水墨渲淡為主的審美趣味與基調(diào)，由此江南山水畫打開(kāi)了一片嶄新天地，江南山水畫的后繼者無(wú)不以此為標(biāo)桿，傳承發(fā)展。明代董其昌在“南北宗論”中極力推崇南宗畫脈，其核心人物即為董巨二米，及他們創(chuàng)建的筆墨語(yǔ)言與審美趣味。

以書入畫中的心靈空間

江南的山水畫經(jīng)五代兩宋董巨、二米為代表的藝術(shù)實(shí)踐，逐漸露出自己的新姿與魅力。但由于技藝變化不多和后繼者的缺乏，使其仍處畫壇非主流的地位。直至元代畫家趙孟的出現(xiàn)，為江南畫風(fēng)注入了新能量。趙孟出生于江南的吳興，雖為官多居北方，但江南風(fēng)物始終縈繞在其心頭。在山水畫的宋元之變中，趙孟是其中關(guān)鍵的人物，他的實(shí)踐也是江南山水再崛起的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。董巨的披麻皴、二米的點(diǎn)染雖具成法，但較之規(guī)范豐富的寫實(shí)技能，仍有待筆墨上進(jìn)一步拓展與完善，而趙孟及“元四家”的江南山水畫實(shí)踐為真正的寫意山水打開(kāi)了通道。

此外，更為重要的是元代江南山水畫家的身份多為遠(yuǎn)離廟堂的失意文人，他們繪畫的真正目的并非表達(dá)現(xiàn)實(shí)，而是希冀以筆墨趣味借客觀自然營(yíng)造隱逸、蕭散、疏淡的心靈棲息地?！陡淮荷骄訄D》中筆墨構(gòu)建與自然似是而非，黃公望反反復(fù)復(fù)畫了數(shù)年之久，這樣的耗時(shí)，實(shí)非對(duì)景造物，實(shí)則是信奉道教的黃公望“除虛妄、全其真”之生命狀態(tài)的生發(fā)與延展，畫卷上的富春山是他心中“天地、道法、筆墨”的交合。無(wú)疑江南的地域、文化與環(huán)境造就了山水畫的新風(fēng)和趣味的轉(zhuǎn)變。

雅致與生秀的文人趣味

至明代，江南經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、物資豐裕，又因遠(yuǎn)離政治中心而成為了文人尤其是在野文人理想的生活地。其間出現(xiàn)了兩位江南山水畫脈中十分重要的人物：前有文徵明，后有董其昌。前者雅致，后者生秀的繪畫趣味，又一次豐富了江南山水畫的內(nèi)涵。

上海博物館的“江南文化藝術(shù)展”中，文徵明的一件題為《江南春》的詩(shī)意圖，不僅畫題與展名呼應(yīng)，畫卷中更是有濃濃的江南春意，成為此展的亮點(diǎn)?！督洗骸窞樵O(shè)色山水手卷，近景坡岸上畫有長(zhǎng)松翠柳等高樹，吐露春日新芽，中景一片平湖，遠(yuǎn)處淺坡樓閣，畫中還點(diǎn)綴不少雅士的活動(dòng)：騎馬游春，過(guò)橋會(huì)友，亭中觀景及游湖泛舟。明代的江南尤其位于長(zhǎng)三角太湖流域一帶的蘇州，其農(nóng)業(yè)和手工業(yè)的發(fā)達(dá)以及便利的交通，使其成為江南經(jīng)濟(jì)文化的中心。文徵明作為吳門四家繼沈周后的重要領(lǐng)袖，以其雅致中正的趣味引領(lǐng)了江南山水畫新風(fēng)尚。

此《江南春》作于嘉靖庚寅年七月，即1530年，時(shí)年60 歲的文徵明辭官歸故里已有四年，江南的愜意、自足的生活似乎已撫平了他“滿頭塵土說(shuō)功名”的創(chuàng)傷。因此與元代江南文人的山水畫作比，原先隱逸、遁世的心境不復(fù)存在而轉(zhuǎn)化為城市山林的優(yōu)雅與閑適。以水墨為主調(diào)的書寫技藝也被衡山先生雅致文氣的小青綠設(shè)色畫法所取代，畫中那謹(jǐn)嚴(yán)、精巧、雅致的趣味似乎傳遞出一種生活的“幸福感”逐漸成為了吳門繪畫的主調(diào)，備受士族文人的追捧。

由文徵明主導(dǎo)的江南山水畫雅致內(nèi)斂的趣味在其后代及弟子中傳承，但因后輩的簡(jiǎn)單重復(fù)與偏離雅正而流入糜弱的世俗化傾向，這讓后一位大師董其昌心生不滿，并以“與古人血戰(zhàn)”的方式重塑經(jīng)典，在以雅拒俗、熟中還生的實(shí)踐中重回筆墨再造自然。他在論畫中說(shuō)到：“以蹊徑之怪奇論，則畫不如山水，以筆墨之精妙論，則山水決不如畫。”董其昌遙接了趙孟的旨趣，努力將繪畫從現(xiàn)實(shí)世界中拉回到純粹的藝術(shù)世界。此時(shí)筆墨作為藝術(shù)語(yǔ)言，已成為江南山水畫審美中的第一要素，客觀自然已隱退其后了。

“江南文化藝術(shù)展”中陳列了一幅董其昌72 歲時(shí)的得意之作《棲霞寺詩(shī)意圖軸》，此圖并非為詩(shī)配畫亦非實(shí)景寫生，畫中的山水與自然有相當(dāng)?shù)木嚯x，山石層層疊加遞進(jìn)，以董巨的披麻皴來(lái)造景，石塊堆積如同構(gòu)建積木一般由下至上自由組合。與文徵明的山水相比，董其昌用線生拙、方圓并施，全然書意出之，山體結(jié)構(gòu)在運(yùn)氣取勢(shì)中的臆造與變化，似乎不受制自然限制。他剔除世俗之景以追求純粹的繪畫性再次營(yíng)造了一個(gè)超現(xiàn)實(shí)的空間。于此同時(shí)董其昌以藝術(shù)家主觀的視角與想象，以禪喻畫將畫史分為南北宗，并立江南文人畫之規(guī)范，確有樹南宗畫脈標(biāo)桿之功。

交匯融合中的海派風(fēng)尚

明清之際江南山水畫流派紛呈：繼“浙派”“吳門畫派”之后，以董其昌為代表的“松江畫派”以及“婁東畫派”“虞山畫派”“金陵畫派”“新安畫派”“常州畫派”等共同鑄就了江南山水畫的一次次高峰。自19 世紀(jì)始上海開(kāi)埠成為全國(guó)最大的通商口岸，上海以其特殊的地理位置和資源吸引了全國(guó)乃至世界的目光，“自海禁一開(kāi)，貿(mào)易之盛，無(wú)過(guò)上海一隅，而以硯田為生者，亦皆于于而來(lái)，僑居賣畫”各地畫家皆來(lái)上海尋發(fā)展，因此上海成為了江南文化中藝術(shù)與商業(yè)交匯之重地。在中西文化交匯的背景下，海上畫家以兼收并蓄、海納百川的姿態(tài)，一來(lái)吸收歷代江南文化之經(jīng)典，融古而出新，二來(lái)中西合璧，雜糅新生開(kāi)啟了多元繁榮的江南文化新篇章。

吳湖帆與劉海粟是20 世紀(jì)海派書畫家中融古典江南韻致開(kāi)海派新風(fēng)的代表畫家。此次“江南文化藝術(shù)展”中吳湖帆的《層巖積翠圖》作為新古典主義山水，細(xì)看構(gòu)圖、筆墨、設(shè)色均自董其昌、吳門上溯董巨一脈。吳湖帆精于鑒藏，其收藏偏好“南宗”的作品，如清初“四王”、明代董其昌、“明四家”“元四家”等，這些畫家及代表作正是“江南繪畫”的主體。他閱畫之多，藏品之豐，為其創(chuàng)作打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，而其世家子弟出生的背景又使其對(duì)江南藝文傳統(tǒng)的回歸頗具使命感。

《層巖積翠圖軸》作于1944年，作者時(shí)年51歲，較其8年前成名作《云表奇峰》在融匯經(jīng)典的畫風(fēng)上更為自如嫻熟。畫中山石不僅有南宗的披麻皴，又融入了些許斧劈皴的畫法，樹法的鹿角、蟹爪上溯李成，一些叢樹的精致筆意又有文徵明的痕跡，尤其青綠設(shè)色上透而潤(rùn)且明麗雅致的色彩，有了西畫冷暖色對(duì)比呼應(yīng)的效果，再配以水墨的基調(diào)顯現(xiàn)出江南的貴族品位、南宗正脈的畫格及都市中產(chǎn)階級(jí)的趣味。吳湖帆的山水也因此成為江南畫道統(tǒng)有力的繼承者和傳播者。

與吳湖帆相比，劉海粟的經(jīng)歷、畫風(fēng)則另有一功。劉海粟也是江南人（江蘇常州），早年習(xí)中國(guó)畫，又后習(xí)油畫，游學(xué)于歐洲，建國(guó)后創(chuàng)辦上海美術(shù)專科學(xué)校，引入西畫人體素描，實(shí)為現(xiàn)代美術(shù)教育的開(kāi)拓者?？梢?jiàn)，劉氏的一生致力于中西藝術(shù)的交融開(kāi)拓。此展中的《青綠山水圖》恰正說(shuō)明了這一點(diǎn)。作品內(nèi)容一見(jiàn)便知是宋代米氏云山，典型的江南趣味，但與之不同的是在水墨米點(diǎn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用了點(diǎn)彩與潑彩的技法，無(wú)論石青、石綠還是朱紅，飽滿厚重的顏色帶有西方油彩的醒目和飽和度。這種大膽處理與吳湖帆儒雅文人格調(diào)的青綠大相徑庭。畫中那種刺激、跳躍的色相，濃濃的激情，帶有西方繪畫強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊力。這樣的表現(xiàn)完全與他的個(gè)性和人身經(jīng)歷有關(guān)。而且他的藝術(shù)探索實(shí)踐與19世紀(jì)上海多元包容的藝術(shù)氛圍戚戚相關(guān)。

吳湖帆側(cè)重傳承經(jīng)典畫脈，劉海粟則做中西合璧的新探索，他們各自在江南韻味中筑起了海派繪畫時(shí)尚，包容、多元、大氣的格局，影響至今延綿不絕。