高鳳 安書科



摘要: 基于收集分析國內外最新研究報道,運用常見的比較分析法,將我國與國際焊接煙塵有害因素職業接觸限值標準的內容、專業術語、法律地位、限量標準的制定程序和方法及修訂情況進行了系統的分析,進一步探討了我國及國際上焊接煙塵有害化學因素職業接觸限值的意義及差異。通過研究眀析了我國與國外焊接煙塵職業接觸限值標準的差距,進一步了解國際焊接煙塵職業接觸限值標準的最新發展動態及趨勢,以期為我國焊接煙塵有害化學因素限值標準的制訂、修訂提供參考。
關鍵詞: 焊接煙塵; 限值; 職業接觸; 標準
中圖分類號: TG 408
Abstract: This study was based on the collection and analysis of the latest research reports by using method of comparative analysis,to systematically compare the difference between the current standard of occupational exposure limits (OELs) domestic and foreign maximum workplace concentration in the aspects of content,technical terms,position of law,establishing method and the revision of standards of occupational exposure limits,etc, and discuss the diversity and significance of the occupational exposure limits.The study aims to try to give a clear and more particular knowledge of the current standard of occupational exposure limitsdomestic and foreign,so as to provide a reference for the formulation and revision of harmful chemical factors for welding fume standards of occupational exposure limits (OELs) in China.
Key words: welding fume;limit value;occupational exposure;standard
0 前言
焊接過程產生的煙塵通常會對從業人員的健康和周圍環境造成危害,同時還會影響使用設備的效率以及壽命[1]。近年來,隨著大截面長焊縫構件用量及有限空間焊接從業人員的增加,焊接煙塵引起的職業問題日益凸顯[2]。
據2017年我國職業病報告顯示,該年度因職業導致的塵肺病患者達24 206例,其中建材行業1 163例。《國家職業病防治規劃(2016-2020年)》提出,要以職業性塵肺病、化學中毒為重點,在礦山、有色金屬、冶金、建材等行業領域開展專項治理[3]。2018年衛生部頒布的《職業病危害因素分類目錄》將電焊煙塵歸為粉塵類職業病危害因素。但電焊煙塵危害因素相關標準的建立卻未能隨著電焊行業的發展同步更新。近十年來,我國始終沿用2007年修訂的GBZ2.0《工作場所有害因素職業接觸限值第1部分:化學有害因素》,而2019年修訂的版本,于2020年4月1日起實施[4]。……