宋德彬 黎代強(qiáng) 黃敬應(yīng) 黃 營
廣西壯族自治區(qū)賀州市人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,廣西賀州 542899
急性呼吸窘迫綜合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)是指在嚴(yán)重感染、休克、創(chuàng)傷及燒傷等非心源性疾病過程中,肺泡上皮細(xì)胞或肺毛細(xì)血管內(nèi)皮細(xì)胞損傷引起的彌漫性肺間質(zhì)及肺泡水腫,導(dǎo)致急性低氧呼吸功能不全或呼吸衰竭[1]。ARDS 是ICU 常見的危重癥疾病,病死率很高[2]。2011 年歐美重癥醫(yī)學(xué)會專家制定了ARDS的診療指南[3],定義ARDS 中重度分級標(biāo)準(zhǔn)為氧合 指 數(shù)(oxygenation index,OI)≤200mm Hg,且PEEP ≥5cm H2O。肌松劑是一種非機(jī)械通氣的治療方法,順阿曲庫銨可松弛肌肉,使機(jī)械通氣易于進(jìn)行。2016 年《急性呼吸窘迫綜合征患者機(jī)械通氣指南(試行)》[4]提及了肌松劑阿曲庫銨可能有助于降低中重度ARDS 患者的病死率,但尚未對該證據(jù)推薦等級評價。本研究觀察了早期應(yīng)用肌松劑順阿曲庫銨聯(lián)合機(jī)械通氣在中重度ARDS 患者中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報道如下。
本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理學(xué)會批準(zhǔn)及認(rèn)可,患者均知情知悉并同意本研究內(nèi)容。將我院2019 年1 月~2020 年4 月ICU 接收的中重度ARDS 患者80 例作為研究對象,采用Excel2007 軟件編序號(1 ~80),隨機(jī)抽取其中40 個序號為對照組,其余序號為觀察組。對照組患者中,男29 例,女11 例;年齡42 ~70 歲,平均(48.6±9.1)歲;APACHE Ⅱ評分17 ~25 分,平均(21.2±3.6)分;原發(fā)疾病:肺炎24 例,膿毒癥6 例,創(chuàng)傷6 例,急性重癥胰腺炎4 例;ARDS 2012 年“柏林標(biāo)準(zhǔn)”病情分級:中度31 例,重度9 例。觀察組患者中,男26 例,女14 例;年齡38 ~67 歲,平均(48.1±9.8)歲;APACHE Ⅱ評分16 ~27 分,平均(21.64±4.05)分;原發(fā)疾病:肺炎26 例,膿毒癥7 例,創(chuàng)傷4 例,急性重癥胰腺炎3 例;病情分級:中度28 例,重度12 例。兩組患者基線資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)診斷均符合2011 年歐美重癥醫(yī)學(xué)會專家制定的ARDS “柏林標(biāo)準(zhǔn)”[3];(2)年齡≥18 歲,<75 歲;(3)ICU 入住時間>48h。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)疾病終末期;(2)伴凝血障礙、惡性腫瘤、風(fēng)濕免疫性疾病的患者;(3)既往肺葉切除的患者;(4)食管導(dǎo)管插入禁忌證,如食道梗阻、穿孔、食管胃底靜脈曲張者;(5)溴離子過敏者;(6)支氣管哮喘、神經(jīng)肌肉疾病、哺乳或妊娠期婦女;(7)ICU 48h內(nèi)死亡者;(8)臨床資料缺失者。
兩組患者積極治療原發(fā)疾病,包含抗感染、營養(yǎng)、液體管理,血流動力學(xué)及生命體征監(jiān)測等。機(jī)械通氣參考2016 年中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會呼吸危重癥醫(yī)學(xué)組發(fā)布的《急性呼吸窘迫綜合征患者機(jī)械通氣指南(試行)》[4]中關(guān)于肺保護(hù)通氣策略。機(jī)械通氣:患者取仰臥位,床頭抬高30°;通氣模式:容積模式,初始潮氣量(VT)為6ml/kg,然后根據(jù)預(yù)計體重(predicted body weight,PBW)設(shè)置,PBW 計算公式為女性PBW(kg)=[45.5+0.91×(身高cm-152.4)],男 性PBW(kg)=[50+0.91×(身 高cm-152.4)]。當(dāng)氣道平臺壓>30 cm H2O,降低VT,最低為4mL/kg,伴嚴(yán)重呼吸困難或酸中毒的患者,VT 最高可至8mL/kg。機(jī)械通氣目標(biāo):維持指脈氧飽和度>95%;呼吸頻率(RR):16 ~20 次/min;血氧分壓(PaO2)>60mm Hg;酸堿度pH:7.35 ~7.45;血CO2分壓(PaCO2):35 ~50mm Hg。
觀察組在常規(guī)治療及機(jī)械通氣基礎(chǔ)上,自患者入ICU 后采用肌松藥物順阿曲庫銨(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,H20060869)靜脈滴注,起始劑 量 為0.5 ~0.8mg/(kg·h),4 ~6h 后 以 微 量泵靜滴0.3 ~0.6mg/(kg·h),維持治療48h。對照組給予安慰劑芬太尼(宜昌人福藥業(yè)有限公司,H20054171)0.3 ~0.7μg/(kg·h)鎮(zhèn)靜治療。治療時間為入ICU 內(nèi)至可過渡到普通病房;隨訪截止時間為患者出ICU 或在ICU 內(nèi)病死。
對兩組患者入ICU 時及ICU 48h 的APACHE Ⅱ評分進(jìn)行比較分析。APACHE Ⅱ評分含年齡、急性生理病理改變及慢性健康狀況三個維度。急性生理病理評分包含體溫、心率、平均血壓、呼吸頻率、血氧飽和度、pH 值、血碳酸氫根、血清鈉、血清鉀、血肌酐、血細(xì)胞比積、白細(xì)胞計數(shù)、格拉斯哥昏迷評分項目;慢性健康狀況評分為評價既往器官功能不全或免疫抑制病史。得分范圍為0 ~71 分,得分越高,提示病情越嚴(yán)重,病死率風(fēng)險越高[5]。
比較兩組患者的ICU 病死率、ICU 獲得性肌無力(intensive care unit acquired weakness,ICUAW)、呼吸機(jī)相關(guān)性肺損傷(ventilator-induced lung injury,VILI)、人- 機(jī)對抗發(fā)生情況。ICU 病死率:患者在ICU 內(nèi)的死亡率。ICUAW[6]:膈肌無力、不易脫離呼吸機(jī),四肢無力、麻痹、腱反射減弱、感覺神經(jīng)功能減退。VILI[7]:符合肺泡外氣體及彌漫性肺損傷診斷標(biāo)準(zhǔn)。人- 機(jī)對抗[8]:非同步式呼吸,含氣流不同步,呼吸機(jī)供氣時,患者處于呼氣狀態(tài);呼吸機(jī)停止供氣時,患者處于吸氣狀態(tài)。
比較兩組患者的機(jī)械通氣時間及ICU 住院時間。
數(shù)據(jù)處理采用SPSS22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件,計量資料用均數(shù)± 標(biāo)準(zhǔn)差(± s)表示,兩組間比較采用t 檢驗;計數(shù)資料采用率表示,組間比較采用χ2檢驗,以P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者入ICU 48h 的APACHE Ⅱ評分均低于入ICU 時,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05);觀察組入ICU 48h 的APACHE Ⅱ評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),見表1。
表1 兩組患者入ICU時及ICU 48h的APACHE Ⅱ評分比較(± s,分)

表1 兩組患者入ICU時及ICU 48h的APACHE Ⅱ評分比較(± s,分)
組別 n 入ICU時 入ICU 48h t P對照組 40 21.20±3.65 15.54±2.68 8.691 <0.01觀察組 40 21.64±4.05 13.21±2.04 10.736 <0.01 t 0.510 4.143 P 0.611 <0.01
兩組患者的ICUAW 發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05);觀察組患者的ICU 病死率、VILI 及人- 機(jī)對抗發(fā)生率均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),見表2。

表2 兩組患者ICU病死率、ICUAW、VILI及人-機(jī)對抗發(fā)生率比較 [n(%)]
觀察組患者的機(jī)械通氣時間、ICU 住院時間均短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),見表3。
順阿曲庫銨肌松活性比阿曲庫銨強(qiáng)50%,主要通過競爭膽堿能受體,阻斷乙酰膽堿的傳遞而發(fā)揮作用,且可被新斯的明等抗膽堿酯酶藥物所逆轉(zhuǎn)。順阿曲庫銨神經(jīng)肌肉阻滯作用時為等效量泮庫溴銨的1/3,肌松強(qiáng)度約為阿曲庫銨的3 倍;是一種起效快、恢復(fù)快,不釋放組胺,對心血管系統(tǒng)影響輕微,無蓄積、代謝產(chǎn)物,且無毒的理想肌松藥物。研究發(fā)現(xiàn),順阿曲庫銨肌松時效短,且不經(jīng)肝腎代謝,大劑量應(yīng)用亦不釋放組胺,更適合于肝腎功能障礙患者的機(jī)械通氣管理[9]。
表3 兩組患者機(jī)械通氣時間及住院時間比較(± s,d)

表3 兩組患者機(jī)械通氣時間及住院時間比較(± s,d)
組別 n 機(jī)械通氣時間 ICU住院時間對照組 40 6.18±1.63 7.42±1.75觀察組 40 5.09±1.28 6.20±1.42 t 3.326 3.642 P<0.01 <0.01
本研究結(jié)果顯示,兩組患者入ICU 48h 的APACHE Ⅱ評分均低于入ICU 時,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05);觀察組入ICU 48h 的APACHE Ⅱ評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。說明早期應(yīng)用肌松劑聯(lián)合機(jī)械通氣能顯著降低中重度ARDS 患者的APACHE Ⅱ評分。APACHE Ⅱ評分是評估患者病理改變及健康狀態(tài)的重要指標(biāo),多數(shù)學(xué)者[10-11]支持APACHE Ⅱ評分在ICU 患者預(yù)測死亡中有重要價值,APACHE Ⅱ評分越高,患者的病情越危重,病死風(fēng)險就越高。以往限制肌松劑在ARDS 患者早期應(yīng)用的主要原因是擔(dān)憂大劑量使用肌松劑經(jīng)靜脈連續(xù)輸注后,易引起ICUAW[12]。ICUAW 是機(jī)械通氣患者常見的并發(fā)癥,其可使患者脫呼吸機(jī)時間延長2 ~7 倍,器官插管拔管失敗率風(fēng)險增加2 倍,肢體無力,還可顯著延長臥床時間及臥床相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生,如胃腸道功能紊亂、譫妄、營養(yǎng)不良、深靜脈血栓等。本研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn),兩組患者的ICUAW 發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05)。說明早期應(yīng)用肌松劑于中重度ARDS 患者的治療中,并不會增加ICUAW 的發(fā)生率,本研究結(jié)果與Paramore 等[13]研究結(jié)果基本一致。
本研究結(jié)果還顯示,觀察組患者的ICU 病死率、VILI 及人- 機(jī)對抗發(fā)生率均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。提示早期肌松劑在中重度ARDS患者中應(yīng)用可降低ICU病死率、VILI及人-機(jī)對抗發(fā)生率。一項針對中重度ARDS 患者應(yīng)用肌松劑的RCT 研究[14]發(fā)現(xiàn),與安慰劑比較,早期應(yīng)用肌松劑可有效降低中重度ARDS 患者的病死率、ICU 病死率及28d 病死率。順阿曲庫銨在ARDS 患者中應(yīng)用的目的:(1)肌松劑可增加胸壁肺的順應(yīng)性,消除與呼吸機(jī)的對抗。張篤飛等[15]研究發(fā)現(xiàn),順阿曲庫銨在用藥2min 即可消除小兒機(jī)械通氣中的人- 機(jī)對抗。(2)ARDS 患者肺復(fù)蘇后有抽搐風(fēng)險,肌松劑可改善抽搐引起的嚴(yán)重缺氧。(3)降低生理代謝需求,減少呼吸肌作功,保護(hù)自主呼吸功能,降低VILI 風(fēng)險。(4)控制過度換氣,降低顱內(nèi)壓,預(yù)防腦水腫。(5)順阿曲庫銨還具備神經(jīng)肌肉阻滯效果,可緩解人- 機(jī)對抗,保護(hù)氣道黏膜屏障功能,阻止炎癥細(xì)胞活化后進(jìn)入肺內(nèi),降低氣壓傷、氣胸及VILI 的發(fā)生。Naguib 等[16]發(fā)現(xiàn),ARDS 患者經(jīng)48h 的神經(jīng)肌肉阻滯劑治療后,肺組織中的炎癥因子IL-1β、IL-6、IL-8 均明顯降低。本研究結(jié)果顯示,觀察組患者的機(jī)械通氣時間、ICU 住院時間均短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。說明早期應(yīng)用肌松劑可降低ARDS 患者的機(jī)械通氣時間及ICU 住院時間,這與早期應(yīng)用肌松劑順阿曲庫銨有助于減少呼吸肌受累,保護(hù)自主呼吸功能,降低VILI,減輕ARDS 患者全身炎癥損傷[17]有關(guān)。
綜上所述,中重度ARDS 患者早期應(yīng)用肌松劑順阿曲庫銨可高效消除人- 機(jī)對抗,減少呼吸機(jī)相關(guān)性肺損傷的風(fēng)險,降低ICU 病死率,改善APACHE Ⅱ評分,縮短機(jī)械通氣時間及ICU 住院時間。由于本研究樣本量有限,關(guān)于ARDS 患者早期應(yīng)用肌松劑順阿曲庫銨的臨床效果有待進(jìn)一步開展多中心、大樣本的研究。