無癥狀頸動脈重度狹窄要手術嗎

吳川杰

頸動脈斑塊和頸動脈狹窄十分常見，其最常用的治療方法有單純藥物治療、頸動脈支架植入（CAS）和頸動脈內膜剝脫（CEA）。但近期發表在《美國醫學會神經病學雜志》上的一項大樣本真實世界研究顯示，對于無癥狀頸動脈狹窄而言，手術治療和藥物治療的效果差異不明顯。那么，無癥狀頸動脈重度狹窄患者應該選用哪種治療方法呢？

什么是無癥狀頸動脈重度狹窄

很多患者出現頭痛、頭暈、乏力，甚至咳嗽、打嗝等癥狀，到醫院進一步檢查發現了頸動脈狹窄，就認為這些癥狀是頸動脈狹窄所致，從而想當然地認為這就是癥狀性頸動脈狹窄。

事實上， 癥狀性頸動脈狹窄的癥狀僅指頸動脈供血區的短暫性腦缺血（TIA）或腦梗死。頸動脈粥樣硬化小斑塊破裂，導致顱內小動脈栓塞，是TIA重要的預警信號。常表現為突然頭昏目眩，一側眼睛暫時性發黑，胳膊、腿發麻無力，言語不清，一側肢體無力，持物不穩，口角歪斜等，常于24小時內恢復正常。

而無癥狀頸動脈重度狹窄指的是，雖然存在頸動脈狹窄≥70%，但近6個月內沒有該頸動脈供血區的TIA或腦梗死。

選擇手術治療的3個條件

《中國腦血管病一級預防指南2019》指出了無癥狀頸動脈狹窄患者手術治療的3 個條件， 一是狹窄程度≥70%;二是預期壽命大于5年;三是醫院有條件開展手術，主要指圍手術期腦卒中和死亡發生率<3%。這3個條件滿足了，可考慮行CEA/CAS手術。

《美國腦卒中一級預防指南2014》指出，頸內動脈狹窄>70%的患者，如果圍手術期卒中、心梗和死亡的風險<3%，考慮CEA治療是合理的。

手術不是唯一選擇

20年前的3項大型隨機對照臨床研究證實，經過篩選的無癥狀頸動脈重度狹窄患者CEA手術治療優于單純藥物治療。

從目前的證據來看，CEA手術技術一直很穩定，圍手術期死亡和卒中風險基本穩定在3%左右（不包括神經損傷、局部血腫等并發癥）。雖然CAS技術近年來有了較大進步，但是CAS術后50%的無癥狀卒中風險和2%左右的致殘性圍手術期卒中風險確實是難以避免的現實。

另一方面，隨著他汀類藥物的廣泛使用，更好的抗血小板藥物的使用，更優質的降壓、降糖管理策略的出現，近20年來，無癥狀頸動脈狹窄的藥物治療效果在不斷進步。

那么，當代單純藥物治療與CEA/CAS手術的效果對比又是如何呢？近期的這項研究為這一問題提供了新的證據。該研究通過對5000余例無癥狀性頸動脈狹窄案例的研究發現，CEA和藥物治療組5年卒中發生率分別為5.6%和7.8%。而CEA圍手術期卒中或死亡的風險為2.5%。

雖然經過對死亡競爭風險的分析，認為CEA組和藥物治療組之間的風險差異較低且無統計學意義。但可以看出，隨著醫學的進步，對于無癥狀頸動脈狹窄而言，手術治療和藥物治療的差異已經越來越小。

看到這里，大家也會慢慢明白，上述的國內指南中特意提到要求患者預期壽命大于5年且要求圍手術期并發癥<3%的原因。因為從現有的證據來看，3%的圍手術期并發癥可能已經抵消了患者5年內的純獲益。

盡管將有新的證據證明藥物治療與手術孰優孰劣，但在現階段，對于無癥狀頸動脈重度狹窄患者來說，手術并非唯一選擇。