對待中國崛起韓澳反應(yīng)不同

澳大利亞洛伊研究所網(wǎng)站11月11日文章，原題：有例為證：對中國崛起的兩種不同反應(yīng)澳大利亞和韓國都是美國重要的安全伙伴。自朝鮮戰(zhàn)爭以來，兩國在每一場戰(zhàn)爭中都同美國站在一起。兩國在亞太地區(qū)都是重要的“中等力量國家”。美國的這兩個盟友都把中國作為首要的經(jīng)濟(jì)伙伴。2004年，中國超過美國成為了這兩個經(jīng)濟(jì)體的頭號貿(mào)易伙伴。

在美中戰(zhàn)略競爭的新時代，出現(xiàn)了一系列二元選擇政策問題。美國的盟友在這些問題上“左右逢源的空間”大大減少了。人們可能認(rèn)為，既然兩國具有相似的利益，保持同樣的盟友關(guān)系和面臨同樣的威脅，那么在對待中國的行動上也應(yīng)類似，但事實(shí)遠(yuǎn)非如此。

在過去的7年里，韓國和澳大利亞各自都有10個二元選擇議題，而美國和中國在這些議題則持相反的立場。首爾在其中的8個議題上有效地選擇同中國站在了一邊，而澳大利亞則在其中的8個議題上同美國站在了一邊。

舉個例子，與首爾形成鮮明對比的是，堪培拉全力支持美國的“自由和開放的印度洋—太平洋戰(zhàn)略”，反對中國把南海島嶼軍事化。當(dāng)特朗普政府要求將下一代無線網(wǎng)絡(luò)同中國脫鉤時，澳大利亞第一個采取行動把華為排除在5G網(wǎng)絡(luò)之外。而與此同時，韓國總統(tǒng)文在寅盡其最大努力同該問題保持一定的距離，只是說是否使用華為的技術(shù)和零部件的決定是私營企業(yè)的事情。

堪培拉決定在一些問題上同華盛頓站在一起，是基于主權(quán)和國家利益的獨(dú)立考量。而首爾在一些問題上選擇同中國站在一起，同樣是基于韓國政府認(rèn)為什么是對韓國最好的考量。▲

（作者維克托·查，陳康譯）