“一帶一路”沿線國家貿易便利化對我國食用菌產品出口的影響分析*

黃 燦

（重慶工程職業技術學院，重慶 400050）

“一帶一路”沿線國家和地區范圍跨越亞歐非大陸，貫穿了東亞、歐洲以及其他經濟發展潛力巨大的經濟體[1]。截至2020年1月底，我國已經同168個國家及國際組織簽署了200份共同創建“一帶一路”的合作文件[2]?！耙粠б宦贰钡囊饬x不僅在于擴大中國的開放力度，也是為了實現與其他國家共同發展的目標。

中國是世界上最大的食用菌生產消費國，也是最大的進出口國，在全球食用菌貿易中占據主導地位[3]。2018年我國食用菌總產量3 842.04萬噸，同比增長3.50%；食用菌產品出口68.97萬噸，出口金額達到43.62億美元，分別比上年增長9.43%、13.59%[4]。推進食用菌產品出口貿易對我國商品出口十分重要，分析研究“一帶一路”沿線國家的貿易便利化水平與我國食用菌貿易出口量之間的影響關系，具有十分重要的應用價值。這不僅有利于強化我國與“一帶一路”沿線國家在經濟與貿易方面的合作，而且有利于我國改進食用菌產品的出口質量和貿易結構，提升我國的食用菌產品在全球市場上的競爭力[5]。

1 構建“一帶一路”沿線國家貿易便利化指標體系

1.1 貿易便利化的概念界定和指標選取

目前，國際學術界尚未就“貿易便利化”的概念達成一致，而世貿組織、經合組織和亞太經合組織也從不同角度對“貿易便利化”進行了概念的界定。隨著研究的深入，其含義的范圍也在不斷擴展，已經從最初的“狹義貨物貿易”擴展到了“廣義貨物與服務貿易”范圍。選擇其廣義的內涵，即一切促進貿易的行為或措施以及減輕貿易障礙的行為或措施，都屬于貿易便利化范疇[6]。

主要參照世界銀行（WB）的貿易便利化指數（ETI），構建貿易便利化指標體系；同時兼顧到該評價指標體系的科學性與食用菌產業的特殊性，在具體選取二級指標體系時也做了進一步的修改與完善。參考Wilson&Mann[7]的研究成果，選擇了如下4項一級指標來計算貿易便利化的水平：基礎設施（JCSS）、電子商務（DZSW）、制度環境（ZDHJ）、海關環境（HGHJ）。

每個一級指標項下面又分別設置了若干項二級指標，其中：1）基礎設施一級指標包含了公路基礎設施質量、鐵路基礎設施質量、港口基礎設施質量和航空基礎設施質量等二級指標；2）電子商務包括新技術的使用度、公司層面的技術使用度、移動寬帶的普及度等二級指標；3）制度環境包括清廉指數、公眾對政府行為的信任程度、司法公正性和政府管制負擔等二級指標；4）海關環境一級指標包含了海關程序負擔、非常規支付和清關程序效率等二級指標。貿易便利化水平涉及的所有具體的指標及其取值的范圍見表1。

1.2 數據處理

數據處理的原則是首先把貿易便利化指數當中涉及的二級指標的數據處理成標準化，然后通過簡單術平均計算得到一級指標。首先利用二級指標中的數據去除以該指標數據中的最大值，將其取值的范圍進行標準化，使其取值介于0～1之間，再計算二級指標的簡單算術平均值。在對貿易便利化綜合指標進行計算時，統一采用簡單算術平均方法進行計算。

2010年～2018年這9年間中國與“一帶一路”沿線國家發生食用菌出口貿易的先后共有62個國家，其中貿易額排前15的國家所占份額達到98%。考慮到數據的可獲得性，數據年份定為2010年～2018年，樣本單元選擇從中國進口食用菌貿易額排名前15的國家。

表1 貿易便利化測量指標體系Tab.1 Trade facilitation measurement index system

1.3 貿易便利化水平

“一帶一路”沿線國家的貿易便利化指數的具體情況見表2。

表2 “一帶一路”沿線國家貿易便利化指數Tab.2 Trade facilitation index of countries along the one belt and one road

根據表2可以看出，“一帶一路”沿線國家貿易便利化指數差距很大。排名第1的是新加坡，其貿易便利化指數在9年的均值為0.972，主要原因是新加坡具備了天然的地理優勢，并且作為全球著名的貿易轉口港，其經濟發展水平很高。排名末位的是黎巴嫩，其貿易便利化指數在9年的均值僅為0.144，主要原因包括黎巴嫩的基礎設施建設不健全、電子商務水平低、政府管制程度高等。除此之外，以色列、馬來西亞、沙特阿拉伯、阿拉伯聯合酋長國等國家的貿易便利化水平較高，而吉爾吉斯斯坦、菲律賓、埃及、泰國、哈薩克斯坦等國家的貿易便利化水平較低。

2 模型設定與實證研究

2.1 貿易引力模型

貿易引力模型的原型是英國物理學家牛頓提出的“引力法則”，目前已經成為貿易經濟學領域的經典模型。

Tinbergen和Poyhonen兩位學者最先將引力模型與貿易的研究進行聯系[8-9]，利用引力模型測算了2個國家之間的貿易量與兩國的經濟總量、兩國距離的關系。研究結果表明，2個國家之間的貿易量與它們的經濟總量成正比，與它們的距離成反比。如果使用GDP水平代表經濟總量，使用2個國家首都的距離代表2個國家之間的地理距離，在引力模型下2個國家之間貿易量（TRADEij）的計算公式為：

式中：α是一個常數項；GDPi和GDPj分別代表2個國家的國內生產總值；Dij表示2個國家首都之間的距離。

由于引力模型屬于非線性模型，為了方便研究，將等式兩邊進行取對數的處理，得到回歸方程，lnTRADEij的計算公式如下：

式中：α、β1、β2、β3是需要估計的參數；∈ij是殘差項。

主要的考察目標是“一帶一路”沿線國家的貿易便利化水平對我國食用菌出口貿易量的影響關系，因此對方程進行擴展和改進：在保留原變量指標的前提下，方程中引入了貿易便利化指標、“一帶一路”沿線國家的人口數量及其關稅稅率、是否與中國接壤共計4個新增變量[10]。因此，采用如下回歸估計方程，lnTRADEj的計算公式如下：

式中：TRADEj為我國向j國出口的食用菌貿易總量；GDPj為j國的國內生產總值；Dj為我國與j國的地理距離；TFIj為j國的貿易便利化指數；POPj為j國的人口數量；TARj為j國的關稅稅率水平；BOR表示兩國是否接壤，當我國與j國接壤時，其取值為 1，否則為 0；α 是一個常數項；β1、β2、β3、β4、β5、β6是各變量的系數，各變量的預期符號及設定標準見表3。

表3 解釋變量名稱、含義說明Tab.3 Explanation of variable name and meaning

從表3可以看出，理論上GDP水平、兩國之間的貿易便利化程度這兩個指標與我國出口食用菌貿易總量正相關；兩國之間的距離、關稅稅率這兩個指標與我國出口食用菌貿易總量負相關；人口因素和兩國是否接壤對我國出口食用菌貿易總量的影響在理論上存在兩種可能性。

2.2 數據來源

中國與“一帶一路”沿線國家出口食用菌的貿易總量（TRADE）來源于我國食用菌產業研究數據；國內生產總值（GDP）來源于世界銀行數據庫；兩國之間的距離（D）根據www.indo.com的距離計算器得到；兩國之間的貿易便利化程度（TFI）根據計算得到；人口數量（POP）來源于世界銀行數據庫；關稅稅率情況（TAR）來源于全球競爭力報告；兩國接壤情況（BOR）來源于世界地圖?？紤]到數據的可獲得性，數據年份定為2010年～2018年，樣本單元選擇從中國進口食用菌貿易額排名前15的國家。

2.3 實證結果與回歸分析

使用回歸分析方法，實證研究了“一帶一路”沿線各國貿易便利化水平對我國食用菌出口量的影響，結果見表4。

表4 方程回歸結果Tab.4 Equation regression results

從表4回歸分析結果可以看出，lnGDP與我國食用菌出口貿易量之間的回歸系數為0.693，P值為0.017，回歸系數顯著，說明國內生產總值與我國食用菌出口貿易量之間為顯著的正相關關系。R2為0.917，F為51.453。lnTFI與lnTRADE之間的回歸系數為1.469，P值為0.048，回歸系數顯著，說明貿易便利化水平與我國食用菌出口貿易量之間為顯著的正相關關系。lnTAR與lnTRADE之間的回歸系數為-0.317，P值為0.084，回歸系數顯著，說明關稅稅率與我國食用菌出口貿易量之間為顯著的負相關關系。

3 研究結論與對策建議

通過貿易便利化指標體系的構建，基于擴展的引力模型，采用2010年～2018年我國與“一帶一路”沿線的15個國家的食用菌出口量數據進行實證檢驗，結果表明，提高“一帶一路”沿線國家的貿易便利化水平，能夠有利于我國的食用菌出口貿易的交易額。

分析沿線各國的貿易便利化指數，發現“一帶一路”沿線多數國家的貿易便利化水平仍然偏低，目前并沒有發揮出區域及要素的優勢。為了促進我國食用菌出口貿易量的進一步提升，提出以下2點對策建議。

1）我國應采取相關措施來提升與“一帶一路”沿線國家的貿易便利化水平，主要措施可以選擇：完善與沿線各國的鐵路、公路或航空基礎設施；促進兩國之間的海關環境和相關進出口制度環境的優化改革；推進兩國之間的電子商務優化水平。充分發揮“一帶一路”的政策優勢，以此促進我國與沿線國家的食用菌出口貿易。

2）中國應進一步提升我國食用菌出口的產品競爭力。應當擴大食用菌栽培面積，提高食用菌生產規模，豐富食用菌貿易品種，提高我國的食用菌培育技術；鞏固沿線各國進口我國食用菌的貿易伙伴關系，提升我國食用菌產業出口貿易在沿線各國的市場地位和份額。