山東省傳統公共文化空間開發現狀及對策研究

[摘要]傳統公共文化空間之于城市和鄉村建設及均衡發展意義重大，既是公共活動空間，又可彰顯特色和文化內涵。采用田野調查法厘清山東省級傳統村落數量、空間布局，梳理現存傳統公共文化空間衰敗、經濟差距、開發泛濫等問題，因地制宜地提升其文化功能，構建不同類型傳統公共文化空間重構的機制與路徑，一是“一村一品”打造，如遺產保護、品牌塑造、環境提升等，二是保護理念變革，如樹立鄉村生態文明發展理念，融文化空間于山水農田機理，積極探索山東省傳統公共文化空間保護開發對策。

[關鍵詞]傳統文化;公共空間;保護開發;對策建議;山東省

[中圖分類號]F323

[文獻標識碼]A

山東省有著豐富的齊魯文化與儒家文化資源，其中包含散布和聚集于省內各處的傳統公共文化空間資源，如戲臺、廟宇、學堂、傳統村落、家族祠堂等。筆者通過網絡、文獻及訪談等多種途徑，廣泛調研山東省典型傳統公共文化空間的主要類型、表現形式及其功能特點，如傳統村落、古鎮及歷史街區等，掌握這些空間的地理空間分布及保存情況，對其空間格局、構成要素及其經濟社會環境進行分析，并重點分析支撐這些空間的傳統文化的歷史淵源、特征、作用及構成等，以全面掌握山東省傳統公共文化空間分布及其發展優勢與劣勢現狀;在對傳統公共文化空間摸查的基礎上，從歷史傳承、社會治理和文化保護及開發等多個角度，面向省內的政府文化旅游部門、文化保護機構、文旅企業及學者開展問卷調查，探究當前在保護與發展過程中存在的問題、原因及對策。

1山東省傳統公共文化空間保護開發現狀

1.1山東傳統村落空間分布現狀

截至2019年12月，國家住建部、文化部等四部評定共五批6799個國家級傳統村落，其中山東省總計入圍125個傳統村落，約占比1.84%。在絕對數量值上，山東省傳統村落遠低于云南、貴州、浙江、安徽等省份（詳見表1）

就傳統村落的市域分布情況而言，山東省的傳統村落在市域分布上呈現分布極不均衡的特點，東營、濱州、德州和聊城4市一個傳統村落都沒有，而淄博市和煙臺市遙遙領先（各為25個），隨后是威海市（17個）和臨沂市（14個），詳見表2。

1.2山東省傳統村落保護開發現狀

1.2.1村落空間衰敗。首先，居住條件惡化。傳統村落的建筑以磚木結構為主，且建筑形制、采光、通風、設施難以達到現今人們的居住要求，居住建筑功能性衰退和新宅基地的批建，多數人選擇“棄舊從新”，任由老房子自生自滅，或是隨意加蓋、拆建、拆除。魯西北地區傳統村落的房齡均在一百年以上，鑒于以上因素主體建筑加速破敗。其次，公共空間的衰落。傳統村落的公共空間分為線狀和面狀，前者諸如街巷、橋邊等，后者諸如廟宇、戲臺、池塘、谷場等，共同承載著婚喪嫁娶、交易、集會等村民的交際圈和工作圈和記憶圈。然而村落空心化狀況愈演愈烈，相對完整的傳統空間格局，也依然難讓公共空間難聚人氣。再次，生態環境的破壞。山脈、水系、植被等自然生態景觀是村落產生、發展的依托及保障。村落改造、工業商住混雜、村落企業布局分散、大氣污染、垃圾橫流，加之資金限制、村民環境意識淡薄、環保設施不完善等因素，嚴重威脅傳統村落生態環境。最后，抗災防火能力的不足。傳統村落民居房齡年久、建筑密度較高、保存質量較差、內部街巷窄小，震災、蟲災、火災等進一步導致其安全性較差。

1.2.2城鄉經濟的不均衡發展。首先，傳統生活方式的變革。伴隨二、三產業的發展，地區間文化的交流與融合，傳統的、穩定的人居關系被打破，傳統村落村民的職業發生轉變，逐漸舍棄了原有傳統農民的職業身份，轉變為工人、職員和個體戶。另需關注的是家庭人口結構的變化。“計劃生育”政策的實施，村落里宗族祠堂不再受到子孫后代的敬畏和維護，傳統大家族式等級森明、長幼有序的建筑形制不再為人們所推崇和接受，房屋建設愈發靈活多樣、形式多變。其次，村落保護主體意識的缺位。村落原住居民和政府相關部門是傳統村落最主要的保護主體，然而兩者均缺少文物保護意識，無法真正意義上認知傳統村落整體的歷史價值和現實價值，主要體現如表3所示。其中，筆者從山東全省125處國家級傳統村落中選取30個，對其原住居民展開實地調研和問卷調查，僅有約三分之一的居民認為世世代代生活的古村落是寶貴的財富和遺產應當保護，約五分之一的居民表示沒有任何保留的價值或是持有事不關己態度，詳見圖2-3。最后，鄉村旅游和文化旅游發展不均衡。社會公眾和國外友人對于完整保存村落文化、格局等包含豐富歷史、文化價值的傳統村落興趣度持續高漲，以此為載體尋找文化記憶和鄉愁味道。以山東省唯一的“中國歷史文化名村”的濟南朱家峪村為例，作為國家AAAA級景區的傳統村落，2018年國慶黃金周共接待海內外游客3.2萬人，旅游綜合收入2320.7萬元。旅游人次和旅游收入使得傳統村落的經濟價值與社會價值明顯提升，奠定了傳統風貌和民俗文化保護和發展的物質基礎。然而傳統村落獨特、脆弱、不可再生，現階段大多數傳統村落本末倒置，重旅游開發、輕文化遺產保護，復制鄉村旅游模式，逐漸喪失其歷史原真性。

1.2.3保護技術的滯后。首先，保護規劃理念單一。一般采用靜態保護法編制的傳統村落保護規劃，注重物質形態的保存，輕視社會成本。核心保護區之內嚴防死守，修繕成本大幅增長。忽視對傳統村落的歷史價值和文化內涵的挖掘，導致照搬模式、“千村一面”，文化體驗缺失，符號化現象嚴重。其次，保護規劃內容空泛。山東省現125個傳統村落基本編有保護規劃，然而90%的保護規劃人員依照經驗和傳統模式盲目“閉門造車”，忽視非物質文化遺產和傳統公共文化空間的保護和打造，只有骨架而沒有靈魂，毫無權威性和參考價值。再次，保護修繕經費欠缺。國家級傳統村落300萬元/村的保護經費杯水車薪，地方政府和宅第主人鮮有維修，而文保專項資金對于私人產權建筑不能補貼。山東省傳統建筑多為木磚結構，資金匱乏導致危房數量和比例逐年增加，最終或搬離、或拆除，形成危房→資金匱乏→難以修繕→搬離、拆建→建筑破敗的惡性循環。最后，保護人才短缺。現階段，傳統村落文化和遺產保護開發的專業人才嚴重匱乏，村鎮一級專業人員學歷層次偏低、專業技術力量不足，基本依靠市級文物保護部門。就人才儲備而言，山東省內僅山東大學設置較為完善的文化遺產保護類專業，但跨學科、多角度探究依舊不足，迫切需要復合型人才。

2山東省傳統公共文化空間保護開發對策建議

2.1以“一村一品”推進村落經濟發展

2.1.1注重傳統文化空間遺產的保護與開發。充分保留和利用山東傳統公共文化空間內外部核心要素的差異性，深挖文化空間所具備的文化內涵，有效實施保護與開發策略，并在現代社會發展中提高認可度和辨識度，激發人們對于傳統文化空間及其蘊含文化的興趣。

2.1.2打造知名文化空間品牌，帶動其他村落空間發展。對于已經具備一定影響力和知名度的傳統公共文化空間實施品牌化戰略，提高其農業市場化水平，把提升品牌競爭力作為傳統文化空間傳承及發展的重要路徑之一。各級政府及相關部門要放寬農業政策，營造良好的文化空間政策環境，與村民齊心協力培育品牌農產品及品牌文化，以保障村民的基本生活需求為目標來推動村落經濟發展。

2.1.3通過傳統文化產業提升公共文化空間環境。山東傳統公共文化產業可向休閑、娛樂、康養、研學、影視等多角度、多鏈條、多項目延伸，而傳統公共文化空間中的非遺文化、民族文化、民俗文化也可依托優良的傳承載體和活態空間得以保護和發展。利用文化創意將獨特的歷史文化要素重組并嫁接至文化空間上，以符合現代人的審美和生活，實現文化資源的整合和文化產業的融合。

2.2以鄉村生態文明引領保護理念變革

2.2.1樹立科學的鄉村生態文明發展觀念。良好的生態環境是一切物質文明得以創造和發展的基礎，也是精神文明得以建設和升華的前提。正確審視人與自然的和諧關系有利于營造良好的傳統公共文化空間，為空間保護及開發創造了良性條件，對保護意識和保護技術的發展提出了更高的要求。

2.2.2促進傳統公共文化空間與山水林田肌理的有機融合。鄉村最原始的景觀空間來自于周邊山脈、水域、森林、農田環境，傳統公共文化空間的形成與這些鄉村特征要素息息相關，因此二者具有一定程度的空間契合性，具備相互融合的基礎條件和形態前提。基于此，對傳統公共文化空間滲入山水林田景觀元素可以使得人們在體驗公共設施的同時感受到鄉村生活的原始環境，引發外人對于鄉村田園、綠水青山的向往和追求，從而提高傳統公共文化空間人氣和財氣，也為城市居民帶來一種歸田園居的健康生活體驗。

[參考文獻]

[1]賀少雅.論鄉村公共文化空間的建構與功能——以浙西南平卿村為例[J].東方論壇，2019（03）：117-128.

[2]周魯萌.傳統古村落的保護與開發研究——以江西省樟樹市劉公廟鎮塔前彭家古村落為例[J].南方文物，2019（01）：284-287.

[3]高春風.傳統村落公共文化空間的保護與振興策略[J].長白學刊，2019（06）：146-151.

[4]徐孟盂.公共文化空間視角下的山東博物館旅游資源開發研究[D].濟南：山東師范大學，2018.

[5]申業磊，農村公共文化空間的重構[D].溫州：溫州大學，2016.

[6]董偉麗.山東山區傳統古村落的保護與再利用設計[D]，濟南：山東建筑大學，2013.

[收稿日期]2020-05-28

[基金項目]2019年度山東省“傳統文化與經濟社會發展”專項課題（編號：CT201911218），2020年度山東省社會科學規劃研究項目（編號：20CPYJ25）。

[作者簡介]王瀟（1983-），女，山東濰坊人，碩士，副教授，研究方向：經濟管理、社會文化。