民商法學中連帶責任的分析與探究

陳薇羽

一、理論綜述

（一）連帶責任的類型

1.兩人以上侵權行為導致的連帶責任

共同違約主要是兩人以上侵害第三人的合法權益，雖然不是故意的，但是，如果兩人以上侵犯他人的合法權益，則行為人應承擔相應的連帶責任。并應視為共同違約的一部分。當結果可以歸咎于兩人以上而不是許多人的共謀時，違反義務的情況就更為普遍，有些人質疑是否需要承擔連帶責任。違約前的故意行為，不產生法律規定的連帶責任[1]。雖然有學者和專家對此提出相應的質疑，但侵權行為既不是故意的，也不是連帶的，本案中確定連帶責任的方式是以違約后果為依據的[2]。

2.兩人以上的危險行為導致的連帶責任

如果兩人或兩人都因危險行為的發生或因造成或引發損害他人利益的意外危險事件而受到損害，不清楚損害是誰造成的，也不清楚誰對共同責任負有首要責任，連帶責任首先意味著相應的責任應由共同的風險承擔者承擔。個人同樣，兩人或多人的這種行為造成相應的損害，并引起相應的連帶責任。共同風險行為對人的生命造成的巨大損害可能對工作和生活產生更大的影響。并且，兩人或多人的危險行為造成相應的損害，會有一樣的連帶責任的產生[3]。

3.兩人以上共同危險行為所導致的連帶責任

如果兩人以上的人群對其他人造成了常見危害，那么毫無疑問他們將負有共同責任，因為他們導致其他的人的權益將受到不同程度的影響，但目前尚不清楚是誰造成了損害，那么同樣如兩人以上的所有人來承擔相應的連帶責任，這個責任是無法避免的。

因此，在開展工作時，應嚴格遵守國家有關法律法規的要求，合伙人應承擔相應的民事責任和共同責任，才能確保避免此類事件的頻繁發生。

（二）民商法學中連帶責任的特點

一般來說，連帶責任和多重責任的特點是，共同分擔責任的人有兩個以上，由于主要責任人之間的共同責任和多重責任關系，一個代表人是外部的，二是責任與賠償，實質上是民事責任;連帶責任的目的是提供賠償與賠償;其他責任人沒有義務履行義務，最后則是合同其他當事人的責任不限于當事人的責任，債權人則不得再提出債權[4]。

二、連帶責任的現狀

縱觀我國歷朝歷代，連帶責任一直就存在，如古代的連坐制度，軍中一人時犯錯一個隊伍都會受到相應的懲罰，一個群體都需要承擔責任。而步入二十一世紀以后，共同責任和多重責任制度的定義更加細化和明確，但與很多國外的發達國家相比，共同責任和多重責任的法律法規還不完善，從一開始就存在很多問題。從立法和法規的角度看，我國關于連帶責任的條文比較零散，缺乏明確的界定和法律解釋，缺乏理論指導，主要體現在連帶責任概念不清，義務與責任的界限不清共同責任和多重責任的內容不夠明確，關于如何確定這些內容的規定也不多。

從法律角度看，連帶責任的法律效力及其適用的特征并不明確，連帶責任幾乎覆蓋了法律的方方面面，但是法律界對連帶責任暫時沒有一致的定義，也沒有這方面的理論指導。在連帶責任的審判中，這一系列的問題得不到解決，而法官的水平也參差不齊，導致法官在判罰時沒有統一性和交叉性，有時甚至會出現差錯，導致了連帶責任的效力和權威性不強[5]。

三、民商法學中連帶責任的適用范圍

（一）共同承擔中的連帶責任

連帶責任，是指嚴重危害他人生命財產安全的附屬物、建筑物、設施的倒塌或者倒塌。在這種情況下，建筑物或建筑物的所有人必須承擔連帶責任。而且，根據民法的具體規定，這是一種共同責任：比如在實踐中，這些現象所產生的共同責任比較普遍，對于行人來說，情況非常嚴重。當行人走近大樓時，突然被大樓的附件撞到，但他們不知道，如果他們在調查前后向當地法院提起訴訟，從大樓上掉下來的物品可能會受傷，他們可能找不到商人或特定的房屋，法院可以依照房屋法的規定追究房屋共有人的法律責任。民商法，即在法律允許的范圍內，任何負責建筑的人都可以被起訴和起訴[6]。

（二）連帶責任在公司設立中的應用

在公司設立關系中，設立股份公司，但公司發起人未在法律規定的期限內繳足股款的，可以向有關部門報送公司其他發起人的有關情況，與全體股東分擔出資設立公司的責任和義務。

此外，如果在股份制公司中，公司發起人在支付資本費用時使用無法實現的債券、財產等形式，則公司其他負責人也需要與發起人分擔連帶責任。

另外，在合營企業中，公司的其他管理人承擔連帶責任，股東承擔連帶責任公司利用其法人資格逃避相關義務或直接侵犯債權人的權利，那么該企業的合伙人同樣需要承擔承擔連帶責任，這是不可避免的。

（三）代理關系下的連帶責任

在民商法中，代理人和委托人具有連帶責任，這主要體現在他們的利益上。如果在案件代理過程中，代理人知道委托人將代理關系作為“保護傘”從事與案件相反的違法行為，卻不加以制止。在這種情況下，根據民商法的規定，被代理人需要承擔連帶責任。但是，如果代理人和被代理人在本案中采取法律行動，則不會產生相應的連帶責任[7]。

四、完善民商法中連帶責任的建議與對策

（一）對民事主體的合法權益進行保護

保護民事主體的合法權益，要嚴格按照民商法的要求，開展各項保護工作。例如，當債務人數量較多時，經濟補償的定義應以債務份額的大小為基礎。運用這種判斷方法，有助于保證債務糾紛的快速解決，保證債務糾紛的公正性。因此，在處理此類案件時，必須把偵查工作放在首位，使民事主體的責任更加合理，確保民事主體的合法權益得到充分發揮。公民的合法權益需要不斷得到保護，嚴格按照民法關于承認和促進責任的要求進行，如債務人眾多，經濟補償問題應當根據債務數額和債務發生的情況確定。這種做法應有助于迅速公正地解決債務爭端，在處理這些案件時，應盡快開展旨在加強我國的責任合理化的研究，才能進一步保護我國公民的權利[8]。

（二）完善連帶責任訴訟程序

從民商法的法定程序來看，需要按照案發的真實情況來評定。案件的定義應以情況民事主體的概念而異。在分析案件時，應依法進行各種民事分析，遵守公正和公平的原則，在完善連帶責任訴訟程序的同時，簡化不必要或者重復的程序，使連帶責任訴訟程序的難度降低，這樣才能提高連帶責任訴訟的效率。并且，為了保證民商法科學合理的應用，需要充分執行程序法，使其作用最大化。

（三）完善各方的連帶責任

上述的連帶責任訴訟程序水平得到提高后，改進人員必須要注重雙方的選擇權，民事訴訟程序分析表明，隨著相應程序的升級以及我國司法的不斷完善，必須著重重視這些事件，對于此類事件的當事人的意見與建議需要充分考慮，并且根據在實際情況的具體來進行審判，充分評估程序的實施和進展情況。對連帶責任相關要件的解釋表明，這些要件與責任具有高度的一致性和關聯性。根據商法和民法的規定，這些規定不足以界定連帶責任。要使連帶責任明確化、普遍化，就必須更好地符合民法、程序法和制度法的要求，才能最大限度地保護公民的合法權益。

五、結論

如上所述，雖然連帶責任在民商法中無處不在，但是依然沒有對連帶責任有確切的說明和定義。本文對于民商法學中連帶責任的具體研究本人進行了深入調查，首先闡述了連帶責任的三個類型，包括兩人以上侵權行為導致的連帶責任、兩人以上的危險行為導致的連帶責任、兩人以上共同危險行為所導致的連帶責任;然后連帶責任的現狀進行了分析，提出了三個不同的實用范圍，并且根據在前人的基礎上給出了自己的相應對策和建議。但無論是哪種建議，都不是一朝一夕的事情，是國內所有企業的領導者、決策者和管理者都需要重視的一點。

本文在研究中只從幾個主要的關于此類事件的一些案例與事假進行一些探究，文中僅僅三個不同的方面以為例進行了詳細點的闡述，然后因為本人時間與精力的有限，還有一些方面沒有進行詳細闡述與探索研究。希望在未來能有機會對進一步加強民商法中連帶責任的相應研究，為我國法律的完善和改進提供更好的建議與措施，從而進一步促進我國的發展與壯大。

參考文獻：

[1] 李連魁，李浩.民商法學中的連帶責任分析[J].中國多媒體與網絡教學學報（中旬刊），2019（7）.

[2] 陳嘉元.關于民商法學中連帶責任的探討[J].法制博覽，2019（3）：223.

[3] 陳曉娟.關于民商法學中連帶責任的研究[J].職工法律天地，2018（18）：20，22.

[4] 朱榮.對民商法學中連帶責任的若干思考[J].職工法律天地，2018（16）：191，193.

[5] 于萍.民商法學中的連帶責任思考[J].科技風，2019， 374（6）：221-221.

[6] 張團委.民商法連帶責任中存在問題與對策[J].環球市場，2018（14）：169.

[7] 寧彤.民商法學研究進展分析[J].法制博覽，2018（17）：225.

[8] 龔正元.關于民商法學中連帶責任的淺析[J].法制與社會，2019（11）：9-10.