胰島素法、血漿置換法對急性脂源性胰腺炎的應用比較

謝強 李遠 徐惠萍

【摘要】 目的：比較胰島素法、血漿置換法治療急性脂源性胰腺炎的臨床效果。方法：選擇2017年8月-2019年4月于本院就診的60例急性脂源性胰腺炎患者為研究對象，根據交替分組法將其分為胰島素組和血漿置換組，每組30例。比較兩組患者癥狀改善時間、健康狀況、治療前后的炎癥因子水平以及并發癥發生情況。結果：血漿置換組腹痛癥狀緩解時間、腹膜炎消失時間、胃腸功能恢復時間均明顯短于胰島素組，差異均有統計學意義（P<0.05）。血漿置換組Balthazar CT評分、APACHEⅡ評分均明顯低于胰島素組，差異均有統計學意義（P<0.05）。治療2周后，血漿置換組的白介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子（TNF-α）水平均明顯低于胰島素組，差異均有統計學意義（P<0.05）。血漿置換組胰腺假囊腫發生率為3.33%，低于胰島素組的20.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：與胰島素法比較，血漿置換法治療急性脂源性胰腺炎的優勢更加明顯，可更快速地緩解患者各項癥狀，更有效改善炎癥因子水平，進一步提高患者健康程度，胰腺假囊腫的發生率更低，值得臨床推廣。

【關鍵詞】 胰島素 血漿置換 急性脂源性胰腺炎 癥狀改善 炎癥因子 并發癥

[Abstract] Objective： To compare the clinical effect of Insulin and plasma exchange in the treatment of acute lipogenic pancreatitis. Method： A total of 60 patients with acute lipogenic pancreatitis admitted to our hospital from August 2017 to April 2019 were selected as the study subjects. They were divided into Insulin group and plasma exchange group according to alternate grouping method， 30 cases in each group. The time of symptom improvement， the health status of patients， the level of inflammatory factors before and after treatment and the occurrence of complications were compared between the two groups. Result： The remission time of abdominal pain， the disappearance time of peritonitis and the recovery time of gastrointestinal function in the plasma exchange group were significantly shorter than those in the Insulin group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The Balthazar CT score and Apache Ⅱ score of plasma exchange group were significantly lower than those of insulin group， the differences were statistically significant （P<0.05）. After two weeks of treatment， the levels of interleukin-6 （IL-6） and tumor necrosis factor （TNF-α） in the plasma exchange group were significantly lower than those in the Insulin group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The incidence of pancreatic pseudepist in plasma exchange group was 3.33%， lower than 20.00% in Insulin group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Compared with the Insulin method， plasma exchange has more obvious advantages in the treatment of acute lipogenic pancreatitis， which can relieve the symptoms of patients more quickly， improve the level of inflammatory factors more effectively， and further improve the health of patients， the incidence of pancreatic pseudepist is lower， which is worthy of clinical promotion.

[Key words] Insulin Plasma exchange Acute lipogenic pancreatitis Symptoms improve Inflammatory cytokines Complications

First-authors address： Fengcheng Peoples Hospital， Fengcheng 331100， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.20.027

急性脂源性胰腺炎是臨床常見的疾病之一，隨著人們飲食結構的改變以及運動量的減少，該疾病的發病率越來越高。該疾病主要發生于高脂血癥且日常飲食不規律患者，有數據顯示，急性胰腺炎患者中約5%的患者為急性脂源性胰腺炎，患者發病后若得不到及時有效的治療，可能導致其他疾病，進一步影響患者的身體健康[1-3]。目前臨床治療主要有胰島素法和血漿置換法。大部分急性脂源性胰腺炎會伴有血糖升高情況，而胰島素可有效控制血糖水平，改善糖脂代謝，減輕炎癥反應[4]。有研究顯示，該疾病的發生與血漿甘油三酯水平具有一定的關聯，因此可通過血漿置換降低血漿甘油三酯水平，改善患者各項癥狀，臨床療效較好[5]。為探究更加有效的治療方式，本研究對2017年8月-2019年4月本院收治的60例急性脂源性胰腺炎患者進行對比研究，探究胰島素法、血漿置換法治療急性脂源性胰腺炎的臨床效果，為臨床制定更合理有效的治療方案提供參考依據。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2017年8月-2019年4月于本院就診的60例急性脂源性胰腺炎患者為研究對象。（1）納入標準：均符合中華醫學會制定的急性胰腺炎診治指南中的診斷標準;均存在明顯的嘔吐、腹痛等癥狀;臨床資料完整。（2）排除標準：因嗜酒、缺血、結石等原因引起的急性胰腺炎;對本研究使用的藥物過敏者;存在精神疾病或者意識模糊者。根據交替分組法將其分為胰島素組和血漿置換組，每組30例?；颊呔鶎ρ芯恐榍液炇鹬橥鈺?，本研究經醫院倫理委員會批準。

1.2 方法 兩組患者均接受禁食、液體復蘇、胃腸減壓、抗感染、鎮痛以及營養支持等常規治療。在此基礎上，胰島素組采取胰島素（生產廠家：四川川大華西藥業股份有限公司，批準文號：國藥準字H51022976，規格：10 mL︰400單位）治療，微量泵持續輸注，每1小時檢測一次隨機血糖濃度，隨機血糖濃度維持在6～8 mmol/L后每4小時檢測一次。血漿置換組采取血漿置換治療。儀器選擇Gambro提供濾器分離血漿（型號：PF200N），血漿為新鮮冷凍血漿，抗凝劑為復方枸櫞酸鈉溶液。置入雙腔深靜脈導管，并根據患者體重確定適量的血漿置換量，血漿置換時采用肝素抗凝，治療期間給予心電監護并持續補鈣。兩組治療周期均為2周。

1.3 觀察指標及判定標準 （1）比較兩組患者癥狀改善時間，包括腹痛癥狀緩解時間、腹膜炎消失時間、胃腸功能恢復時間。（2）評估兩組病情。以疾病嚴重多層螺旋CT分級（Balthazar CT，5級）以及急性生理學及慢性健康狀況評分系統（APACHEⅡ，總分70分）評估治療前后患者病情，Balthazar CT分值閾在0～5分，評分越高表示病情越嚴重。APACHEⅡ主要評估內容包括年齡、生理、免疫損害等，評分越高表示病情越差[6-7]。（3）比較兩組治療前后炎癥因子水平，治療前以及治療2周后，抽取患者空腹狀態靜脈血，離心速度3 000 r/min，時間15 min，分離血清后，通過酶聯免疫吸附法檢測血清中白介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子（TNF-α）水平[8]。（4）比較兩組并發癥發生情況，包括急性腎損傷、胰腺囊腫、休克以及胰腺假囊腫。

1.4 統計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 胰島素組男17例、女13例;年齡25～57歲，平均（38.96±6.01）歲;隨機血糖濃度（16.74±4.12）mmol/L。血漿置換組男16例，女14例;年齡23～60歲，平均（38.77±5.86）歲;隨機血糖濃度（16.14±4.32）mmol/L。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組患者癥狀改善時間比較 血漿置換組腹痛癥狀緩解時間、腹膜炎消失時間、胃腸功能恢復時間均明顯短于胰島素組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組病情評估比較 治療2周后，胰島素組Balthazar CT評分為（2.85±0.45）分、APACHEⅡ評分為（41.20±6.13）分，血漿置換組Balthazar CT評分為（2.02±0.34）分、APACHEⅡ評分為（33.12±5.01）分，血漿置換組Balthazar CT評分、APACHEⅡ評分均明顯低于胰島素組，差異均有統計學意義（t=8.060、5.590，P=0.000、0.000）。

2.4 兩組治療前后炎癥因子水平比較 治療前，兩組IL-6、TNF-α水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療2周后，血漿置換組的IL-6、TNF-α水平均明顯低于胰島素組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.5 兩組并發癥發生情況比較 兩組急性腎損傷、胰腺囊腫、休克發生率比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。血漿置換組胰腺假囊腫發生率為3.33%，低于胰島素組的20.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

急性脂源性胰腺炎屬于臨床多發且常見的急腹癥，其發病機制較為復雜，有研究顯示，可能與胰腺微循環障礙、游離脂肪過剩、炎性介質-細胞因子損傷、基因多態性等因素相關[9]。有效控制體內血糖水平是治療該疾病的關鍵。常規治療措施主要包括禁食禁飲、抑酸以及對癥治療等，盡管可控制疾病發展，但難以根治，且預后效果差[10-11]。胰島素是控制血糖水平的常用藥物，可有效控制應激狀態下的高血糖，促進甘油三酯分解，改善糖脂代謝，減輕炎癥反應[12]。血漿置換法是治療該疾病的新型療法，可快速有效的控制甘油三酯以及炎性因子水平，另外該療法可補充人體缺失的凝血因子，穩定機體內環境，同時控制促炎細胞因子釋放量，對炎癥級聯反應有阻斷作用[13-15]。本研究結果顯示，血漿置換組腹痛癥狀緩解時間、腹膜炎消失時間、胃腸功能恢復時間均明顯短于胰島素組，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組炎癥因子水平均有所降低，治療2周后，血漿置換組的IL-6、TNF-α水平均明顯低于胰島素組，差異均有統計學意義（P<0.05）。說明血漿置換法可以更快速地改善臨床癥狀，更有效減少炎癥反應。

Balthazar CT和APACHEⅡ可用于判斷胰腺炎患者健康狀態，可判斷患者器官功能、生理健康、胰腺病變情況等多項內容[16-17]。本次研究結果顯示，血漿置換組Balthazar CT評分、APACHEⅡ評分均明顯低于胰島素組，差異均有統計學意義（P<0.05）。說明血漿置換法可更好地改善患者健康。這一研究結果與王曉濤等[18]研究結果一致。另外，本研究顯示，兩組患者急性腎損傷、胰腺囊腫、休克發生率比較，差異均無統計學意義（P>0.05），血漿置換組胰腺假囊腫發生率為3.33%，低于胰島素組的20.00%，差異均有統計學意義（P<0.05）?？梢娧獫{置換法可減少胰腺假囊腫的發生，主要原因可能是血漿置換法甘油三酯水平提前達標，減少高水平甘油三酯對胰腺的刺激，進而減少胰腺損傷[19-20]。

綜上所述，與胰島素法相比，血漿置換法治療急性脂源性胰腺炎的優勢更加明顯，可更快速緩解患者各項癥狀，更有效改善炎癥因子水平，進一步提高患者健康程度，胰腺假囊腫的發生率更低，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]劉業成，郭磊，齊志偉，等.血漿置換和胰島素法在急性脂源性胰腺炎治療中的效果比較[J].中華臨床營養雜志，2018，26（4）：202-206.

[2]司淑平，占強.低分子肝素、胰島素聯合血漿置換治療高脂血癥性急性胰腺炎的療效觀察[J].廣西醫科大學學報，2016，33（5）：808-811.

[3]田文彬，金康，曹瑞旗，等.胰島素強化治療聯合血漿置換對高脂血癥胰腺炎炎性指標及預后的影響[J].廣東醫學，2017，25（10）：77-78.

[4]邵佳亮，周小娟，黎順松.低分子量肝素鈣聯合胰島素治療高脂血癥性急性胰腺炎的臨床研究[J].南通大學學報（醫學版），2018，38（2）：78-79.

[5]于進洋，時璐，尹小玲.血漿置換聯合血液濾過治療高脂血癥性重癥急性胰腺炎的臨床分析[J].基層醫學論壇，2017，21（16）：2071-2072.

[6]吳玉敏，趙志紅.血漿置換療法在高脂血癥胰腺炎患者中的應用及對炎性因子水平的影響[J].國際醫藥衛生導報，2017，23（6）：820-822.

[7]吳世浪.早期血漿置換對高脂血癥性急性胰腺炎患者療效、預后和遠期復發的影響[J].現代消化及介入診療，2019，24（2）：84-87.

[8]王華杰，蘇醒，謝曉紅，等.持續血液濾過與血漿置換對高脂血癥性急性胰腺炎的療效對比[J].胃腸病學和肝病學雜志，2015，24（8）：997-999.

[9]曾巧瑩.血漿置換在治療重癥高脂血癥性急性胰腺炎中的應用及護理[J].國際移植與血液凈化雜志，2015，13（4）：43-45.

[10]談芳，羅娟，滕本秀，等.治療性血漿置換術救治高脂血癥急性胰腺炎療效分析[J].臨床輸血與檢驗，2018，20（3）：235-237.

[11]熊超亮，吳裕文.生長抑素聯合香丹注射液應用于急性胰腺炎治療的效果研究[J].中國醫學創新，2017，14（34）：108-110.

[12]高琴霞.血漿置換與雙重血漿置換治療高脂血癥性胰腺炎的效果對比[J].中外醫學研究，2019，17（14）：125-127.

[13]李振，李朝戰，張超，等.血漿置換治療高脂血癥性急性胰腺炎的時機選擇和療效評價[J].中國實用醫刊，2016，43（18）：24-25.

[14]王琦，盧光新，胡俊華，等.床旁血漿置換聯合血液濾過治療高脂血癥性重癥急性胰腺炎的臨床分析[J].中華胰腺病雜志，2018，18（5）：343-345.

[15]黃光慶，江興，劉杰.聯合血漿置換及血液濾過治療高脂血癥性重癥急性胰腺炎[J].湖北醫藥學院學報，2015，34（3）：50-53.

[16]趙明.血漿置換治療重癥高脂血癥性急性胰腺炎的臨床療效[J].社區醫學雜志，2015，13（10）：85-86.

[17]劉金材.持續血液濾過和血漿置換治療高血脂性急性胰腺炎的效果分析[J].醫學信息，2016，29（25）：63-64.

[18]王曉濤，楊春偉，王長友，等.胰島素聯合血漿置換治療急性高脂血癥性胰腺炎對癥狀改善、APACHEⅡ及炎癥因子的影響[J].中國臨床研究，2016，29（11）：1513-1515.

[19]卜亞敏.血漿置換在治療重癥胰腺炎患者中的應用及護理分析[J].醫藥前沿，2017，7（7）：140.

[20]葉錦寒，王傳華，盧門永.高脂血癥性急性胰腺炎的相關臨床因素研究[J].中國醫學創新，2016，13（22）：139-141.

（收稿日期：2019-12-10） （本文編輯：姬思雨）