回憶錄式體裁聚焦人文關懷

劉鈺汶

[摘要]蔡寄鷗編撰的《武漢新聞史》，在政局動蕩與劇烈社會轉型、思想論爭中描繪了清末至民國近七十年間武漢地區新聞業的發展史。作為當時著名的報刊活動家，蔡寄鷗在本書中，以回憶式體裁聚焦真實，用多角度的研究視野進行章節編排，并關注了新聞從業者“人”的主體性。以豐富的史料事實，再現歷史，助推了湖北地區新聞史研究。

[關鍵詞]蔡寄鷗;《武漢新聞史》;地方新聞史

一、《武漢新聞史》的主要內容

《武漢新聞史》成書于1943年。蔡寄鷗以秋蟲為筆名，從個人視角出發，講述了自正式發行報紙以來，武漢地區近七十年來新聞事業產生、發展、變遷的歷史。該書從多種角度講述了國家政治、經濟狀況、社會風貌、文化思潮的巨變給武漢地區新聞業帶來的機遇與沖擊，對武漢地區不同時期不同形式的新聞媒體進行了回顧。并在近代中國革命的大背景下，記敘了如詹大悲、何海鳴、胡石庵等眾多武漢報人，以筆為武器，為爭取新聞自由的英勇事跡;，肯定了一批日本報界人士為推動武漢新聞業發展所作的貢獻。《武漢新聞史》以第一人稱的視角進行寫作，其內容并非歷史過程的堆砌或文獻資料的機械積累，而是融合個人感受，以“史料的立體感”做到了文獻與見解的有機結合，風格鮮明。

該書敘述的內容，觸及了20世紀救亡、圖存、革命、愛國、黨爭等核心命題，為后續新聞史研究提供了寶貴資料。

二、《武漢新聞史》的寫作特點

（一）回憶錄式的寫作體裁情感真切

蔡寄鷗長期活躍在武漢新聞工作一線，他在〈武漢新聞史》的引言中提到：“我是一落伍的報館記者，在武漢.地方辦了三十多年的報。我的文章和我的名字，當然是天天和武漢人見面的。”"蔡寄鷗自1910年畢業后，開始向漢口《中西報》《公論報》等報紙投稿為生。結識了詹大悲，胡石庵等革命黨人，辛亥革命后轉為國民黨黨員。于1912年擔任武昌《民心報》的編輯。1914年加入中華革命黨，同時為《崇德公報》寫小說連載。1915年參加討袁運動，在漢口租界開始創辦《漢口日報》，著有《瀛臺夢》傳奇。其撰寫的政治小說《墜花樓》，被時人譽為“譏諷時事、正社會風氣之佳作”。在湖北地區豐富的辦報活動經歷，培養了他作為新聞記者敢于針砭時弊的無畏精神。而推動其以第一人稱撰寫《武漢新聞史》的一個誘因，是他在讀內田佐和吉《武漢的文化機關史》時發現，該書作者一直在書中感慨材料的缺乏。而蔡寄鷗認為自己有責任將所見所聞記敘下來，為內田先生和未來撰寫武漢地區新聞史的人提供參考。

蔡寄鷗以第一人稱寫作手法撰寫《武漢新聞史》時，以個人經歷為線索，通過回憶串聯起有關的報人和新聞事件，觸及到武漢地區報刊、通訊社、廣播機構的興衰變化，語言平鋪直敘、樸實無華。同時對部分重要人物、典型事件進行突出敘述，情感真切。給予他以第一人稱寫作（武漢新聞史》的底氣與自信，正是來自“因為我是報人，要想寫報的歷史，必須現身說法，我深信我的遭際和概念，也就是新聞界同人的遭際和概念。”凹第一人稱的寫作，除了能較好地滿足創作者的心理需求，也能更好地將個人真實體會同歷史相結合，增強本書的親切感、真實感。

（二）多角度研究視野不拘一格的章節編排

該書注重從多角度出發對武漢地區新聞史進行研究梳理，內容豐富。除開“引言”與“結論”外，全書共分為十期，分別為平章風月時期、鼓吹革命時期、黨政斗爭時期、新聞業衰退時期、中日記者連歡時期、新聞業發達時期、共產黨控制時期、小報極盛時期、官報壟斷時期、風鶴聲中的租界生活。每期下各有篇數不一的章節，結構不拘一格，展現出武漢地區新聞業發展的多維時空。從小報的興盛到官報的壟斷，從鼓吹革命到風聲鶴唳，靈活多變的章節編排引領讀者從不同角度縱覽武漢地區新聞業的興衰多變。每章研究角度各有不同，從政治、經濟、軍事、文化、輿論等，反映出不同時期，武漢地區新聞業的發展狀態。

例如，對于隨著漢o通商而興起的小報，作者在第一篇提出“那時候的報上作品，都是些平章風月的作品。”而隨著市民文化空間的逐漸建構，小報為求取更大利潤，逐漸向市民階層傾斜，不僅欄目呈現多樣化，內容開始往社會新聞方向發展，為吸引受眾的內容與宣傳技巧層出不窮。于是在第八篇“小報極盛時期”中便有“他們的手段敏捷是值得我們欽佩的……報人的用心，真可謂水銀瀉地，無孔不入。”用不拘一格的分篇方式，透過歷史視角多層次展現小報從誕生、發展到興盛直至衰亡的歷史軌跡。

（三）人文關懷流于筆墨關注新聞從業者“人”的主

蔡寄鷗作為武漢的資深報人，曾直接加入到推翻帝制的前沿宣傳陣地中。20世紀初，武漢影響最大的中文報刊幾乎都是革命黨人主編或主筆的。美國學者麥金龍認為，“武漢的媒體與報人向來有大無畏的傳統，在1911年辛亥革命和1927年大革命中都扮演了重要角色。”同《武漢新聞史》關注了這批身處于軍閥混戰與民族危機中的“社會良心”的角色承擔者。面對國弱民貧、封建落后的社會現實，民國報人懷抱著振興中華的理想，通過報道中外新聞的方式傳遞信息，將報紙作為啟蒙民眾思想的載體。如經歷癸丑報災亡命海外后從“革命的言論者”轉變為“革命的政治家”的詹大悲。《武漢新聞史》在評述詹大悲創辦《大江報》時指出，其大力鼓吹革命，社論措辭激烈，據實直言，官場之人無不恨之入骨。1927年，蔣介石背叛國民革命，詹大悲利用自己的報人與社會活動家的身份，一面釋放關押的共產黨員，一面又在《漢口民國日報》《楚光日報》等報紙上揭露國民黨反動派的罪行，開罪于蔣介石。同年12月，以“赤化分子陰謀暴動罪”被槍殺。《武漢新聞史》中注重展現傳統報人分子自我身份意識的覺醒，無疑已構成媒介中人走向現代的重要節點。

三、《武漢新聞史》的研究價值

（一）豐富的史料支撐助推兩湖地區新聞史研究

在我國的區域研究對象中，兩湖地區自古以來在地理區域、行政區域、文化區域上都具備同一性或相似性，屬于一個比較完整的研究對象。間《武漢新聞史》成書于日本作家內田佐和吉的《武漢的文化機關史》后，為武漢報人撰寫的第一部武漢本地新聞史，每章內容豐富，把史料與評論融為一體，揭示了新聞報紙和政治、商業、社會文化之間千絲萬縷的關系。彌補了兩湖地區新聞史料性研究成果少、缺乏一定水平新聞史專著的局面，豐富了兩湖地區新聞史的研究成果。

（二）再現歷史深化報刊業務與媒體環境研究

將民國時期新聞史上客觀存在過的社會環境、新聞媒介及新聞活動等諸多“歷史事實”進行再現歷史。有利于使當今的研究者從當時的“歷史真實”中了解、感受和認識當時的歷史。用報館的沉浮、報紙的興衰側面反映媒體環境的變化，回憶錄式口吻為新聞史的敘述增添了新意，立體而生動地展現出一幅多彩與灰色交織的民國時期武漢新聞史。透過其話語的表述，可以窺見作者的人文關不，也讓歷史畫面躍然紙上。

在筆者看來，“再現歷史”既不屬于對歷史的重構，;也不是完全還原歷史。因為隨著時間的流逝、史料的缺夫、當事人的缺位、文獻失傳等多種原因，研究者很難完全“還原”歷史一所有的歷史都是歷史學者個人心里的“歷史”，是他們借助歷史事件、人物和活動表達自己歷史選擇觀的載體。當今的研究者可以對武漢地區特殊時代的媒體環境的變化和報刊業務的發展變化有一個整體的把握。

（三）提供“超民族立場”的研究視角

自1890-1945年間有近30年的時間是日本以武力反對中國。周許多學者對日本的記憶都是徹底的反作用的、批判的，將20世紀日本視作純粹的中國敵人。然而，蔡寄鷗卻指出，武漢報館的起源也多得力于日本報人的策動。蔡寄鷗所在的湖北，時論謂“湖北學生的東瀛者，其多如卿。”得益于航運與鐵路運輸的發展，中日間的交通變得極其便利，彼此國際關系和國民的私交關系，一天親密一天。受此社會風氣的影響，蔡寄鷗在撰述武漢新聞史時，極大肯定日本新聞業對于中國新聞業發展的助力。他站在新聞專業的視角出發，對近代日本新聞事業的種種進步給予贊賞與推崇。當時中8記者間來往及其頻繁，情感及其融洽。

就研究成果而言，蔡寄鷗并未因為日本近年來侵略中國，就忽視日本新聞從業人員對武漢近代新聞業發展的助。而是秉承“超民族立場”的研究視角，顯示了蔡寄鷗對地方新聞史學研究的理性與成熟，對今人重新審視日本之于武漢新聞業提供了全新歷史啟示。

參考文獻：

[1]秋蟲.武漢新聞史[M].湖北：武漢出版社，1943年版，第4頁.

[2]秋蟲.武漢新聞史[M].湖北：武漢出版社，1943年版，第6頁.

[3]秋蟲.武漢新聞史[M].湖北：武漢出版社，1943年版，第16頁.

[4]秋蟲.武漢新聞史[M].湖北：武漢出版社，1943年版，第76頁.

[5]麥金龍.武漢，1938：戰爭、難民與現代中國的形成[M].湖北：武漢出版社，2008年版，86-87頁.

[6]江凌.兩湖地區近代新聞史研究百年評述[J].新聞與傳播評論，2010（1）：221-228.

[7]倪延年.論民國新聞史研究的對象、目標、功能及態度諸問題[J].南京師大學報（社會科學版），2018（01）：133-140.

[8]張振鵑.近代日中關系的特征，井上清及等：《中日戰爭與日中關系：盧溝橋事變50周年日中學術討論會記錄》P155-P157.