為何西方民主滿意度更差了

楊雪冬

一場混亂、波折甚至引發暴亂預期的美國大選，再次“刷新”人們對西方民主的認知。這也印證了英美一些研究機構近期有關“民主滿意度”的調查報告。那些報告得出大致相同的結論：在全球范圍內，人們對民主的不滿意程度一直在上升，并且正在達到前所未有的高峰，在發達國家尤甚。

這種結論并不令人吃驚。新世紀以來，已有許多學術成果揭示西式民主在發達國家、發展中國家以及轉型國家中遭遇的尷尬局面。而各國政治家在應對接踵而來的各類危機過程中的笨拙甚至拙劣表現，更給西式民主制度抹上了滑稽色彩。進一步說，這種對西式民主的高度不滿，更是對西式制度治理績效的不滿，是因這些國家民主選舉產生的政府以及既有制度設計無法有效回應和解決各類緊迫問題，例如經濟沖擊、腐敗丑聞、政策危機、跨國合作困境等。

這也揭示出一個更深刻的命題，就是一個國家的合法性不僅來自其所宣揚的價值理念，也來自其制度運行產生的實際效能。由此，我們需要更全面地認識當代世界各國的政治發展。

首先，民主是各國政治發展共同追求的理念和價值，但民主在各國應有不同的制度形態，西方式的只是其中之一，但不是唯一，更不是最終。西方式制度形態在世界范圍的流行是多種原因的結果，其中不乏強制施加、簡單照搬的方式。當下西式民主制度在各國普遍遭遇的困境，恰恰說明了制度并不總是能夠充分體現所宣稱的理念，也說明了不能簡單地以“民主”之名強加或照搬制度模式，更不能將人們對西式民主制度的不滿意等同于對民主價值的懷疑和放棄。……