基于LEED標準的綠色建材評價體系研究

郭瑱祎

(蘇州市相城區建設工程質量安全監督中心，江蘇 蘇州 215000)

1 引言

綠色建材評價是綠色建筑評價的重要組成部分。建材的環境評價早期以單因子評價法為主，但是該種評價方法難以評價建材對環境的綜合影響，包括能耗、資源效率、溫室影響等。改進方法為多因子評價法，通過制定標準將材料的每一項環境影響因素量化賦予一定的權重，從多個影響因素評價材料的環境影響[1]。生命周期評估法(Life Cycle Assessment，LCA)為20世紀90年代提出的更為綜合的評價方法，它在對建材進行綠色評估時更加注重從原材料生產、運輸、使用、回收的整個生命周期中進行動態監測，評估其對于自然資源、環境、能源以及人體健康的綜合影響。國際上已有多個發達國家具有關于建材的LCA認證的組織和機構，其中包括德國建材協會(AUB)，芬蘭建筑信息協會(RTS)，法國標準組織(AFNOR)，荷蘭環境產品資訊組織(MRPI)，瑞士工程師和建筑師協會(SIA)，英國環境建筑材料組織(BRE)和美國環境保護局(EPA)[2]。建材的LCA認證已經成為目前綠色建筑認證的一種較為認可的認證方式。本文將以美國綠色建筑認證體系LEED為例，說明綠色建材在美國綠色建筑評估體系中的認證方式以及對中國綠色建材體系的發展的影響。

2 美國LEED中的綠色建材體系

美國綠色評價標準(LEED)對建材在全生命周期的影響有著明確的評估方式。其中包括建材來源和采購、建材成分分析、廢棄物管理以及可再生計劃等，其致力于減少材料在建筑生命周期中的影響。

2.1 建材采購與來源

在建材的來源和采購方面，LEED要求建材來自多個具有一定資質的制造商，制造商需要提供包括材料供應商的開采位置、對土地進行長期使用的生態責任承諾、減少環境開采中的環境污染的承諾以及對采購標準負責的承諾。在評價制造商提供的報告可靠性時，相比于制造商的自我聲明的報告，由第三方認證的可持續性報告(CSR)在評價體系中更加可靠[3]。對于不同的建材的來源的要求，LEED也有具體闡述：例如生物基材料需要滿足可持續農業網絡(SAN)的可持續農業標準(SAS)，對于木材而言，其木制品必須通過美國森林管理委員會(FSC)的標準認證。

2.2 建材成分

在建材成分方面，LEED要求制造商根據指定標準對材料成分進行公示，包括GreenScreen基準、健康產品聲明標準、“從搖籃到搖籃”級別認證等。以GreenScreen基準為例，該標準旨在評估材料化學危害等級，以便于尋找更安全的替代品。它根據國際政府機構、非政府機構召集的權威科學機構所指定的打分計劃，根據列表中40多個有危害的化學成分對材料進行打分，評價系統可以用在評估單個化學成分或者多重化學成分的聚合材料。評估案例如表1所示，根據如表2所示的評分結果，可以將建材的健康等級分為四個等級，包括推薦使用的化學安全材料、可用但仍需改進的材料、可用但推薦尋找更安全的替代品、避免使用的化學危險材料。

表1 GreenScreen有害性質匯總

表2 GreenScreen有害性質評估

2.3 建材后處理

隨著環保理念的進步，對于建材的處理方式逐漸由傳統的 “從搖籃到墳墓”的生命周期模式逐漸轉變為 “從搖籃到搖籃”的生命周期模式[4]，該模式提倡減少廢棄物的產生，將廢棄物轉化為可為自然被人類利用的產品。LEED鼓勵回收再利用無害的拆建材料以減少填埋焚化廢棄建材。對于可進行轉化的建材，應對其制定相應的轉化策略，包括對尚可利用的建筑制定合理的改造方案、判斷是否對建筑材料進行分離或混合、材料將被運往何處以及回收材料方應如何處置廢棄建材。美國每年約產生超過5億t建筑垃圾，合理利用這些材料，貫徹“從搖籃到搖籃”的建材生命周期理念也是美國環境保護協會(EPA)所鼓勵的。

3 中國綠色建材的發展

早在1999年，我國舉辦的“首屆全國綠色建材發展和應用研討會”上便初次提到了綠色建材的概念。2015年，住建部、工業信息化部印發聯合發文《綠色建材評價標識管理辦法實施細則》和《綠色建材評價技術導則(試行)》，進一步明確綠色建筑的概念及其評價方法。

3.1 我國建材評估體系的現狀

中國的評價標準也從原來僅注重建材本身的綠色屬性的單因子評價體系，發展到全方位注重建材對環境、人類、資源的綜合影響的復合評價體系。標準如對砌體材料、新型保溫材料、節能玻璃等從生產上給予強制標準進行控制，從節能、減排、安全、便利、可循環進行綜合評估。其中，節能指標對應LEED建材采購與來源部分，安全對應LEED建材成分部分，可循環對應LEED建材后處理部分，新體系是對于全生命周期評價的良好實踐。

3.2 我國建材評估體系的缺陷

雖然我國在全生命周期LCA評價體系已經取得了一定的成果，但目前仍處在發展和推廣階段，其評價工作的實施需要大量的實踐積累，尤其是在建材的數據庫完善方面[5]。此外，相比于美國LEED體系對于綠色建筑評估的完整體現，我國建材評估體系目前還是一個獨立的體系，還未與綠色建筑評估體系有機結合起來。中國應將對建材的綠色評價融入到對建筑的綠色評價中，建立更加完整的綠色建筑評價體系。

4 結論

LEED作為目前國際上認可度較高的綠色建筑評估體系，為發展中國家綠色建筑發展提供了優良范本。在綠色建材全生命周期的評估方面，該體系更是目前中國綠色建材評估體系在本土化發展中的借鑒。我國綠色建材評估目前還處在起步發展階段，在提高其評估體系的簡便性和可操作性時[6～10]，更要加強與其他規范條文的結合，建立系統的綠色建筑評估體系與標準，實現改善生產環境、提高生活質量的宗旨。