對比觀察應用中藥顆粒劑與中藥飲片治療風熱感冒的效果

顏廷龍，張春曉

【摘要】目的：對比觀察應用中藥顆粒劑與中藥飲片治療風熱感冒的效果。方法： 用2018年9月-2019年9月院內收治的66例風熱感冒患者進行此次探究，隨機均分兩組，參照組33例用中藥顆粒劑，觀察組33例用中藥飲片治療，對比療效。結果：治療后，療效較好的為觀察組，參照組較差，有統計學意義（P<0.05）。結論：中藥飲片比中藥顆粒劑的療效更好，適合推廣。

【關鍵詞】風熱感冒;咽喉腫痛;咳嗽

【中圖分類號】R254.9 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6525（2020）08-0-01

[Abstract]Objective：To compare and observe the effect of applying Chinese medicine granules and Chinese medicine decoction pieces in the treatment of Fengreganmao. Methods：66 patients with wind heat and cold admitted to our hospital from September 2018 to September 2019 were randomly divided into two groups， 33 cases in the reference group were treated with traditional Chinese medicine granules， and 33 cases in the observation group were treated with traditional Chinese medicine decoction pieces. Results：After treatment， the observation group had better curative effect， and the reference group was worse， with statistical significance （P<0.05）. Conclusion：The curative effect of decoction pieces of traditional Chinese medicine is better than that of traditional Chinese medicine granules， and the wind-remove cold subsides faster， which is suitable for promotion.

[Keywords] Fengreganmao; sore throat; cough

中藥顆粒劑和中藥飲片都是很好的治療方法，但中藥飲片能更好的治愈風熱感冒[1]。盡快排除體內邪氣，達到散邪解毒、利咽祛熱的目的，詳見下述。

1 資料和方法

1.1一般資料

用2018年9月-2019年9月院內收治的66例風熱感冒患者進行此次探究，隨機均分兩組，各33例。所有病患共41例男性、25例女性，年齡均值為（38.75±5.62）歲，平均體溫為（38.96±0.33）度。兩組基線資料不顯示統計學意義（P>0.05）。納入[2]：發病時間均在48小時內，體溫均超過38度，咳嗽、口渴等病癥明顯，全部符合《中醫內科學》中關于風熱感冒的診斷內容，確診為風熱感冒。排除：合并類感染性疾病、妊娠及哺乳期、免疫或傳染性疾病。

1.2方法

1.2.1參照組

中藥顆粒劑：主要依靠銀翹散免煎顆粒（處方主要包括：淡竹葉9g、甘草5g、荊芥9g等）每天用溫水沖服3次，連用三天。

1.2.2觀察組

中藥飲片：主要依靠飲片處方（包括連翹15g、牛蒡子9g、淡竹葉9g、金銀花15g、淡豆豉9g、蘆根9g、桔梗9g、荊芥穗9g、薄荷9g、生甘草5g）在砂鍋中用清水浸泡處方藥材，時間控制在30分鐘，用武火煮沸后，再用文火煮15分鐘，用紗布將湯汁濾出后，再次加水煎煮1次，再濾出湯汁后可以將飲片處方藥物拋棄。兩次湯汁混合后均分兩份，早晚各服用一次，大概連用三天即可康復。還要根據患者病情適當添減藥物，避免用藥不適。

1.3療效判定

顯效：治療后咽喉疼痛、咳嗽、高熱等病癥全部消失，且無反復。有效：治療后咽喉疼痛、口渴等病癥有所改善，體溫下降，偶有升高。無效：治療后，各種病癥無變化，體溫依然偏高。治療總有效率在顯效率與有效率相加下得出。

1.4 統計學分析

數據處理使用SPSS19.0統計學軟件，計數資料采用頻數（n）、構成比（%）描述，組間比較采用（x2）檢驗方法，檢驗水準α=0.05，（P<0.05）時即為呈現出統計學意義。

2 結果

治療后，療效較好的為觀察組，參照組較差，數據差異明顯（P<0.05）。詳見表1。

3 討論

風熱邪氣是中醫對風熱感冒的定性，治療以疏風散熱、解毒化濁為主。中藥顆粒劑主要依靠銀翹散免煎顆粒，藥物成分較固定，未過多參考患者體質，病癥消失速度較難掌握。中藥飲片中的藥物成分與中藥顆粒劑無較大差別，僅在個別藥物、劑量上有出入，但藥物作用力相差較大。中藥飲片的針對性更好，藥物能盡快被機體吸收，從整體調整體質，防止風熱反復。由此可見，治療后，療效較好的為觀察組，參照組較差，有統計學意義（P<0.05）。說明中藥飲片比中藥顆粒劑更適合治療風熱感冒。

綜上所述，中藥飲片療效更好，應推廣。

參考文獻：

[1] 李春平， 歐春燕. 中藥顆粒與中藥飲片在治療風熱感冒疾病中的效果觀察[J]. 中外醫學研究， 2019， 17（24）：154-156.

[2] 陳日華. 中藥顆粒與中藥飲片治療風熱感冒的效果觀察[J]. 海峽藥學， 2018，30（12）：86-87.