《三聯(lián)生活周刊》深度報(bào)道的新聞敘事探析

莫倩

摘要：深度報(bào)道擁有良好敘事性，因而能夠在眾多新聞報(bào)道中獲得大量受眾。作為在業(yè)界擁有良好聲譽(yù)并具有廣泛社會(huì)影響力的《三聯(lián)生活周刊》，在其新聞敘事方式上有著自己的特點(diǎn)。本文便以其在新冠肺炎疫情中連續(xù)出版的三本刊物中的封面文章為研究對(duì)象，通過對(duì)文章的敘事者、敘事視角及敘事結(jié)構(gòu)展開研究、描述特點(diǎn)，并以期對(duì)其他深度報(bào)道的新聞敘事方式提供一定程度的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：《三聯(lián)生活周刊》;深度報(bào)道;新聞敘事;意義

具有完整敘事、權(quán)威信息、良好引導(dǎo)的深度報(bào)道，能夠滿足并拓展受眾對(duì)信息的需求。這在2020年春節(jié)前后暴發(fā)的新冠肺炎疫情中，《三聯(lián)生活周刊》（下稱《三聯(lián)》）的報(bào)道可見。

在疫情信息傳達(dá)十分重要的2020年2月至3月初，《三聯(lián)》連續(xù)出版了三期疫情封面報(bào)道：第7期《武漢現(xiàn)場(chǎng)》、第8期《武漢會(huì)戰(zhàn)》、第9期《準(zhǔn)備復(fù)工》。這34篇封面文章，贏得了業(yè)界及受眾的認(rèn)可。

本文以此34篇封面文章為研究對(duì)象，在新聞敘事學(xué)的新聞文本及話語(yǔ)結(jié)構(gòu)特征、新聞敘事行為、新聞敘事策略的三個(gè)基本理論界面下[1]，從新聞敘事者、敘事視角、敘事結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。

一、敘事者方面

敘事者，即講故事之人。在此方面，《三聯(lián)》常有多位敘述者。

以2020年7期《當(dāng)重大疫情來臨時(shí)，我們只能再建一個(gè)“小湯山”嗎？》為例。文章的敘事者有記者及多位事件相關(guān)方。

敘事者是記者的，如：“‘小湯山醫(yī)院的建成成為2003年‘非典疫情的一個(gè)拐點(diǎn)。大量擁塞在城內(nèi)無處安放的患者們，終于有了疏散的出口。成批醫(yī)務(wù)人員感染，甚至死亡患者都得不到及時(shí)處理的混亂場(chǎng)面開始得到改變?！庇浾呖陀^講述小湯山醫(yī)院所起到的作用，也用以照應(yīng)文章題目中所蘊(yùn)含的信息。同時(shí)，本文共出現(xiàn)了6次某某對(duì)本刊記者說，這是一種“自我意識(shí)”的敘述者，適當(dāng)使用能夠給予讀者現(xiàn)場(chǎng)感，但過度使用便有記者過度介入之嫌。

敘事者是事件相關(guān)方的，如：曾經(jīng)親歷SARS的北大醫(yī)院副院長(zhǎng)張慶林、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院流行病與衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)系主任魏晟教授、國(guó)家衛(wèi)健委醫(yī)政醫(yī)管局副局長(zhǎng)焦雅輝、武漢醫(yī)療系統(tǒng)的管理人員陳浩等，此文擁有多達(dá)11個(gè)事件相關(guān)方。他們多為抗疫相關(guān)專家學(xué)者、權(quán)威人士及事件參與者，他們的敘事一來能夠展現(xiàn)各方聲音，使報(bào)道更加平衡和立體，達(dá)到文章客觀報(bào)道之效;二來對(duì)抗疫中的具體行為發(fā)表看法、做出分析、判斷甚至是預(yù)測(cè)，能夠豐富文本信息，增加稿件的深度和說服力。

二、敘事視角方面

敘事視角，是文章對(duì)事情觀察和敘述的角度。敘事視角不同于敘事者。敘事者是文章微觀層面具體闡述中所出現(xiàn)的“誰(shuí)”，敘事視角事研究文章宏觀層面中展現(xiàn)的視角。

在熱奈特對(duì)敘事視角的三分法中，將敘事視角分為零聚焦、外聚焦及內(nèi)聚焦[2]，《三聯(lián)》報(bào)道傾向于使用零聚焦。在這種視角下，文章所知大于新聞事件人物所知[3]，文章?lián)碛腥笆降挠^察能力，可以“超然”地對(duì)事件進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

以2020年8期《保衛(wèi)大武漢：決戰(zhàn)時(shí)刻》一文為例。文章采訪了大量新聞事件敘事者，有浙江大學(xué)附屬第一醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室副主任醫(yī)師鄭霞，上海瑞金醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科主任陳德昌，北京某三甲醫(yī)院醫(yī)生莫睿等。他們的講述分別從文章的“舉國(guó)之力”“重癥攻堅(jiān)”“戰(zhàn)線前移”等方面，對(duì)題目中就定性的“決戰(zhàn)時(shí)刻”進(jìn)行多方位描述，同時(shí)通過“這是歷史上從未有過的對(duì)決，舉國(guó)之力對(duì)決超級(jí)疫情”等內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)與點(diǎn)評(píng)，強(qiáng)化主題。

在如抗疫這般重大的新聞與歷史事件中，零聚焦視角能夠在新聞事實(shí)客觀報(bào)道的框架內(nèi)，做到觀點(diǎn)鮮明，吸引受眾，并引導(dǎo)輿論。但在運(yùn)用這種視角時(shí)，要避免觀點(diǎn)的強(qiáng)勢(shì)輸出與輿論誤導(dǎo)。

三、敘事結(jié)構(gòu)方面

敘事結(jié)構(gòu)，指敘事內(nèi)容之間的排序與組合。在敘事結(jié)構(gòu)方面，《三聯(lián)》標(biāo)題簡(jiǎn)潔、清晰，內(nèi)容上強(qiáng)調(diào)時(shí)序銜接。

以2020年9期的《“新冠”，上海防控之道》為例。標(biāo)題新聞要素齊全。時(shí)間：現(xiàn)在（稿件采編期）;地點(diǎn)：上海;“人物”：新冠;事件：上海人民抗疫;事件如何：防控有道。此標(biāo)題為文章內(nèi)容的高度濃縮，在當(dāng)時(shí)很好地契合了受眾的對(duì)于“防控之道”的信息需求。

同時(shí)文章在敘事中強(qiáng)調(diào)時(shí)序上的銜接。文中指出上?！敖?jīng)過1988年的甲肝、2003年的SARS，很多上海人對(duì)傳染病的警鐘敲得特別響?！痹跁r(shí)間的交錯(cuò)中交代了上海如今在新冠肺炎疫情防控中“處理利落并井然有序”的重要原因。

文章指出，1月20日，上海市面上的口罩就賣光了，表明民眾防疫意識(shí)高。1月22日左右街道便預(yù)估下一步會(huì)緊鑼密鼓的摸排。2月7日，上海把長(zhǎng)沙、北京等地列為重點(diǎn)城市，再次上門摸排。表明社區(qū)工作人員的工作的不斷推進(jìn)。以及上海機(jī)場(chǎng)1月22日對(duì)武漢來滬航班的乘客測(cè)體溫，1月26日對(duì)所有到港航班啟動(dòng)測(cè)溫程序， 1月28日虹橋機(jī)場(chǎng)乃至整個(gè)上海都進(jìn)入了全民測(cè)溫的防疫狀態(tài)。此外，上海從2013年開始實(shí)施的家庭醫(yī)生制度，對(duì)醫(yī)院起到了良好的分流效果，從2004年開始實(shí)施的“公共衛(wèi)生三年行動(dòng)計(jì)劃”促進(jìn)了上海公共衛(wèi)生體系的建設(shè)……通過事件在時(shí)間上的梳理，體現(xiàn)了事件的緊張性，也回扣了文章開頭提到的：緊要關(guān)頭，靠的是多年打下來的基礎(chǔ)：市民的意識(shí)和素質(zhì)，基層工作人員的執(zhí)行力、各種民間力量的調(diào)動(dòng)，以及醫(yī)療體系、公共衛(wèi)生體系的建設(shè)。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，報(bào)道往往有著多位敘述者，傾向于使用零聚焦視角，標(biāo)題簡(jiǎn)潔、清晰、內(nèi)容強(qiáng)調(diào)時(shí)序銜接的《三聯(lián)》，有著可取之處，也應(yīng)避免過猶不及。

參考文獻(xiàn)：

[1]齊愛軍.關(guān)于新聞敘事學(xué)理論框架的思考[J].現(xiàn)代傳播.2006（04）.142.

[2]朱琳.《南方都市報(bào)》“南都語(yǔ)聞”欄目非虛構(gòu)協(xié)作的敘事學(xué)研究[碩士學(xué)位論文].廣東：暨南大學(xué).2018.23.

[3]高倩麗.《南方周末》特稿的敘事分析[碩士學(xué)位論文].山西：山西大學(xué).2013.24.