論名譽權(quán)的損害及其法律責(zé)任

賈瞻逸

摘 ?要：名譽權(quán)是身為民事主體重要權(quán)利之一，是一個人外在表現(xiàn)，假使名譽權(quán)受到侵害，不僅對自身造成極大困擾與損失，還會影響到他人對自身印象的判斷，現(xiàn)代社會在強調(diào)形象問題上，名譽變得愈發(fā)重要且普遍，“人言可畏”四個字便是對名譽的最好評判。除卻不斷提升自己來增強名譽形象，還要養(yǎng)成合理的防御體制，由此防備他人對自身名譽權(quán)造成損害。近幾年，隨著生活水平提高，人們漸漸意識到名譽權(quán)的重要性，從理論界與實務(wù)兩方面著手研究，展開司法實踐過程的當(dāng)中發(fā)現(xiàn)仍然沒有辦法對損害他人名譽的行為做到具體量化，承擔(dān)民事賠償責(zé)任的金額也較難確定。

關(guān)鍵詞：名譽權(quán);侵害;賠償

引言;

名譽權(quán)被侵害后出現(xiàn)雙重屬性產(chǎn)生的兩個后果，第一被侵害人的社會評價降低，第二被青海人遭到來自精神壓力的損傷。社會評價降低是名譽權(quán)遭受侵害的首要后果，精神壓力是隨著名譽權(quán)遭受侵害時有可能出現(xiàn)，或者是因為社會評價降低來決定產(chǎn)生的。

一、侵害名譽權(quán)的后果

（一）被侵害人社會評價降低

名譽權(quán)遭到侵害后所導(dǎo)致的最為直接并且也是最為主要結(jié)果便是社會評價降低，來自周圍人以及社會群體對個人評價會在短時間內(nèi)擊垮一個人的自信。由于每一個人存在主觀意識，所以都盼望能夠在社會生存生活中獲得社會或者他人認(rèn)可，得到良好評價，擁有良好信譽是促進人們在社會生存的支撐力量，同時促進人們在就業(yè)時的依據(jù)，社會評價屬于是外界評判與受害者主觀意識沒有因果聯(lián)系，所以被侵害人名譽權(quán)遭受傷害時，最先發(fā)生反應(yīng)的必然是來自社會評價降低，假使社會評價嚴(yán)重降低，被侵害人除開遭受來自社會外界的議論與指點，甚至有可能遭受到人身攻擊，上升真實傷害，使得被侵害人受到外界孤立冷落，從而

使得被侵害人需要經(jīng)歷的對應(yīng)社會活動遭受打擊。名譽權(quán)受到損害，被侵害人的社會評價降低的原因大致可以判斷來自于某個不法分子或者某個團體利用造謠與誹謗手段來對被侵害人做出侮辱，進一步形成第三方對于被侵害人的評價以及

看法發(fā)生變化，產(chǎn)生對被侵害人的誤解以及錯誤觀念，不與被侵害人相互來往。合作甚至是跟隨流言、誹謗的內(nèi)容來對受害人進行二次傷害。

然而在請被侵害人社會評價降低的同事還需要滿足被侵害人的人格受到損害，必須兩項內(nèi)容同時出現(xiàn)，不然似行為人無法構(gòu)成名譽權(quán)的侵害，所作所為也不必承擔(dān)法律責(zé)任。名譽權(quán)侵害與其他司法案件存在區(qū)別，在名譽權(quán)遭受侵害過程中，社會評價來自第三方主觀層面屬于思想范疇，可以用行動來表明，鑒定程度不好做劃分，不穩(wěn)定因素太多。這亦是名譽權(quán)遭受侵害案件的特殊性，所以在某些案件中，被侵害人往往面臨舉證困難的局面。司法機關(guān)對于名譽權(quán)糾紛案件，不單是要堅持損害后果，還要對被侵害人無法舉證這一難題進行考慮。被侵害人若是經(jīng)歷“口頭造謠”“誹謗”不必強調(diào)依照特殊損害來進行舉證。如果被侵害人處在被侵害過程中有嚴(yán)重后果必須承擔(dān)民事責(zé)任，就需要被侵害人進行相應(yīng)舉證。

二、損害名譽權(quán)的后果

（一）停止侵害

如果行為人正在實施對被侵害人名譽權(quán)的侵害，按照法律規(guī)定，行為人必須停止侵害。停止侵害對所有正在進行的侵權(quán)行為皆適用。假使侵權(quán)行為已經(jīng)停止或者實施完畢，停止侵害便不適用。被侵害人或者是監(jiān)護人、或者是其他利害關(guān)系人都可以提出停止侵害，用以終止當(dāng)前行為人的侵害行為。如果短時間內(nèi)提出停止侵害的法律要求，能夠迅速挽回因為時間延長可能會產(chǎn)生的名譽損害后果停止侵害能夠單獨使用，也可以組合其他民事責(zé)任一起使用。

（二）消除影響

名譽權(quán)遭受侵害，給被侵害人名譽造成不好影響;被侵害人可以提出要求，消除侵權(quán)行為對自己的影響，恢復(fù)自己名譽，一般情況下消除影響與恢復(fù)明玉都是公開進行，是否做出行動需要司法機關(guān)來判定?；謴?fù)明玉消除影響需要根據(jù)當(dāng)時行為人做出侵權(quán)行為范圍來確定;如果行為人拒不作出行動，幫助被侵害人消除負(fù)面影響，司法機關(guān)可以通過公開方式進行處理，依此來幫助被侵害人消除社會負(fù)面影響。司法機關(guān)關(guān)于此項費用支出由行為人承擔(dān)。

（三）賠禮道歉

行為人做出的侵權(quán)行為導(dǎo)致被侵害人名譽受到損失，被侵害人可以要求行為人對其進行賠禮道歉。賠禮道歉的具體內(nèi)容由司法機關(guān)審核決定，道歉行使可以采用書面形式也可以采用口頭形式，賠禮道歉與消除影響有區(qū)別，不用公開進行。行為人可以通過公開方式對被侵害人進行賠禮道歉，也能在私下兩房協(xié)商。如果行為人的賠禮道歉是公開進行的，那么賠禮道歉便加上了消費影響的作用。假使行為人侵權(quán)行為是呈現(xiàn)持續(xù)狀態(tài)，可以將賠禮道歉與停止侵害一同使用。行為人運用賠禮道歉作為承擔(dān)民事責(zé)任，被侵害人接受對方道歉并且形式受到司法機關(guān)認(rèn)可，賠禮道歉這一內(nèi)筒會被記錄在民事調(diào)解書中。

（四）賠償損失

賠償損失是基本的民事責(zé)任，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式同樣適用賠償損失。賠償范圍不單是包括名譽權(quán)受到侵害的被侵害人的實際損失，還包括對被侵害人的精神損失。這一解釋是源于行為人對被侵害人做出的侵權(quán)行為導(dǎo)致被侵害人的財產(chǎn)受到損失，比如人身傷亡或者是精神傷害。行為人通過基于財產(chǎn)補償方式來補救被侵害人受到的損失。在實踐中，多數(shù)是通過行為人通過金錢方式作為賠償，不過也不僅限于金錢賠償，也可以借用某種被被侵害人接受的實物作為補償。民事責(zé)任中的賠償并不具備懲罰性，而是借助賠償?shù)呢敭a(chǎn)來為被侵害人精神狀態(tài)或者是損失恢復(fù)到之前的狀態(tài)。賠償具體數(shù)額要根據(jù)被侵害人受到損失或者是精神損傷的范圍來確定。

三、結(jié)語

近年來，關(guān)于名譽權(quán)案例數(shù)不勝。名譽權(quán)受到侵害的被侵害人范圍廣大，大到公眾人物，小到普通公民;機構(gòu)與組織甚至是教育學(xué)府也存在被侵害名譽權(quán)的案例。名譽權(quán)在日常生活中的可見范圍比較尋常，不正當(dāng)?shù)难哉撘约安聹y可能會導(dǎo)致嚴(yán)重的名譽損傷，給他人帶來精神上折磨，以及社會對其惡意中傷和遠離，甚至造成“社會性死亡”即便是行為人賠禮道歉或者消除影響，也不能百分之百保證不明真相的社會群眾對其進行揣測與謾罵，或者是人身攻擊。如今關(guān)于名譽權(quán)的糾紛頻發(fā)，屢屢出現(xiàn)在大眾視野，有一個重要原因是在與普通群眾對于法律意識的加強，面對這么多名譽權(quán)糾紛，相關(guān)法律部門有責(zé)任對名譽權(quán)相關(guān)立法進一步完善。

參考文獻

[1] ?嚴(yán)冰心. 論名譽侵權(quán)案中的公正評論抗辯[D].西南政法大學(xué)，2016.

[2] ?馬寧.論名譽權(quán)的損害及其法律責(zé)任[J].法制與社會，2019（26）：218-219.

[3] ?李延楓.論名譽權(quán)訴訟中的公共利益原則——基于對公眾人物理論的反思[J].北方法學(xué)，2020，14（01）：90-101.