家有貪妻禍必臨

□ 老 米

夫唱婦隨，是指夫妻相互配合，行動一致，這樣的家庭和睦幸福，但如果把夫唱婦隨這種默契用在貪腐上，最終必然是家庭的敗落和人生的低迷。

2020 年1 月13 日，貴州省貴陽市中級人民法院對外公布了羅建強受賄案一審判決結果。貴州省畢節市原副市長羅建強受賄1319萬余元，被法院判處有期徒刑十年零六個月，并處罰金人民幣100 萬元。羅建強受賄案的特別之處在于，在犯罪中上演夫妻收受賄賂“二人轉”，妻子全程參與了檢察機關指控羅建強收受賄款的八成以上，成為廳官丈夫名副其實的“貪內助”和“賄賂管家”。

1963 年9 月出生的羅建強出生于貴州省遵義市，大學本科學歷，案發前系中共畢節市委常委、副市長兼市行政學院院長。都說每個成功男人的背后都有一個默默付出的女人,羅建強能夠在事業上順風順水，自然離不開一路陪伴他的結發妻子宗如玉。然而正如俗話所說“成也蕭何，敗也蕭何”，宗如玉在自己丈夫丟掉初心、伸手斂財的時候非但沒有制止，甚至還成了幫兇，最終落得個夫妻雙雙被查處的下場。

機緣巧合的百萬“借款”

卷宗顯示，宗如玉不僅長期充當丈夫“貪內助”，有時甚至直接親自上陣，在賄賂交易中扮演主角。

羅建強受賄賬單上有一筆100 萬元的借款，這筆借款最終也被認定為羅建強的賄款。說來也巧，這筆賄款的行賄人雖然也得到過羅建強的幫助，但其原本并無向羅建強送錢的意思，只是在獲悉其子購房資金緊張后，臨時主動提出“借款”100 萬元給羅建強的妻子宗如玉。

周群是畢節洪山國際大酒店有限公司（以下簡稱“洪山大酒店”）法定代表人，其妻李寶梅系洪山大酒店總經理。羅建強事后供述稱，其在畢節任職期間，通過向下屬打招呼等方式幫助周群夫婦解決了酒店建設的遺留問題、洪山酒店員工公租房項目問題及酒店綠化等問題，還幫他們承接了畢節市南部新區安置房工程項目等。

2015 年6 月的一天，為了能在洪山大酒店享受招商引資政策，在住房建設、項目承接等事項上繼續得到時任畢節市常務副市長的羅建強的幫助，周群夫婦設宴招待羅建強夫婦。

席間雙方觥籌交錯，把酒言歡，氣氛十分融洽。酒過三巡的時候，宗如玉突然接到兒子龍祥的電話，兒子在電話那頭表示購房有資金缺口，需要老媽支持。宗如玉掛斷兒子的電話后，立即打電話給自己的一個債主宋斌，讓其盡快歸還欠款100 萬元，以解兒子購房資金不足的燃眉之急。宋斌在電話那頭一個勁地賠不是，并表示自己目前資金緊張，只能盡力籌措。

一直坐在宗如玉旁邊的李寶梅是個很細心的女人，同樣是女人的她當然最懂宗如玉的心事。真所謂言者無心、聽者有意，宗如玉兩個電話的通話內容都被李寶梅全部聽到了，雖然當時她一言不發，但卻在心里盤算著自己該如何應對眼前的這個場面。

李寶梅思忖著，自己宴請羅建強就是為了巴結他，指望著洪山大酒店能得到他的關照，本身就需要表達自己的誠意。患難之交見真情，現在對方明擺著有困難，這時如果自己主動出手相助，既能體現自己的大仁大義，還能給對方留下好的印象，是個一舉多得的大好事。

李寶梅是個雷厲風行的人，想到了立馬就要付諸行動。話說宗如玉跟宋斌通完電話，因為沒要到錢，正悶悶不樂地坐在那兒。李寶梅立刻端起酒杯營造氣氛，接著便直奔主題，提出借200 萬元給宗如玉，用于其兒子支付購房款。坐在對面的周群也是個明事理的人，妻子提出借錢給對方，他當然不會反對。

宗如玉倒也沒有推辭，接受了李寶梅的美意，但她表示只需借款100 萬元，并說，待宋斌歸還欠款后，她會歸還李寶梅這筆錢。

幾天后，李寶梅在其小姑子周娟芬的陪同下，來到銀行取款100 萬元，送至宗如玉位于貴陽市觀山湖區的家中。也許有人要問，干嗎要把錢取出來再借呢，直接打到銀行卡不就得了嗎？理是這個理，李寶梅之前也跟宗如玉這樣說過，但宗如玉卻表示不方便，事后也沒有打借條。至于哪里不方便，那只有宗如玉心里清楚了。宗如玉表示自己跟羅建強講了這個事，羅建強沒有反對。

事實上，事后這筆款項并未用于龍祥購房，宗如玉把其中的60萬元借給別人，余下來的錢則被其用于日常開銷。

虛假宣傳，欺瞞消費者。現在，食品安全問題層出不窮，每個消費者都想食用安全健康的食品。所以，越來越多的企業和商家就抓住消費者的這種心理，選擇使用普通塑料乃至無法滿足普通塑料標準的的產品吹噓其為“可降解”產品，最終導致市場上帶有“環保”、“綠色”、“無污染”等字樣的產品隨處可見，欺瞞消費者，擾亂市場秩序。

“這100 萬元肯定是借的，這些錢還是要還給李寶梅的。”針對檢察機關的指控，宗如玉作證時始終堅稱這100 萬元是借款。而羅建強在歸案后先是供述收受李寶梅100 萬元，后來又改口稱：“以前交代收受李寶梅的100 萬，現在回憶起來聽宗如玉說是借的，估計這筆錢還沒有還。”

在庭審中，羅建強及其辯護人辯稱，收取李寶梅的100 萬元系借款，不是受賄款。經查，雖然宗如玉以兒子買房的名義向李寶梅借款100 萬元，借款后宗如玉將此事告知了被告人羅建強，但基于李寶梅等人對羅建強具有請托事項，希望通過羅建強的職務行為和職務便利條件幫助其推進相關工程項目，而且鑒于該筆100 萬元款項并非用于龍祥購房事宜，而是出借給他人和日常消費，法院認定這100 萬元的性質系受賄。

心照不宣的百萬裝修款缺口

幫官員裝修別墅，最終有100 萬余元的差價款沒收到，對方只是象征性支付部分款項，而裝修商也始終沒有開口索要，自認吃了啞巴虧，雙方可以說是心照不宣。這是羅建強受賄案中的一個離奇細節，不過如果算總賬的話，這位商人實際上并沒有吃虧，因為他得到羅建強的幫助，已經賺得盆滿缽滿。

這位商人就是在貴州省安順市搞房地產開發與經營的周陽春。對周陽春來說，羅建強絕對是他命中的大貴人。羅建強的履歷顯示，其于2006年12 月升任貴州省安順市副市長，一年后，周陽春便在安順市注冊成立貴州安順家喻房地產開發有限公司（以下簡稱“家喻地產”），并擔任公司董事長。

周陽春之所以給自己的公司起名叫“家喻地產”，其實也是寓意“家喻戶曉”的意思。經過幾年的發展，家喻地產也確實在當地有了一定的知名度，周陽春也實實在在地在安順闖出了一片天地、干出了一番事業。

周陽春的企業能得到如此快速的發展，離不開一個當地領導的關心的幫助，這位領導就是時任安順市委常委、副市長、西秀區委書記的羅建強。羅建強對周陽春的幫助是全方位的，家喻地產在項目承建、規劃審批、征地拆遷、撥付工程款等事項上都陸續得到了羅建強的關照。

卷宗材料顯示，在2007 年至2014 年長達7 年的時間里，羅建強應周陽春的請托，通過向下屬打招呼的方式，先后幫助周陽春解決了家運天城項目的審批問題、家運天城項目的征地拆遷問題、安順貫城河邊南水路棚戶區改造項目的征地拆遷問題、西秀區新的行政中心項目問題、家喻五洲小區項目問題等多個棘手難辦的事項。

羅建強與周陽春認識這么久，又幫了周陽春這么多忙，自然就沒把周陽春當外人看。而周陽春對羅建強夫婦也總是有求必應，以報答羅建強對自己的扶持之恩。因而羅建強與周陽春之間的利益輸送就顯得你情我愿，人情味十足。

2011 年，羅建強剛買的金華世家的別墅交付了，夫妻二人商量裝修的事兒，兩人自然想到了彼此熟悉又正好是干這個行當的周陽春。

周陽春接到任務后立即去看了現場，并安排自己的侄兒周炯等人具體負責裝修事宜。當時雙方簽訂了裝修合同，約定費用為30 萬元，但實際費用遠遠超過這個數字。周炯事后稱，當時定制家具花了12 萬元，基礎裝修花費40 萬元，購買的主材、家具又花了120 萬元左右，加上人工成本和管理利潤100 萬元左右，所有的費用加起來應該是270 萬元左右。后經鑒定，該別墅裝修價格為213.33 萬元。

按說，213 萬余元的費用是應該由羅建強夫婦跟周陽春全額結算的，但羅建強夫婦僅在進場裝修的時候付了5 萬元，2012 年工程做完之后又付了31 萬元，并在其他款項沒有實際支付的情況下，于2013 年興高采烈地喬遷新居。2014 年下半年，宗如玉請周炯一起到三亞購買家具，用于裝修其在那兒購置的房子，周炯又幫其支付了19.26 萬元左右的家具款。這筆錢雖然是周炯代為支付的，但最終肯定得算到周陽春的名下。

2014 年6 月，貴陽副市長鄒成被查處，因家喻公司也曾給鄒成裝修過房子，牽涉到這個案子。羅建強當時有些擔心，畢竟裝修這么大個別墅，只支付36 萬元不太符合市場行情，于是便讓宗如玉再次支付裝修費用80 萬元，但余下的差價款及周炯在三亞代為支付家具款總計118.59 萬元沒有支付。

“實際上我是清楚的，就算110 萬元想把別墅裝修下來肯定是不夠的。”羅建強歸案后也承認。羅建強沒有付，周陽春當然也不會主動向其索要這筆錢，畢竟羅建強幫了自己這么多忙，更何況當時家喻地產在承接的西秀區行政中心項目工程款1 個多億尚未結算，還有兩處拆遷項目都等著請羅建強幫忙處理，因此在案發前，周陽春始終對這筆118.59 萬元的裝修款三緘其口。

在法庭上，針對該筆受賄的數額控辯雙方在庭審中發生分歧。檢察機關指控的金額為198.17 萬元，被告人羅建強及其辯護人所提出收受周陽春及其親屬為其裝修別墅、買家具等支付款項共計折合人民幣118.59 萬元。經查，被告人羅建強委托周陽春為其裝修房屋，經鑒定該房屋裝修價格為213.33 萬元，后羅建強及家屬先后共支付了116 萬元，故裝修款差價應以97.33 萬元計算。加上周陽春通過周炯在三亞代為支付的家具款19.26萬元，以及其在龍祥結婚時支付的2 萬元禮金，共計118.59 萬元應計算為羅建強的受賄金額，法院最終采納被告人羅建強及其辯護人所提的這一辯護意見。

“亮點”頻現的副市長受賄案

俗話說：手莫伸，伸手必被捉。羅建強如此高頻率地伸手斂財，本身就注定了他必然有東窗事發的那一天。2016 年9 月21 日，這一天終于到來了。貴州省紀委當日對外發布消息：經貴州省委批準，貴州省畢節市委常委、副市長羅建強涉嫌嚴重違紀，接受組織調查。2017 年3 月28 日，經貴州省人民檢察院指定管轄，貴陽市人民檢察院依法對羅建強以涉嫌受賄罪立案偵查。與此同時，羅建強的妻子宗如玉，這位副市長的“賄賂管家”和“貪內助”也被立案查處。

2017 年3 月24 日，羅建強因涉嫌受賄罪被刑事拘留，同年4 月7 日被執行逮捕。2018 年1 月25 日，貴陽市人民檢察院指控被告人羅建強犯受賄罪，向貴陽市中級人民法院提起公訴。法院受理后，依法組成合議庭，并于2018 年8 月13 日公開開庭審理了本案。

法院經審理查明：1998 年至2016 年，被告人羅建強利用其擔任貴州省遵義市規劃局局長、黨組書記，遵義經濟技術開發區黨工委副書記、管委會主任，中共匯川區委書記，遵義經濟技術開發區黨工委書記，安順市人民政府副市長，中共安順市委常委，西秀區委書記，畢節市委常委，畢節市人民政府副市長等職務上的便利，為周陽春等人在項目承建、規劃審批、征地拆遷、項目推進等方面提供幫助，直接或通過其妻子宗如玉（另案處理）非法收受上述人員給予的財物共計折合人民幣1319.70 萬元。

另查明，被告人羅建強到案后，除如實供述已被掌握的受賄554.5 萬元的犯罪事實外，還如實交代了其收受宋斌等人向其行賄款642.1 萬余元的犯罪事實。在本案偵查過程中，被告人羅建強向辦案機關檢舉他人犯罪的事實已經查實，被檢舉揭發對象已被司法機關追究刑事責任。在偵查期間，被告人羅建強的家屬朋友向偵查機關退繳涉案贓款301 萬元。

法院經審理認為：被告人羅建強作為國家工作人員，利用其職務便利為他人謀取利益，通過自己或其妻子宗如玉非法收受周陽春、宋斌等人行賄款共計人民幣1319.70 萬元，數額特別巨大，其行為已構成受賄罪。被告人羅建強被采取措施后，除主動交代自己的全部犯罪事實外，還向辦案機關檢舉揭發他人犯罪，經查證屬實，具有坦白情節和立功表現，且認罪、悔罪態度較好，依法可對其從輕處罰。被告人羅建強及其辯護人所提辯解及辯護意見部分有理，法院部分予以采納。

2020 年1 月13 日，貴陽市中級人民法院對外公布羅建強受賄案一審判決結果，法院以被告人羅建強犯受賄罪，判處其有期徒刑十年零六個月，并處罰金人民幣100 萬元，并依法追繳贓款人民幣1319.70 萬元。

掩卷沉思，羅建強受賄案確實與眾不同，從新聞宣傳的角度講就是有很多“亮點”。一是時間跨度長，貪腐長達18 年。從1998年開始，直至2016 年案發，其非法斂財竟達18 年之久；二是出手頻繁，受賄成了家常便飯。法院認定羅建強受賄總共達到35 筆，由于許多行賄人是多次向其行賄，卷宗記載的其出手受賄的次數竟然達到150 余人次之多；三是大小通吃，大到一二百萬，小到一兩萬，羅建強統統照單全收；四是夫腐婦隨，夫妻共同受賄。卷宗顯示，羅建強所有150 次余賄賂經歷中，其妻子共同參與的達到80 余次，50 萬元以上的巨額賄賂其妻幾乎從未缺席，其妻經手參與的賄賂總額達到1000 萬余元，占到其受賄總額的八成以上。

所有這些“亮點”中，夫腐婦隨、夫妻共同貪腐無疑是最大的“亮點”。而一旦秋后算賬，這些“亮點”自然會成為他們人生的最大污點，而他們也必然要為自己的行為付出應有的代價。