讀者批評理論視角下的小說《兄弟》

廖涵

摘 要：余華的長篇小說《兄弟》，在風格上依舊延續了以往，冷如刀鋒，講述人生的困難、時代的變幻、以及人性的復雜。尤其是其中兩位主人公的兄弟之情，讓人讀來不禁哀傷。但是這部作品一直以來都受到爭議，認為其作品相較于余華前幾部作品有所不足，以讀者批評理論來進行解讀，小說上部還比較符合讀者的期待，但是在下部中就進行了顛覆，造成一種有些荒誕的藝術感。本文將簡介讀者批評理論，同時結合讀者批評理論剖析該小說。

關鍵詞：讀者批評理論;讀者重要性;《兄弟》

一、讀者批評理論

讀者批評理論是一種新的文學批評方法，由艾布拉姆斯在《鏡與燈—浪漫主義文論及批評傳統》一書中提出，其認為文學活動是由世界、作者、作品、讀者四個要素構成，讀者是其中重要的一部分，但是一直以來人們都忽視了讀者的重要性，將目光放在作家、作品的身上。讀者批評可以使讀者從傳統的被動地位轉向為擁有決定權的主動地位，為文學批評提供新的視角，開辟新的研究領域。讀者批評理論通常分為三個部分：符合讀者的期待視野、顛覆讀者的期待視野、作品中的不確定性與意義空白。

二、符合讀者的期待視野

從根本上說，余華這個名字就已經讓人期待。一部優秀的文學作品不僅可以順應著讀者的閱讀期待，還能打破讀者原有的期待。讀者在沒有閱讀《兄弟》之前，可能會認為，這部小說講的是，一對兄弟生活在過去動蕩的年底里，在骨子上還是《活著》那樣的類型?！缎值堋飞蟽砸泊_實是這樣的故事，講述了一對兄弟之間的感情，真摯動人。

在小說的上半部中，李光頭與宋鋼兩人的兄弟情真摯感人，書中關于他們感情的體現描寫很多。比如跟著爺爺回到農村的宋鋼很想念在小鎮上的李光頭，就拿著5顆自己都不舍得吃的大白兔奶糖來見他?？墒抢罟忸^被鎖在屋里，兩人只好隔著門窗，彼此歡喜地叫喊著：“我想你！”兩人雖不是親兄弟，但彼此之間的感情卻穿越了兄弟情，讓人深深感動。即便兩人長大之后，這種兄弟感情依舊存在。李光頭撿破爛撿到高級手表，自己不舍得戴，送給了宋鋼。宋鋼瞞著妻子，每天將吃中飯的兩毛錢給李光頭。宋鋼在重病后，李光頭給予幫助，并安排林紅工作。甚至是最后宋鋼的自殺，也是因為一種兄弟情在里面。這樣的兄弟情是真實的，可以發生在我們的身邊，既感人又透著悲涼。

三、顛覆讀者的期待視野

然而，當讀者懷著一種巨大的期待閱讀《兄弟》下冊時，他們的期待被顛覆，這也是為什么《兄弟》這部小說一直以來飽受爭議的原因之一。李光頭與宋鋼兩人的兄弟情在下半部開始發生轉變，這種轉變其實是有理可尋的，并不是真的荒誕無稽。歸根結底，就是兩人相反的性格所導致的。

小說中李光頭從一個窮小子變成了首富，他身上具有當時很多成功企業家的優點，也有著明顯的缺點。李光頭頭腦靈活，擁有經商天賦，在14歲的時候，就利用自己所掌握的林紅屁股的秘密，為自己掙得56碗三鮮面。20歲進入福利工廠時，帶著工廠中14位殘疾工人的照片跑到上海，為工廠拉來生意。之后又洞察到商機，跑去日本買回西服進行倒賣，大掙一筆，開始了發跡之路。再者，李光頭遵守商業道德，講究信譽。但是李光頭的缺點也同樣明顯，他的欲望太強，甚至于有些變態，而且臉皮太厚，無所欲為，有時甚至沒有底線。

相比之下，宋鋼則是一位正常的理想青年，是一位公認的好男人、好丈夫。他沒有什么大的缺點，正直、忠厚、誠實、上進、有擔當、有自尊，有情有義。為了給林紅帶來幸福，他不辭辛苦，做過搬運工、做過水泥廠工人，不愿意靠著李光頭的救助。他為了維護與李光頭的兄弟情義，不惜選擇上吊自殺。甚至是最后他發現林紅與李光頭好上了，他也沒有怨恨這兩個人，而是在自責之中臥軌自殺?？墒?，這樣的人物就如同魯迅筆下的祥林嫂，雖然善良勤勞，一生沒有做錯事，但是時代會給予他們苦難。

兩人荒誕的兄弟情，有一個重要的紐帶，就是林紅，可以說三人就是一個“三角戀”的關系。拋開林紅的存在，兩人的感情其實算不上荒誕，甚至以兩人有情有義的性格，感情依舊會如初。因此，很多讀者就認為余華在這一部分的劇情有些過于荒誕，就像狗血劇一樣。筆者認為，余華是想用這種方式來反映出當時社會的復雜，在社會快速發展的同時，人們的價值觀顛倒、善惡觀念顛倒、經濟與道德混淆，只看重金錢上的成功。在這種荒誕的時代氣息中，再荒誕的情節也會變得自然而然。

四、《兄弟》中的不確定性與意義空白

在小說與讀者的關系上，伊瑟爾提出“意義空白”與“不確定性”的重要概念，認為這種留白與不確定性會給予讀者發揮想象的空間，豐富或者顛覆原有的期待，構建成自己的審美體驗。《兄弟》中的不確定性有很多，比如林紅嫁給宋鋼是真的因為喜歡嗎？之后出軌于李光頭時，對于宋鋼又是怎樣的感情？宋鋼選擇自殺是為了保留兄弟的情義，還是為了自己的尊嚴？在小說中，這樣的不確定性有很多。

小說中的空白給予讀者留有想象的空間，邀請讀者一同參與到小說的創作之中。讀者可以依據自己豐富的想象力和審美體驗，重新構建出豐滿的人物形象與完整的故事情節，從而更為深刻地表現出作品的藝術性。

五、總結

總的來說，在許多讀者心中，余華的《兄弟》算的上是一部上乘之作。書中的寫作手法、藝術價值、描繪技巧等更加精化，但是在情節與某些語言上顯得有些低劣，給人一種有些浮夸的感受。作者想要表達出那個時代的悲劇，但是有些過。李光頭與宋鋼兩人的關系，從毫無關系到兄弟，又到三角戀，其中的兄弟之情真實又荒誕，在如今看來，依舊讓人震撼。但是從讀者批評理論來看，《兄弟》對讀者的期待視野、不確定性、意義空白等都做得很好，不失為一部優秀作品，成為當代文壇中的經典。

參考文獻

[1] 楊成穎.讀者批評理論視域下的電影《七月與安生》賞析[J].戲劇之家，2018（04）：77-78.

[2] 鄧苡希.批評性解讀讀者批評[J].時代文學（下半月），2014（07）：162.

[3] 劉琪.揭開讀者反映批評理論下《弗蘭肯斯坦》的面紗[J].大眾文藝，2010（18）：104.

[4] 龔自強.紛亂現實與兄弟至情——論余華《兄弟》[J].中華文化論壇，2014（02）：25-32+191.