知識產權專利保護的對策分析

王黎明

摘 要：知識產權是可以發展到今天的必然產物，也是經濟發展涌現出來的精神財富。因而，知識產權的保護便成了當今時代必須為之的事情。而建立有效的知識產權制度，保護權利人的智力創作，讓個人或者組織的智力成果不被侵犯，成為目前最緊要的問題。鑒于此，本文就圍繞知識產權專利制度的建立展開，對專利侵權行為做詳細分析，并針對此提出合理的解決策略，以供相關人士參考交流。

關鍵詞：知識產權;專利保護;對策分析

引言：

如今的時代，是知識競爭的時代。保護知識產權，是企業和個人發展最關鍵的一步。知識產權的保護，為創新提供了最好的培養器，在培養器中，創新的收益和要素完成高效的配置，驅動了個人或者組織的競爭力，使得技術人才資源可持續發展得到保障。知識產權的保護，是國家創新驅動下的必然要求，也是專利所有人維護合法權益的有力武器。面對不斷頻繁的國際知識交流和經濟往來，涉及知識產權的法律法規、制度建設越來越完善，才能保護智力成果的作用發揮，保證創新的源泉不斷，保證國家有序、健康、可持續發展。

一、目前我國知識產權專利保護的發展和現狀

自從專利法實施之后，我國根據國際環境和國內需求的變化，對知識產權專利保護法三次修正并不斷完善，讓專利所有人的權益保護有了法律保障 ，推動了專利技術發明的不斷進步，還調動了科研人員，知識群體創造創新的積極性。目前，知識產權的技術設備發展都向著國際化的發展水平邁進，這對我國的知識產權進步起到了重要推動作用。知識產權相關法律規定專利技術所有人的權益神圣不可侵犯，因此，加強我國知識產權專利保護，是我國法律體系建設中不可缺少的重要部分。

二、我國知識產權侵權行為的保護策略

一般來說，專利權益人所受的侵權行為主要有以下三種形式：第一，假冒發明人的專利產品和專利技術獲得收益。第二，篡改專利發明為己所用。第三，剽竊專利發明的技術產品，據為己有，獲得收益。

我國現行的知識產權保護法有著綜合的專利所有人保護原則，在各種法律規定中都有體現，既包含了和知識產權相關的商標法，著作權法和專利法，還包含行政，民事，刑事三大訴訟法。它們聯合起來對專利權所有人的權益進行全方位的保護。一旦個人或者組織的權益受到損害，就可以依據相關法律，對侵權行為進行分析，然后獲得法律保護。

（一）和解保護

和解的方式，是基于合作展開的，旨在專利侵權案件中，雙方存在合作關系，易于達成和解的可能。這種侵權保護，可以通過內部進行協商解決，被侵權人可以要求對方停止侵權行為，并支付相應的經濟和精神補償。這樣的話，不僅省掉侵權人提起訴訟的時間，還能使得雙方心平氣和的解決好相關的法律糾紛。

（二）調解保護

侵權的行為一旦發生，雙方僵持不下，劍拔弩張，這時候調解人作為第三人對侵權時間進行調節。這其中調解人的選擇也很關鍵，要根據身份地位，影響等等因素綜合裁量。

人民調委會進行調解。調解員根據侵權的實質和危害，分析侵權行為的觸犯法律。如果涉及的標的量小且不構成嚴重的行為后果的，調解員可以從中調解，讓侵權糾紛雙方得到和解，實現對專利的保護。

技術權威組織進行調解。針對技術性強的侵權案件，要選擇專業的人員進行調解。技術權威組織的技術鑒定結果，就是侵權事實的認定結果，在專業技術領域，權威的鑒定更容易獲得雙方當事人的認可，更容易界定侵權責任，從而使侵權事件得到合理的解決。

專業律師進行調解。知識產權侵權案件可以尋求從事知識產權工作的維權律師進行調解，專業律師具有豐富的法律知識，案件處理經驗。而且他們對專利技術方面的知識和法律適應都非常熟悉，可以絕對公正的分析侵權案件，讓雙方當事人的權利義務分明，從而做出合理，合法的調解。

行政部門進行調解。在侵權行為明顯發生的時候，被侵權人也可以求助相關的行政部門，對其中存在的專利侵權行為進行制止，并且向侵權一方提出合理的補償。行政部分的知識產權單位主要由工商管理機構，科技主觀部門還有一些企事業單位等等，這些都可以對專利所有人的知識產權侵權進行調解。

（三）仲裁保護

在專利侵權案件中，如果當事雙方對侵權行為存在比較大的爭議時，就可以根據仲裁規定，將相關文件材料交由仲裁機構，對侵權的事實做認定，實施糾紛仲裁。仲裁機構根據程序，對爭議中的侵權時間做出沖裁結論。通常情況下，專利侵權行為的解決，需要調解和仲裁兩種形式的聯合才能有效完成。

（四）行政復議級行政訴訟

這樣的侵權解決方式只在行政機關內部存在，主要是其管理范圍內的侵權案件。行政復議的當事人里，肯定有一方是行政部門。所以行政復議的方式解決方式，其實是科學民主的表現。

而行政訴訟，主要是針對行政復議結果的，是當事人不認可行政復議的時候，將侵權事件提交法院，提起訴訟，以此來解決相關的侵權爭議。

（五）民事訴訟

被侵權的專利所有人不愿意進行任何調解 ，或者對其他形式的調解不認可的情況下，提起民事訴訟，通過民事判決，得到權威性的侵權保護。在生活中，大多數的侵權案件都是通過民事訴訟來解決的，比起調解，被侵權人更加愿意相信面試審判的公正性。

（六）刑事訴訟

知識產權侵權事件基本都是由侵權人的不良行為導致的，如果形成嚴重的后果的，就要追究侵權人的刑事責任 ，與此同時，還要對其提起民事訴訟，使其得到相應的懲罰。

三、結束語：

知識產權專利保護是為發明人和專有技術人提供的合法維權保障。只要存在被侵權的情況，被侵權人就要拿起法律武器，最大限度維護自己的權益。

參考文獻：

[1]任靜. 知識產權專利保護的對策分析[J]. 科技傳播， 2015（13）：173-174.

[2]趙麗莉. 中國企業面向中亞國家貿易的知識產權保護困境與對策分析[J]. 科技管理研究， 2016（24）：117-120，共4頁.