修翠芹


【摘 要】目的:探討中醫健脾止咳化痰方治療慢性支氣管炎的效果,為臨床實踐總結經驗。方法:本文的研究對象為慢性支氣管炎患者,病例納入時間為2018年6月至2019年6月,從中選擇了400例作為本次研究的病例,按不同的治療方法進行分組,觀察組與對照組的病例數均為200例,后者則接受常規治療,前者接受中醫健脾止咳化痰方治療,分析比較兩者的總有效率。結果:觀察組與對照組中,前者有194例患者治療有效,后者有164例患者治療有效,差異較為明顯(P<0.05);兩組的治療恢復情況統計發現,觀察組患者的恢復時間短,臨床癥狀改善較快,兩者存在明顯差異(P<0.05)。結論:中醫治療的安全性高,將其應用于慢性支氣管炎中,其治療結果要優于西藥治療,為臨床治療提供了新路徑。
【關鍵詞】中醫治療;慢性支氣管炎;療效
【中圖分類號】R259.622.1【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714(2020)05-0122-01
慢性支氣管炎在不同季節的發病情況不同,尤其是春季、冬季時期,患者多出現哮喘、咳嗽、氣急等。本次研究對象為慢性支氣管炎患者,對我院收治的400例接受不同的治療方法的患者進行研究,通過分組試驗結果來證實中醫健脾止咳化痰方治療的臨床價值,如下所述:
1 資料與方法
1.1基本資料
本文的研究對象為慢性支氣管炎患者,病例納入時間為2018年6月至2019年6月,從中選擇了400例作為本次研究的病例,按不同的治療方法進行分組,觀察組與對照組的病例數均為200例。對照組200例患者中,包括了116例男性患者和84例女性患者,年齡在51~81歲之間,年齡均值為(59.1±1.4)歲;觀察組200例患者中,包括了112例男性患者和88例女性患者,年齡在50~79歲之間,年齡均值為(59.4±1.5)歲。兩組患者進行基本資料的比較,差異較小(P>0.05)。
1.2方法
對照組患者接受常規治療,觀察組患者接受中醫健脾止咳化痰方治療:中藥藥方為甘草、厚樸各3g,防風、白術、前胡、杏仁各10g,陳皮、法半夏各6 g。對于胸悶喘息不得臥者加以白芥子、葶藶子、射干各10g,咳嗽明顯者加用白芍、白前10g;對于寒痰嚴重者加10g干姜;對于外寒內熱者加以桂枝3g[1]。
1.3統計學處理
本研究的相關統計數據應用SPSS22.0軟件進行計算,統計學處理數據均符合正態分布,用均數±標準差表達分析結果,計數資料用卡方檢驗,相關研究數據的對比用t檢驗。P<0.05時,表明兩組慢性支氣管炎的相關研究數據對比,存在明顯的不同。
2 結果
2.1分析比較兩組患者的治療效果
兩組的治療效果比較,觀察組明顯較好,差異較為明顯(P<0.05),如表1。
2.2分析比較兩組患者的臨床癥狀改善時間
治療后咳嗽、喘息以及咳痰等情況均逐漸消息,對照組需要更長的時間才能恢復良好,兩組數據比較明顯不同(P<0.05),如表2。
3 討論
慢性支氣管炎多發于中老年人群體,一般病程較長,患者會出現喘息、咳嗽、咳痰等具體癥狀表現,難以治愈,復發率高,治療周期長。近年來,隨著經濟的發展與環境的改變,空氣質量越來越差,越來越多的人換上了慢性支氣管炎,威脅了老年患者的身體健康,在疾病的壓力下患者負面情緒較多,且長期的治療患者會耗費較多的金錢與精力。常規的西藥治療例如糖皮質激素、抗生素、祛痰止咳等,能夠迅速控制病情,短期內療效顯著,但長期效果并不穩定,患者的復發率較高。中醫學認為,慢性支氣管炎的發病與肺腎氣虛、脾腎陽虛有關,屬于“喘癥”、“咳嗽”等范疇,本研究對患者實施了中醫健脾止咳化痰方,采用的中藥成分中,陳皮具有理氣健脾、調中燥濕的功效,法半夏能夠燥濕化痰、和胃止嘔,甘草主治清熱解毒、祛痰止咳,白術具有健脾益氣、燥濕利水的功效,茯苓能夠祛濕、利尿、滋補脾臟,諸藥合用發揮了清熱解毒、化痰祛濕、補虛益腎的功效。
本文研究結果顯示,與對照組82.00%的治療總有效率相比,觀察組的治療總有效率為97.00%明顯較高,差異較為明顯(P<0.05);觀察組與對照組患者的咳嗽消退時間分別為(5.8±0.5)d、(3.7±1.0)d,咯痰消退時間分別為(5.8±1.0)d、(3.6±0.5)d,喘息消退時間分別為(4.9±1.0)d、(3.3±0.6)d,差異有統計學意義(P<0.05)。說明中醫與西醫兩種治療方法的治療結果存在不同,中醫治療組的療效以及主要癥狀積分均得到了明顯的改善, 相較于西醫組的恢復情況較好,提高了治療的有效性與安全性[2]。
綜上所述,健脾止咳化痰方是有效的中醫治療方案,慢性支氣管炎患者的癥狀在短時間內基本消失,值得推廣。
參考文獻
呂雯. 中醫健脾止咳化痰方治療慢性支氣管炎的效果觀察[J]. 臨床合理用藥雜志,2018,11(11):36-37.
王婧. 中醫健脾止咳化痰法治療慢性支氣管炎的臨床療效[J]. 中國醫藥指南,2017,15(23):188-189.