120例單一用藥與分型多維治療白癜風的療效分析

毛慶棟 雷鳴 亓艷玲

摘要：單一用藥與分型多維治療白癜風的療效，對比分析治療效果。方法：選取白癜風患者120例作為研究對象，按隨機表法將其平均分為兩組（n=60），將60例單一用藥的患者作為對照組，60例到院接受光療、手術、藥物等綜合治療方法的患者作為觀察組，對比兩組的治療效果。結果：對照組60例患者無效27例，無效率為45.00%。觀察組60例患者無效為2例，無效率為3.33%。結論：單一藥物治療無法從根源上治好白癜風，分型多維治療針對不同類型的白癜風病癥，辨證施治，有效率高，是目前臨床最為有效的白癜風診療體系。

關鍵詞：單一用藥;多維治療;白癜風治療

【中圖分類號】R758.4 ??【文獻標識碼】A ??【文章編號】1673-9026（2020）06-113-01

1、臨床資料與方法

1.1概要 我國目前仍有很大一部分患者采用單一用藥治療白癜風，單一用藥也是造成白癜風反復發作的主要原因，無法從根源上治療疾病。而近年來最新研究發現，白癜風的發病存在不同誘導因素，分型多維治療白癜風能有效提高臨床康復率，解決單一用藥漏診、誤診、誤治的弊端，降低臨床復發率，治療效果更快、安全，從源頭上根除疾病。

1.2研究對象 選取青島白癜風診療中心在2019年6月至2019年12月共收治的白癜風患者120例，患者均滿足中國中西結合學會皮膚性病專業委員會色素病學組中對白癜風的診斷標準，確診為白癜風，分為單一用藥的對照組和分型多維治療的觀察組。對照組60例，男性患者28例，女性患者32例，病程為4個月至30年，平均病程為（9.3±8.5）年，患者年齡6個月至70歲，平均（27±17.6）歲。觀察組60例，男性患者26例，女性患者34例，病程為4個月至35年，平均病程（13.7±9.9）年，患者年齡8個月至66歲，平均（30±16.1）歲。

1.3 治療方法 對照組患者采用單一用藥治療，每半個月或一個月來院復查。觀察組患者采用分型分診、多維治療，依據精準病因檢測，鎖定個體發病機理，制定差異化治療方案，聯合運用心理調節、中藥熏蒸、藥離子滲透、美國308nm準分子激光治療、311窄譜UVB等多項臨床技術，黑色素細胞培植術等多項臨床技術，強化、鞏固治療。

2 結果

2.1 表1：對照組與觀察組有效率數據對比分析

從表1中可以看出，對照組60例患者，痊愈6例，顯效9例，有效18例，無效27例，無效率45.00%，有效率55.00%;觀察組60例患者，痊愈36例，顯效12例，有效10例，無效2例，無效率3.33%，有效率96.67%。在無效率方面，觀察組明顯低于對照組，有效率也明顯高于對照組，兩組比較差異具有顯著性，P<0.05。

2.2 兩組綜合療效評估對比分析，見表2。

從表2可以看出，兩組患者經過系統治療后，白斑病情均有不同程度的改善，但觀察組相比對照組在治療白斑起效時間、白斑病情穩定時間、白斑恢復正常時間等方面具有明顯的優勢，兩組比較差異具有顯著性，P<0.05。

3 結論

白癜風病因復雜，且多樣化。過去對于白癜風的治療，往往局限于千篇一律、千人一方的治療方式，沒有分析患者不同部位、不同病因、病程、病情等情況。白癜風發病存在不同病因，不同誘因，同樣是白癜風，在不同患者個體上表現出來的也有所不同。由于環境問題、食品污染、壓力過大等方面原因，加上缺乏系統治療、亂用藥物、濫用外用藥等誤區，使白癜風患者陷入“用藥好轉、停藥復發”的怪圈，導致白癜風反復發作。因此提供個性化、差異化的分型多維治療，為患者制定專業治療方案，就顯得尤為重要。

根據本次對照組與觀察組兩組數據的對比發現，采用分型多維治療的觀察組效果明顯優于接受單一用藥的對照組。這主要在于分型多維治療針對不同人群不同類型的白癜風病癥，采用分期、分型、分性、分診、分治的診療理念，辨證施治、對癥下藥。白癜風的分型多維治療能夠消除因個人病情差異而導致對治療的不同反應。總之，分型多維治白癜風，治療效果好，治療周期短，患者滿意度高，值得在臨床上大力推廣和應用，惠及更多的白癜風患者患者。

參考文獻：

[1] 中國中西醫結合學會皮膚性病專業委員會色素病學組.白癜風臨床分型及療效標準[Z].2003.

[3] 中國中西醫結合學會皮膚性病專業委員會色素病學組.白癜風治療共識[Z].2014.

[3]杜娟. 白癜風治療《指南》解讀[J]. 健康管理， 2014（4）：102-105.

[4] 何怡，鄭志忠. 白癜風治療的新進展[J]. 國際皮膚性病學雜志，2011，33（2）：142-144.