淺談夫妻忠誠協議

摘 要：近年來，我國各地的離婚率呈現出普遍上升的趨勢，體現出了我國大多數婚姻、家庭愈發不具有穩定狀態。為了維護婚姻、家庭的穩固，合法婚姻存續狀態中的夫妻雙方就選擇了簽定夫妻忠誠協議。導致婚姻中夫妻雙方感情較大波動的因素自然而然就成了忠誠協議中主要的條款內容，于此同時還約定了一些違反條款的懲戒措施來保障協議雙方的權益。因此，本文旨在研究夫妻忠誠協議中約定的相關內容是否符合法律規定以及他們的效力如何等問題，進一步解決實務問題。

關鍵詞：夫妻忠誠協議;夫妻忠實義務;效力

一、夫妻忠誠協議概述

1.夫妻忠實義務的概念

夫妻忠實義務，古稱貞操，夫妻雙方在共同生活中應當互相踏實以維護婚姻關系的專一性和排他性。夫妻忠實義務保護受害方的權利，夫妻需要愛情專一、感情忠誠、互相忠實于對方。

2.夫妻忠誠協議的概念

夫妻忠誠協議是具有合法婚姻關系的夫妻雙方通過協議訂立夫妻雙方不能做的事情，如婚外性行為、違約責任以及變更夫妻人身權利義務或財產權利義務，是為了維護婚姻的穩定以及家庭和睦的協議。

3.夫妻忠誠協議的性質

大部分忠誠協議包含人身關系和財產關系這兩方面，一般都對因違反某種身份上的義務（如忠實義務）則需承擔財產減損后果進行了規定，它既不是單純的身份關系的協議（如收養協議），也不是專門的財產關系的協議（如婚內財產約定），實質上是一種人身及財產雙重屬性的廣義的契約。

4.夫妻忠誠協議的類型

由于在實踐中夫妻雙方約定的忠實義務的內容不盡一致，相關違約賠償、懲戒條款等不同，協議可被劃分成如下幾種類型：離婚賠償型、外遇賠償型、空床賠償型、愛情基金協議。[1]

離婚賠償協議以解除婚姻關系為前提，違反協議約定的一方應該賠條款中寫明的賠償金額。外遇賠償協議理論上一方違反夫妻忠實義務，發生婚外性行為，違反協議的一方按約定的賠償條款給付被傷害方賠償金額。空床賠償協議理論上以婚姻期間夫妻忠誠協議中約定的空床期限為條件，賠償被空床方一定的空床費。愛情基金協議是夫妻雙方任何一方違反夫妻義務時理論上失去獲得愛情基金的權利。

二、夫妻忠實協議的法律限制

1.違反法律法規的強行性規定的條款無效

例如，在協議中約定，主動提出離婚一方應給予另一方一定數額的離婚賠償金，這違背了我國法律關于婚姻自由的理念，也不利于保障人權;在協議中約定，婚姻的過錯方不得探望子女，這無疑非法剝奪了父親或母親一方對于自己子女的探望權。因此，在實踐中這些條款不會得到法院支持，會被判定沒有法律效力。

2.法律沒有具體規定的細節需要依據倫理道德判斷

例如，在協議中約定多長時間進行一次性生活，夫妻一方沒有正當理由夜不歸宿，不得對對方愛答不理等。因為忠誠協議是訂立目的是為了維護夫妻雙方的感情穩定和家庭和睦，因此法律條款對此一定程度上很難做到進行特別詳盡的規范和限制。當依據法條并不能給出確定的該協議條款是否有效的答案時，我們就需要借助倫理道德以及公序良俗來判斷。法官在實踐中，應充分了解夫妻雙方的真實感情狀況，從感情基礎著手，結合夫妻遇到的現實問題進一步分析，最后根據倫理道德、公序良俗以及裁判經驗作出最為合乎情理的判決。

3.約定的內容不清楚的視為未約定

由于夫妻雙方在擬訂協議時，大多數用的都是比較通俗易懂的，有時甚至是特別直白的語言文字，不是法言法語，以致于法官在判定時并不能明白該條款想要表達的真實意思;夫妻雙方在擬訂協議時對于一些問題或概念界定不清楚，表達不明確，這也導致了法官不能依據此協議的條款進行裁判。因此，對于這些約定有瑕疵的條款法官可以視為未約定。

三、夫妻忠實協議的法律效力

1.有效說

第一，夫妻忠誠協議屬于將道德義務上升到法律的高度，具有可訴性。法律是最低標準的道德，遵守法律就是履行最低標準的道德義務。夫妻忠實義務本身是道德上義務，且符合民法上不違背公序良俗的法律原則與婚姻法上夫妻之間相互愛護、扶持的法律條文，夫妻忠實義務的合法性得到了確認。夫妻忠誠協議就是將夫妻忠實義務更加具象地表達出來，由此使得夫妻忠實義務具有了可訴性。

第二，夫妻忠誠協議符合《民法典》中《婚姻家庭編》的立法宗旨，有利于維護婚姻和諧與家庭穩定。夫妻忠誠協議中所設立的某些條款對于夫妻雙方在婚姻存續期間的某些行為進行了約束，對夫妻盡到忠實義務起到了較為明顯的效果。比如約定夫妻進行性生活，這就是說夫妻性生活具有了嚴格的排他性，是維系夫妻雙方情感的紐帶，更是增進夫妻感情的良好基礎。[2]

2.無效說

第一，夫妻忠誠協議違背公序良俗，其違背了夫妻一方婚姻自由的法律原則。例如有些夫妻在擬訂夫妻忠誠協議時約定過錯方不可主動提出離婚等問題，如果要求夫妻雙方都要嚴格遵守該條款，其實是限制了這一方的婚姻自由，不利于保障人權。

第二，夫妻忠誠協議大多涉及人身關系的認定，而《民法典》中《合同編》主要規范的是財產關系。在實踐中夫妻忠誠協議的理解與適用上，其實是遵循了契約精神，依據《合同編》的相關條款進行了認定問題與解決問題。但是，夫妻忠誠協議的某些甚至是大多數條款都對人身關系進行約定與限制，調整人身關系的法律依據根本上不應該是合同法。

第三，夫妻忠實義務屬于道德義務，并非法律義務，并沒有引起民事權利義務的產生、變更或消滅。由于夫妻忠實義務是道德義務，所以夫妻忠誠協議將其上升為法律義務，從而讓夫妻雙方去遵守和履行其實是違背了法律的。然而，法官再依據忠誠協議進行裁判其中的道德義務，可能超越了法律的界限。

四、夫妻忠誠協議的實務認定

因為沒有明確的法律認定，現階段，法院在處理“夫妻忠誠協議”這一問題時，實際上是秉持了謹慎和保守的態度，即不直接認定其效力，僅是在離婚訴訟中作為財產分割的考量因素。

五、結語

家庭是社會的組成細胞，只有每個家庭的夫妻關系和諧時，才有利于整個社會的穩定發展。夫妻忠誠協議作為新時代維系夫妻和諧關系的產物，有他存在的合理性。只有在合法范圍內有效利用，才能促進夫妻關系和諧發展。

參考文獻

[1] 王琴娥.夫妻忠誠協議淺談[J].法制與社會，2019（10）.

[2] 趙梓晴.夫妻忠誠協議研究研究[D].吉林：吉林大學，2019-12-09.

作者簡介：郭曼雅，吉首大學，法學與公共管理學院，女，碩士研究生在讀。