天津市工業污染與經濟增長的脫鉤關系研究

摘要：基于脫鉤指數，綜合對比分析天津市2006-2016年10年的能耗、廢氣和廢水排放與經濟增長的脫鉤情況，對比分析產生每種情況的背后因素。研究表明：2006-2016年天津能量消耗平均增長率為7.62%，能量消耗主要由工業產業消耗，降低污染排放的主要抑制因素是能源消耗強度，并且抑制作用成上升趨勢。發展經濟的強度因素對碳排放由顯示正相關。因此可以在嚴控高能消耗產業、增加創新技術的投入、借助經濟杠桿來有效控制天津市的節能減排。

Abstract： Based on the decoupling index， this paper makes a comprehensive comparative analysis of the decoupling of energy consumption， waste gas and wastewater discharge and economic growth in Tianjin from 2006 to 2016， and conducts a comparative analysis of the factors behind each situation. Research shows that the average growth rate of energy consumption in Tianjin from 2006 to 2016 was 7.62%， energy consumption was mainly consumed by industrial industries， the main restraining factor for reducing pollution emissions was energy consumption intensity， and the restraining effect was on the rise. The intensity of economic development has a positive correlation with carbon emissions. Therefore， we can strictly control high-energy-consuming industries， increase investment in innovative technologies and use economic leverage to effectively control energy conservation and emission reduction in Tianjin.

關鍵詞：能源消耗;污染排放;脫鉤;經濟增長;發展模式

Key words： energy consumption;pollution emission;decoupling;economic growth;development model

中圖分類號：X22;F299.27????????????????????????????? 文獻標識碼：A????????????????????????????????? 文章編號：1006-4311（2020）28-0087-02

0? 引言

隨著我國近年來經濟發展狀態的轉型升級、提高能效的重大舉動，天津生產總值的增速也是明顯降了下來，在發展經濟的同時也更加關注能源環境的協調與可持續發展。天津是京津冀協調發展的主要城市之一，但是由于經濟快速發展導致了的能源消耗、污染排放的問題也比較嚴重，當前我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段，天津市應走好自己的轉型發展之路，故應當在發展經濟的同時也要處理好環境資源的突出問題。

脫鉤被經濟合作與發展組織（OECD）提出，該機構認為脫鉤是指在一定時期資源消耗或環境壓力的增長率小于它的經濟增長率。脫鉤由脫鉤和負脫鉤和連接三類組成，再在三類中細分為八種情況用以說明脫鉤指數以類型的關系。綜合目前的研究狀況，資源消耗或污染物排放與經濟增長脫鉤關系的研究雖關注了省尺度，但涉及到天津市的比較少。Tapoo.P（2005）[5]根據彈性理論制作出Tapio脫鉤指標體系以后，該理論被廣泛引入到城鎮化水平、資源與環境管理等領域中，其中關于經濟發展與能源消耗脫鉤關系的研究成果頗豐。

本文用基于脫鉤彈性指數模型及綜合分析法，以天津市為研究對象，利用2006-2016年的數據相關數據，對能源消耗，污染排放與經濟增長的脫鉤成都及時間演變為特征進行分析，指出問題并提出相關改進建議。

1? 數據來源和研究方法

1.1 數據來源

本文所選數據來源于2006-2016國家統計局年數據，其中以2006年為起始年是因為2006年以后的統計數據相對完整而且可靠。經濟增長以國家統計局天津市生產總值GDP作為衡量標準。能量消耗用天津市總消耗為研究數據。污染排放以國家統計局天津市廢水排放（包括工業和生活廢水）和和廢氣排放（由二氧化硫排放量和煙塵排放量還有楊氮氧化合物）分別進行脫鉤指數計算進行對比。

1.2 脫鉤指數法

脫鉤指數法

DSt=？駐E/？駐G=（1）

式中，DSt表示在第t時期能源消耗或污染排放與GDP的脫鉤指數;E0和Et分別表示第t時期年始和年末的能源消耗和污染排放量;？駐E表示能源消耗和污染排放的變化率;？駐G表示地區GDP增長率，G0和Gt分別表示第t時期年始和年末的地區GDP。借鑒現有文獻的研究成果將脫鉤程度劃分為如表1所示的8類。

2? 天津市能源消耗和經濟增長現狀

2.1 天津市經濟發展狀況

從天津市的三次產業結構來看，2006-2014年基本保持著“二三一”的格局，在2014年以后呈現“三二一”的態勢，2014年第二產業和第三產業呈現交叉之勢，第三產業在GDP中所占得比重越來越多，這說明天津市的已由城鎮化和工業化快速發展時期轉向新型城鎮化建設，加快轉變經濟發展方式，調整經濟結構，推動產業優化升級，發展的質量效益不斷提升，服務業快速發展，一路超越工業的產值位居首位，而在2016年三次產業比重為1.23∶42.33∶56.43，這一現在比例與多數一線城市的比例還有差距，未來天津市還應加快發展現代服務業和先進制造業，加快科技創新水平。

2.2 天津市資源消耗與污染排放狀況

通過上表對比，天津市在2014年以前主要是第二產業在支持經濟發展，而工業的發展模式主要代價是資源消耗增大，污染排放增加。在2014-2016年間天津市通過更新經濟結構，用第三產業為主體的服務結構逐漸替換掉第二產業為組成主體的工業結構。為方便分析能源與排放分關系，本文對各種指標做了無量化處理，從而得到了2006-2016年的資源消耗和污染排放量的變化趨勢圖（如圖1所示）。

由圖1可以看出，2006-2016年天津市能源消耗總量基本成上升趨勢;廢水排量2009年以前緩慢上升，在2009年以后上比較快，到2013年又回到以前緩慢上升的態勢;而廢棄排量在2010年以前呈下降態勢，2011年出現了急劇上升，主要原因是因為廢氣排量在2011年的廢氣排放統計增加了氮氧化合物排放量和煙（粉）塵排放量，2011年以后至2013年廢氣排放總量也呈現下降趨勢。廢氣排放總量綜合各種因素來看是呈下降趨勢的。綜合來看，2013年以前天津市的經濟發展主要建立在資源環境的損耗之上。在接下來的幾年中天津市還要大力發展創新行業，向經濟發展中注入新的動力。深入實施創新驅動發展策略，積極培育新產業、新技術，新模式，形成以創新為領航的經濟體系和發展模式。

3? 實證結果與分析

為了便于表述研究結果，本文將2006-2016年的11年分為11個時期（T1-T11）每個時期代表當年的年初至年末時間段。其中在T5時期由于原數據在2011年增加了煙（粉）塵排放量。

總的來看，天津市能源消耗與經濟增長的脫鉤指數T3以前呈現下降趨勢T4呈現增長趨勢，在T4以后呈現下降趨勢。但兩者始終未實現絕對脫鉤，脫鉤狀態只是由T1時期的弱脫鉤轉向T11時期的強脫鉤。這說明天津市的GDP增長速度快于能源消耗的速度，即其經濟發展嚴重依賴于能源消耗。廢氣排量與經濟增長的脫鉤指數震蕩幅度在可接受范圍內。在T6期以前一直呈現增長趨勢，在T8期出現了下降再到T9期以后出現了急劇的下降這是因為在T9期是天津市大力整治環境污染問題。在整個研究區間廢氣排量與GDP脫鉤指數僅有一個為正值，表明其脫鉤程度比較好。11個區間中有10個都為強脫鉤，只有在T9時期出現了弱脫鉤。在T9時期的廢氣污染現象可能是由于自然環境或其他因素干擾。綜合來看經濟增長與廢氣排量可以看出已絕對脫鉤。廢水排量與GDP增長指數在整個研究時期波動比較大，指數值在-0.1829至0.6331區間波動。

4? 結論與建議

本文旨在探究天津地區經濟增長與能源消耗、環境污染排放是否同步變化，以及原因分析，核算了天津2006-2016年能源消耗和污染排放，得出結論如下：天津能源消耗成上升趨勢，污染排放明顯減少。在2012年以后污染排放大幅減少，這與國家十二五嚴格執行的環境改革政策有關、與各種創新的減排技術也息息相關。污染排放的主要抑制因素是能源消耗強度，隨著該抑制的加強污染排放也是的到有效的緩解?；谏鲜鼋Y論，為促進天津地區節能減排，應該重視能源消耗與經濟發展的同步協調關系。①繼續降低天津碳排放，降低能耗高的第二產業比重。②增加技術創新投入，借助經濟杠桿作用，降低能源消耗強度。③增加環境生態補償。

參考文獻：

[1]崔木花.安徽省資源消耗、污染排放與經濟增長的脫鉤分析及情景規劃[J].長江師范學院學報，2018，34（06）：23-31，124.

[2]鐘太洋，黃賢金，韓立，等.資源環境領域脫鉤分析研究進展[J].自然資源學報，2010（08）：166-178.

[3]段曉峰，許學工.山東省污染物排放與經濟發展水平的關系[J].地理科學進展，2010（3）.

[4]王崇梅.區域生態環境壓力與經濟發展“脫鉤”關系研究——以膠東半島為例[J].湖南師范大學自然科學學報，2013，36（1）：91-94.

[5]Tapio P. Towards a theory of decoupling： degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001[J]. Transport Policy， 2005， 12（2）：0-151.

[6]Yong X， Mao-Chu Z ， Economics S O . Relationship between EKC hypothesis and the decoupling of environmental pollution from economic development： based on China prefecture-level cities' decoupling partition[J]. China Population，Resources and Environment， 2016.

[7]Rajan J B . Technology and environment， J. H. Ausubel and H. E. Sladovich， National Academy Press， Washington， D.C. （1989）， 230 pages [isbn no.： 0-309-04075-2] U.S. list price： $35.00[J]. Environmental Progress & Sustainable Energy， 2010， 10（1）：F6-F6.

作者簡介：郝洪全（1992-），男，天津人，研究生在讀，工業工程專業。