遼西地區(qū)釀造高粱品種產(chǎn)量與主要性狀的灰色關(guān)聯(lián)度分析

摘要：為探明遼西地區(qū)高粱主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)程度，為該地區(qū)高粱新品種引進(jìn)與篩選提供理論依據(jù)，2017—2019年對(duì)16個(gè)釀造高粱品種8個(gè)主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析。結(jié)果表明，參試品種各性狀與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)系數(shù)依次為穗粒質(zhì)量、單穗質(zhì)量、穗長(zhǎng)、生育期、株高、莖粗、千粒質(zhì)量。該地區(qū)高粱新品種引進(jìn)與篩選應(yīng)重點(diǎn)選擇單株生產(chǎn)能力較強(qiáng)且生育期較長(zhǎng)的品種，兼顧其他性狀選擇。

關(guān)鍵詞：遼西地區(qū);釀造高粱;品種引進(jìn);品種篩選;產(chǎn)量;農(nóng)藝性狀;灰色關(guān)聯(lián)度分析

中圖分類號(hào)： S514.037文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2020）18-0102-05

收稿日期：2019-11-21

基金項(xiàng)目：國(guó)家谷子高粱產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)高粱朝陽(yáng)綜合試驗(yàn)站項(xiàng)目（編號(hào)：CARS-06-13.5-B16）。

作者簡(jiǎn)介：趙術(shù)偉（1967—），男，遼寧朝陽(yáng)人，研究員，主要從事高粱栽培技術(shù)研究。Tel：（0421）2924425;E-mail：zswwj@126.com。

高粱是釀酒產(chǎn)業(yè)的主要原料，隨著釀酒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，遼寧省釀造高粱產(chǎn)業(yè)得到較快發(fā)展，引進(jìn)和篩選高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的釀造用高粱新品種顯得尤為重要。眾所周知，產(chǎn)量是由多個(gè)因素共同作用的結(jié)果，弄清各因素對(duì)產(chǎn)量貢獻(xiàn)的主次關(guān)系，對(duì)于高粱品種的選育有著重要意義[1]。目前，研究作物產(chǎn)量與主要性狀的關(guān)系多采用灰色關(guān)聯(lián)度系統(tǒng)中的關(guān)聯(lián)分析，灰色關(guān)聯(lián)系統(tǒng)自創(chuàng)立以來(lái)，已在小麥[2-7]、玉米[8-13]、水稻[14-16]、大豆[17-21]和谷子[22-24]等作物品種的綜合評(píng)判方面得到了廣泛應(yīng)用，在高粱品種綜合評(píng)價(jià)方面的相關(guān)報(bào)道也較多[25-30]，然而，由于高粱某些性狀在不同地區(qū)表現(xiàn)不一，尤其是氣候因素與高粱性狀相關(guān)密切[31]，因此，在某一個(gè)氣候類型的地區(qū)研究得出的產(chǎn)量與性狀關(guān)系的結(jié)論不一定適于其他地區(qū)。例如，柳青山等在湖南長(zhǎng)沙、重慶等地用4個(gè)糯高粱品種進(jìn)行試驗(yàn)，結(jié)果顯示，主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)順序依次為千粒質(zhì)量、穗粒質(zhì)量、生育期、株高、穗長(zhǎng)[1];張姼等在內(nèi)蒙古赤峰地區(qū)用14個(gè)品種進(jìn)行試驗(yàn)，結(jié)果顯示，主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)順序依次為穗長(zhǎng)、生育期、株高、穗粒質(zhì)量、莖粗、千粒質(zhì)量[32]。穗長(zhǎng)和千粒質(zhì)量在2個(gè)地區(qū)與產(chǎn)量關(guān)聯(lián)順序差別很大。遼寧省西部地區(qū)釀造高粱品種主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)順序的相關(guān)報(bào)道目前尚未見(jiàn)到，為此，筆者于2017—2019年對(duì)遼寧省內(nèi)外引進(jìn)的16個(gè)高粱品種8個(gè)主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析，以期探明本地區(qū)高粱產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀的關(guān)系，為今后本地區(qū)高粱品種的引進(jìn)與篩選提供理論依據(jù)。

1?材料與方法

1.1?試驗(yàn)材料

參試品種16個(gè)，分別是吉雜124、吉雜127、吉雜136、吉雜140、吉雜145、吉雜158、白雜11、白雜13、赤雜101、龍米梁1號(hào)、濟(jì)梁1號(hào)、平試13、龍雜13號(hào)、遼夏梁2號(hào)、錦雜109號(hào)、錦雜110號(hào)，具體編號(hào)和提供單位見(jiàn)表1。

1.2?試驗(yàn)方法

2017—2019年連續(xù)3年在遼寧省旱地農(nóng)林研究所試驗(yàn)基地進(jìn)行，隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積21.6 m2，6行區(qū)，行長(zhǎng)6 m，行距0.6 m。試驗(yàn)地為沙質(zhì)壤土，能代表當(dāng)?shù)赝寥李愋汀Ｃ磕暝?月中旬播種，9月下旬收獲。每區(qū)收獲20株考樣，風(fēng)干后按常規(guī)方法測(cè)定株高（k1）、莖粗（k2）、穗長(zhǎng)（k3）、穗質(zhì)量（k4）、單穗粒質(zhì)量（k5）、千粒質(zhì)量（k6）。田間調(diào)查生育期（k7），全區(qū)測(cè)產(chǎn)量（k8），所有性狀值為2017、2018、2019年3年的平均值。

1.3?數(shù)據(jù)分析方法

灰色系統(tǒng)理論中的關(guān)聯(lián)度分析是對(duì)一個(gè)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)量化比較，能較為真實(shí)全面地反映客觀系統(tǒng)[1]。應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析作物性狀間的關(guān)系，能較好地反映事物的本質(zhì)，比傳統(tǒng)的相關(guān)分析更為恰當(dāng)，分析的結(jié)果更接近實(shí)際[33]。按照灰色系統(tǒng)理論原理，將16個(gè)釀造高粱品種的產(chǎn)量及其他7個(gè)農(nóng)藝性狀視為一個(gè)整體，構(gòu)建一個(gè)灰色系統(tǒng)。每個(gè)性狀看作該系統(tǒng)的一個(gè)因素，根據(jù)因素?cái)?shù)列的幾何形狀發(fā)展態(tài)勢(shì)的接近程度來(lái)衡量其因素間關(guān)聯(lián)度的大小。關(guān)聯(lián)度大，說(shuō)明因素變化的勢(shì)態(tài)接近，其相互關(guān)系密切;反之，則說(shuō)明其相互關(guān)系疏遠(yuǎn)[34]。原始數(shù)據(jù)用DPS 15.0處理，進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析。

2?結(jié)果與分析

2.1?參試高粱不同品種性狀值

表2為原始數(shù)據(jù)，由于各個(gè)性狀值量綱不同，難以直觀表達(dá)性狀之間的關(guān)聯(lián)度，所以須要將原始數(shù)據(jù)做無(wú)量綱化處理。

2.2?無(wú)量綱化處理

為使各性狀具有同序性和等效性[1]，根據(jù)公式xi（kj）=[xi ′（kj）-xi]/si，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使各數(shù)據(jù)同一量綱。其中xi （kj）為數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的結(jié)果，xi′（kj）為表2中的原始數(shù)據(jù)，xi為同一性狀平均值，si為同一性狀標(biāo)準(zhǔn)差，具體結(jié)果見(jiàn)表3。

2.3?性狀指標(biāo)絕對(duì)離差

計(jì)算參試品種主要性狀指標(biāo)絕對(duì)離差得到表4[1]。依公式Δi（kj）=xi（kj）-x0（kj）（j=1，2，3，…，7;i=1，2，3，…，16）進(jìn)行計(jì)算， 其中Δi（k）為第i個(gè)參試品種xi與目標(biāo)品種x0在第k個(gè)性狀上的絕對(duì)差，所得結(jié)果列于表4。

2.4?參試品種主要性狀指標(biāo)關(guān)聯(lián)矩陣

表4表明，二級(jí)最小差minmin |x0′（kj）-xi′（kj）| 為0.038 7，二級(jí)最大差maxmax |x0′（kj）-xi′（kj）| 為2.807 6，分辯系數(shù)取ρ=0.5，計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)，得到系數(shù)矩陣（ξ）表5。由表5可見(jiàn)，其他主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量（k8）的關(guān)聯(lián)度大小順序?yàn)樗肓Ｙ|(zhì)量（0.751 2）、單穗質(zhì)量（0.732 0）、穗長(zhǎng)（0.690 3）、生育期（0.671 7）、株高（0.655 1）、莖粗（0.631 2）、千粒質(zhì)量（0.621 0）。

3?結(jié)論與討論

參試品種各性狀與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)系數(shù)依次為穗粒質(zhì)量、單穗質(zhì)量、穗長(zhǎng)、生育期、株高、莖粗、千粒質(zhì)量。在遼西地區(qū)，建議高粱新品種引進(jìn)與篩選重點(diǎn)選擇單株生產(chǎn)能力較強(qiáng)且生育期較長(zhǎng)的品種，兼顧其他性狀選擇。

氣候因素與高粱性狀相關(guān)密切[31]。本研究結(jié)果與張姼等在內(nèi)蒙古赤峰地區(qū)的分析結(jié)果[32]比較，除了穗粒質(zhì)量關(guān)聯(lián)度排序存在較大變化外，穗長(zhǎng)、生育期、株高、莖粗、千粒質(zhì)量排序幾乎是一樣的，可能是由于遼西地區(qū)與內(nèi)蒙古赤峰地區(qū)接壤，氣候類型接近，故結(jié)果相似性較大;與柳青山等在長(zhǎng)沙、重慶等地分析千粒質(zhì)量關(guān)聯(lián)度排序?yàn)榈谝唤Y(jié)果[1]差異較大，可能是由于南北方氣候類型相差懸殊，故關(guān)聯(lián)度排序存在較大差異。關(guān)于此點(diǎn)，希望同行專家繼續(xù)探討研究，今后在研究高粱產(chǎn)量與其他性狀關(guān)聯(lián)度分析時(shí)，前面應(yīng)該加上地域的限制條件，也就是說(shuō)，各地區(qū)氣候類型不同，高粱產(chǎn)量與其他性狀關(guān)聯(lián)度排序是不一樣的，如同作物品種的生育期一樣，在各地表現(xiàn)不同。

同樣，在玉米研究上，倪正斌等在江蘇鹽城進(jìn)行的試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，玉米新品種的農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)度從大到小依次為千粒質(zhì)量、出籽率、行粒數(shù)、軸粗、穗粗、穗位高、穗行數(shù)、株高、禿尖長(zhǎng)、全生育期、穗長(zhǎng)，其中千粒質(zhì)量是影響玉米雜交種產(chǎn)量的主要因素，穗長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)量的影響較小[35]。而汪燕芬等在云南省中北部進(jìn)行的試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，為玉米雜交種產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成因素的關(guān)聯(lián)度大小順序?yàn)樗氪帧⑺胄袛?shù)、單株有效穗數(shù)、株高、千粒質(zhì)量、穗位高、空稈率、出籽率、穗長(zhǎng)、行粒數(shù)、生育期[36]。在水稻方面也有類似結(jié)果[37-38]。由此可見(jiàn)，農(nóng)作物品種的農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)度因地區(qū)不同而有差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]柳青山，周福平，梁?篤，等. 糯高梁品種主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)分析[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（7）：478-481.

[2]黃?峰，鄭天存，殷貴鴻，等. 冬小麥雜優(yōu)組合主要農(nóng)藝性狀的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 種子，2004，23（7）：65-66.

[3]李玉發(fā)，何中國(guó)，李淑芳，等. 東北地區(qū)春小麥主要性狀與產(chǎn)量間的灰色關(guān)聯(lián)分析[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2005，25（1）：139-141.

[4]趙?倩，劉兆曄，劉春蕾，等. 小麥新品種（系）的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（9）：259-262.

[5]賴運(yùn)平，李?俊，張澤全，等. 小麥苗期抗旱相關(guān)形態(tài)指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2009，29（6）：1055-1059.

[6]周鳳云，余國(guó)東，李伯群，等. 雜交小麥產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)，2007，1（3）：27-29.

[7]陳?慧，王冀川. 基于灰色關(guān)聯(lián)度及DTOPSIS法的南疆冬小麥品種的綜合評(píng)判[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（10）：102-108.

[8]孫海潮，萬(wàn)金紅，郭安斌，等. 灰色關(guān)聯(lián)度分析在玉米組合鑒定試驗(yàn)中的應(yīng)用[J]. 玉米科學(xué)，2006，14（2）：47-49.

[9]白?偉，孫占祥，鄭家明，等. 基于灰色關(guān)聯(lián)度分析的遼寧阜新地區(qū)玉米品種評(píng)價(jià)[J]. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，41（6）：649-653.

[10]衛(wèi)勇強(qiáng)，趙保獻(xiàn)，雷曉兵，等. 灰色關(guān)聯(lián)度分析和DTOPSIS法綜合評(píng)價(jià)玉米新品種[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，21（6）：11-14.

[11]鄭躍進(jìn)，王翠玲，鄭和平，等. 玉米區(qū)域試驗(yàn)新品種的灰色關(guān)聯(lián)度綜合評(píng)判[J]. 河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，30（4）：68-71.

[12]李春霞，蘇?俊，鐘占貴，等. 玉米雜交種的產(chǎn)量與相關(guān)因素的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 玉米科學(xué)，1996，4（1）：35-38.

[13]孫志超，荊紹凌，郭?昕，等. 吉林省中晚熟玉米雜交種產(chǎn)量與各性狀間灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，31（1）：25-26，40.

[14]吳建明，謝正榮，沈小妹.灰色關(guān)聯(lián)度分析法應(yīng)用于水稻品種綜合評(píng)判的探索[J]. 種子，1990（03）：33-35.

[15]陳?暉，周佳民，黃?敏，等. 中秈遲熟水稻農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 種子，2008，27（11）：105-107.

[16]何水元，陳順佳.試用灰色關(guān)聯(lián)度分析水稻品種主要性狀對(duì)產(chǎn)量的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，1992（1）：4-6.

[17]衛(wèi)?玲，樊云茜，肖俊紅，等. 應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度綜合評(píng)價(jià)大豆新品系[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（3）：12-14.

[18]汪寶卿，張禮鳳，慈敦偉，等. 黃淮海地區(qū)夏大豆農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的相關(guān)性及灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（3）：20-25.

[19]屈?洋，王可珍，劉?洋，等. 大豆產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，65（2）：39-41，67.

[20]劉許輝，孫玉勇，何雪丹，等. 大豆品種（系）在桂北地區(qū)適應(yīng)性鑒定的產(chǎn)量與性狀灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（10）：47-48，50.

[21]何志華，夏?燕，李清超，等. 大豆產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)性及灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（11）：99-102，103.

[22]陳國(guó)秋.灰色關(guān)聯(lián)度分析法在谷子綜合評(píng)價(jià)上的應(yīng)用[J]. 雜糧作物，2001，21（2）：16-17.

[23]欒素榮，王占廷，李青松.谷子產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（11）：115-116，118.

[24]劉正理，程汝宏，張鳳蓮，等. 不同密度條件下3種類型谷子品種產(chǎn)量及其構(gòu)成要素變化特征研究[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，15（5）：135-138.

[25]張?欣，王忠宇.灰色關(guān)聯(lián)度分析在高梁雜交種區(qū)域試驗(yàn)中的應(yīng)用[J]. 國(guó)外農(nóng)學(xué)（雜糧作物），1996（4）：17-20.

[26]梁萬(wàn)鵬，崔興莉，高?鈺，等. 飼用高粱新品種主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 畜牧獸醫(yī)雜志，2017，36（5）：39-42.

[27]高?進(jìn)，施慶華，蔡立旺，等. 甜高粱新品種（系）主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，33（6）：581-586.

[28]孔凡信，劉?志，肖繼兵.遼西地區(qū)適宜機(jī)械化生產(chǎn)釀造高粱品種綜合評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2019，9（6）：4-11.

[29]馮海生，李春喜.應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度綜合評(píng)價(jià)甜高粱的生產(chǎn)性能[J]. 草地學(xué)報(bào)，2013，21（3）：622-625.

[30]丁?品，張建軍，楊蘭廷，等. 灰色關(guān)聯(lián)度在甜高粱材料篩選中的應(yīng)用[J]. 甘肅科學(xué)學(xué)報(bào)，2017，29（2）：35-39.

[31]高士杰，王?方.氣候因素與高粱主要性狀的相關(guān)分析[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，1991（2）：19-22.

[32]張?姼，隋虹杰，葛占宇，等. 高粱主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（5）：20-22.

[33]岳含云.灰色關(guān)聯(lián)度分析在作物性狀分析上的應(yīng)用[J]. 農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2000，16（4）：296-298，302.

[34]唐啟義，馮明光.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2002.

[35]倪正斌，孫扣忠，孫紅芹，等. 玉米雜交種產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，33（2）：65-69.

[36]汪燕芬，田俊明，詹各明，等. 云南省玉米雜交種產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，21（4）：925-928.

[37]楊婷婷，崔金鳳，吳文革，等. 21個(gè)雜交水稻品種主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 安徽科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，29（3）：1-5.

[38]譚可菲. 黑龍江水稻主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 北方水稻，2016，46（1）：19-21.