化學發光法與酶聯免疫法應用于乙肝病毒血清學檢驗中的效果

潘巧云

【摘要】目的：探討化學發光法與酶聯免疫法應用于乙肝病毒血清學檢驗中的效果。方法：選擇2018年5月到2019年5月間到我院接受治療的60例疑似乙肝患者作為研究對象，根據檢測方法的不同將其分為對照組和試驗組，每組各30例，對照組給予酶聯免疫法檢測，試驗組給予化學發光法檢測。對比分析兩組檢測方法各項指標的陽性率及靈敏度。結果：對照組和試驗組在e抗原及表面抗體陽性率的檢測上，無明顯明顯差異（P>0.05）;試驗組的表面抗原、e抗體陽性檢出率顯著高于對照組（P<0.05）。對表面抗原1.0IU/mL的血清給予雙倍稀釋，觀察兩組檢測方法的最低濃度值，試驗組（0.3IU/mL）明顯優于對照組（0.15IU/mL）。結論：在乙肝病毒血清學檢驗中，使用化學發光法能提高陽性檢出率，并且具有較高的靈敏度，值得推廣。

【關鍵詞】乙肝病毒血清學檢驗;化學發光法;酶聯免疫法

【中圖分類號】R446.6

【文獻標志碼】A

【文章編號】1005-0019（2020）15-041-01

乙型肝炎病毒（HBV）屬于慢性感染性疾病，在臨床上較為常見。該疾病具有高度傳染性，其主要的傳播方式為精液、血液等體液[1]。中國的乙型肝炎病毒感染率在65%左右，約有三千萬乙肝患者。乙肝病毒對患者在生活和生理上造成較大的困擾，并且目前尚無有效的治療乙肝病毒的方法，對已經患病的患者身心健康造成極大的影響。為了控制乙型肝炎病毒的感染率，應密切注意檢測和診斷乙型肝炎病毒的準確性，并及時治療。目前在臨床上較多的是應用化學發光法或酶聯免疫法對乙肝病毒進行檢測，本文旨在探討化學發光法與酶聯免疫法應用于乙肝病毒血清學檢驗中的效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2018年5月到2019年5月間到我院接受治療的60例疑似乙肝患者作為研究對象，根據檢測方法的不同將其分為對照組和試驗組，每組各30例。其中對照組男17例，女13例，年齡21～59歲，平均（40.28±5.77）歲。試驗組男16例，女14例，年齡22～60歲，平均（38.92±5.63）歲。對照組和試驗組患者在年齡、性別等資料上無較大差異（P>0.05），可比較。

1.2方法

兩組患者早晨空腹采集10毫升靜脈血，進行離心后，將分離血清儲存為兩份，對照組給予酶聯免疫法檢測，試驗組給予化學發光法檢測，分別檢查乙肝四項，包括表面抗原、表面抗體、e抗原、e抗體。

1.3觀察指標及判斷標準

①對比分析兩組檢測方法各項指標的陽性率和靈敏度，包括表面抗原、表面抗體、e抗原、e抗體。②陽性確診，各項指標的參考為：表面抗原≥0.05IU/mL、表面抗體≥10.00mIU/mL、e抗原≥1.00S/CO、e抗體<1.0S/CO。

1.4統計學方法

采用SPSS20.0軟件，計量資料以標準差（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以n（%）表示，給予x2檢驗，P<0.05說明具有統計學意義。

2結果

2.1比較對照組和試驗組的各指標陽性率

如表1所示，對照組和試驗組在e抗原及表面抗體陽性率的檢測上，無明顯明顯差異（P>0.05）;試驗組的表面抗原、e抗體陽性檢出率顯著高于對照組（P<0.05）。

2.2比較對照組和試驗組的靈敏度

對表面抗原1.0IU/mL的血清給予雙倍稀釋，觀察兩組檢測方法的最低濃度值，試驗組（0.3IU/mL）明顯優于對照組（0.15IU/mL）。

3討論

乙型肝炎病毒是一種具有高度傳染性的疾病，病情嚴重者會發展為更加嚴重的疾病，如肝硬化和肝癌，對患者的身心造成了嚴重的影響，因此，對于乙肝病毒的早期檢查十分重要。酶聯免疫法不僅操作簡單，而且具有一定的經濟性，但該方法對樣本的定量分析效果較差，定性分析效果較好，在檢測過程中很容易受到其他因素的影響，從而在測試結果中常常出現假陰性和假陽性，其較低的檢測靈敏度無法滿足乙肝病毒的檢測要求。化學發光法應用了全自動儀器和配套原廠試劑，這些試劑在檢測過程中可以自動化和標準化檢測，具有較高的檢測靈敏度，降低了因手動操作引起的誤差，進行高精度的定性和定量分析，較好的防止了游離抗體引起的錯誤結論，使檢測的特異度得到了較好的提升[2]。

本文研究表明，試驗組的表面抗原、e抗體陽性檢出率顯著高于對照組（P<0.05），說明化學發光法的檢出率優于酶聯免疫法，能較好的反映乙肝病毒的感染程度。而觀察兩組檢測方法的最低濃度值，試驗組（0.3IU/mL）明顯優于對照組（0.15IU/mL），說明化學發光法能對表面抗原予以更早的檢驗，讓患者能及時得到確診治療。

綜上所述，在乙肝病毒血清學檢驗中，使用化學發光法能提高陽性檢出率，并且具有較高的靈敏度，值得推廣。

參考文獻

[1]劉志茹.化學發光法和酶聯免疫法在乙型肝炎病毒血清學檢驗中的應用效果比較[J].中國當代醫藥，2018，25（36）：137-139.

[2]施振崗.電化學發光免疫法和酶聯免疫法檢測乙肝病毒標志物結果準確性的比較[J].中國當代醫藥，2017，24（18）：111-113.