天津市西青醫(yī)院(300380)武珊珊
慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一種以持續(xù)性進行性氣流受限為特征的可以治療和預防的疾病,其患病率與死亡率居高不下,給患者造成極大痛苦[1]。本文旨在探討在常規(guī)西醫(yī)治療基礎(chǔ)上聯(lián)合痰熱清注射液治療AECOPD患者痰熱雍肺證的臨床療效,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取天津市西青醫(yī)院呼吸科2018年8月~2019年8月收治的AECOPD患者120例,按隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組各60例,對照組男36例,女24例,年齡(75.4±5.8)歲,病程(10.5±2.9)年;觀察組中男33例,女27例,年齡(74.8±7.5)歲,病程(10.3±3.1)年。兩組患者在一般資料上具有可比性。經(jīng)我院倫理委員會批準,此次研究所有納入的患者均簽署知情同意書。
1.2 治療方法 對照組在美洛西林舒巴坦鈉治療基礎(chǔ)上給予常規(guī)治療,如吸氧、止咳化痰平喘以及應(yīng)用靜脈糖皮質(zhì)激素;觀察組在對照組治療基礎(chǔ)上加用痰熱清注射液(上海凱寶藥業(yè),20ml,加入至250ml0.9%Nacl或5%Glu溶液中,靜脈點滴1次/d),兩組患者治療療程均為14d。
1.3 觀察指標 對兩組患者的臨床治療總有效率、癥狀體征恢復時間以及化驗室炎癥指標恢復情況分別進行比較,并且觀察治療周期中可能出現(xiàn)的不良反應(yīng)。
1.4 統(tǒng)計學處理 應(yīng)用統(tǒng)計學軟件SPSS18.0進行資料的處理分析,組間計量資料比較以均數(shù)標準差()表示,并進行t檢驗,計數(shù)資料采用X2檢驗,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者臨床療效比較 對照組臨床總有效率70%,觀察組為93.33%(P<0.05),兩組均未出現(xiàn)不良反應(yīng)。
2.2 兩組患者臨床癥狀、體征消失時間比較 對照組患者退熱時間為(6.8±1.4)d,咳嗽、咳痰消失時間(6.7±1.4)d以及肺部啰音消失時間(12.7±2.8)d,均長于治療組患者的(3.6±1.3)d、(4.2±1.6)d、(8.5±2.2)d(P<0.05)。
2.3 兩組患者炎癥指標恢復情況比較 治療后,兩組患者WBC、CRP、PCT均較治療前明顯改善(P<0.05),且觀察組恢復情況優(yōu)于對照組(P<0.05)。見附表。
AECOPE的發(fā)生主要是緣于患者的呼吸道感染了病原微生物,最終形成肺動脈高壓甚至出現(xiàn)呼吸衰竭,嚴重危害患者生命健康[2]。為控制呼吸道感染,多數(shù)患者反復應(yīng)用多種抗生素,不僅易產(chǎn)生耐藥性甚至導致多重耐藥細菌的產(chǎn)生,使得感染更加難以控制。因此合理應(yīng)用抗生素以及中西醫(yī)結(jié)合治療無疑是一種解決方法。
附表 兩組患者炎癥指標恢復情況比較

附表 兩組患者炎癥指標恢復情況比較
注:與對照組比較,#P<0.05;與治療前比較,*P<0.05。
組別 例數(shù)(n) 時間 WBC(×109/L) CRP(mg/ml) PCT(ng/ml)對照組 60 治療前 13.21±4.26 47.23±14.90 2.98±1.81治療后 10.88±4.84 19.55±6.83 2.27±1.78觀察組 60 治療前 12.92±4.49 44.09±13.16 3.07±1.82治療后 8.32±4.54#* 15.92±6.75#*1.43±1.09#
COPD屬于中醫(yī)學“肺脹、喘證、咳嗽、痰飲”等范疇。明代醫(yī)家李中梓認為“脾為生痰之源,肺為儲痰之器”,脾肺腎行水不利則痰液凝滯,雍阻于肺。由黃芩、山羊角、金銀花、熊膽粉、連翹五種成分組成的痰熱清注射液,對感染所致急性肺損傷以及肺泡炎性滲出作用顯著。其中黃芩具有抗炎、抗變態(tài)反應(yīng)功效,山羊角清熱,熊膽粉解痙,連翹、銀花具有消毒、殺菌的功效,全方共奏清熱化痰、宣肺止咳之功,并且還有抗炎、抑菌之效。因此痰熱清注射液不僅可以抗炎、抗病毒,還能夠稀釋痰液,加速痰液排出,不僅可以有效控制AECOPD患者的感染,還大大縮短了其病程。本文研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),在治療AECOPD患者時,常規(guī)西醫(yī)治療基礎(chǔ)上,聯(lián)合痰熱清注射液,不僅可以縮短患者發(fā)熱、咳嗽咳痰、肺部啰音消失時間,而且有利于實驗室炎癥指標的恢復,提高了臨床總有效率,且無不良反應(yīng)出現(xiàn),值得臨床推廣應(yīng)用。