孩子非親生 法律對欺詐撫養怎么說

顏梅生

誰都希望自己撫養的孩子是親生的。可有人在對孩子盡心盡責撫養多年后，卻發現并非己出。那么，法律對欺詐撫養怎么說呢？

遭遇欺詐撫養可以索要賠償

【案例】要不是2018年9月的一次偶然性抽血化驗，要不是化驗師正好是自己妹妹，羅先生恐怕永遠也不會知道自己撫養了8年的兒子，竟然是別人的！鑒于無法忍受，也無法原諒妻子的這一行為，羅先生在訴請與妻子離婚的同時，要求妻子賠償自己8年來的損失。妻子雖迫于無奈同意離婚，但卻堅持認為一直以來都是羅先生自愿撫養，自己從未強求，兒子也與羅先生有著深厚感情，故拒絕承擔賠償責任。

【點評】羅先生有權索要賠償。這里涉及到欺詐撫養問題，指的是在夫妻關系存續期間乃至離婚后，女方故意隱瞞子女非與男方所生之事實，使男方誤將子女視為親生予以撫養的行為。本案情形無疑當屬其列。《最高人民法院關于夫妻關系存續期間男方受欺騙撫養非親生子女離婚后可否向女方追索撫養費的復函》（ [1991]民他字第63號）中指出：“在夫妻關系存續期間，一方與他人通奸生育子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養了非親生子女，其中離婚后給付的撫養費，受欺騙方要求返還的，可酌情返還；至于在夫妻關系存續期間受欺騙方支出的撫育費用應否返還，因涉及的問題比較復雜，尚需進一步研究。”而2010年7月1日起施行的《侵權責任法》第二條規定：“侵害民事權益，應當承擔侵權責任。”鑒于欺詐性撫養，不僅侵害了男方的人格權、名譽權，也造成了其實際經濟損失，即符合承擔侵權責任的構成要件，故可以按照侵權責任來定性和處理。

拒絕親子鑒定法院可以推定

【案例】雖然時常有人對陳先生開玩笑說女兒一點都不像他，卻酷似他的同學李某，陳先生也只是淡淡一笑，沒有放在心上。直到2018年10月11日晚，陳先生出差回來發現李某與妻子光溜溜地躺在床上，才不得不面對現實。法庭上，妻子雖同意離婚，但卻否認5歲的女兒系自己與李某所生，面對陳先生的親子鑒定請求也一口回絕，甚至隨后將女兒藏了起來。法院對此無能為力了嗎？非也！

【點評】法院可以推定女兒與陳先生之間不具有親子關系。親子鑒定是指運用生物學、遺傳學以及有關學科的理論和技術，根據遺傳性狀在子代和親代之間的遺傳規律，判斷父母和子女之間是否親生關系的鑒定。《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第二條規定：“夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。”與之對應，在女兒長相酷似李某、李某與妻子被捉奸在床的情況下，妻子不僅不能舉出相反的證據、拒絕做親子鑒定，甚至藏匿女兒，無疑應當承擔不利后果。

雖然時隔多年并非過期作廢

【案例】朱先生與前妻離婚后，兒子隨前妻共同生活，朱先生負擔撫養費用。2018年11月5日，17歲的兒子因遭遇交通事故急需輸血時，朱先生發現與兒子的血型不能匹配，遂多了個心眼，悄悄弄了一些兒子的血液進行親子鑒定，結果讓他大跌眼鏡：兒子并非他親生。至此，前妻也不得不承認與他人通奸生子的事實。而面對朱先生索要賠償，前妻卻一口拒絕：事隔多年，早已過期作廢！

【點評】朱先生仍有權索要賠償。這里涉及到訴訟時效問題，指的是受到侵害的權利人，如果在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿后，人民法院就不再予以保護。《民法總則》第一百八十八條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。”正因為朱先生一直不知道兒子并非親生，直到親子鑒定結果出來才得知真相，也就意味著應當以報告作出時間作為確知其權利被侵害并開始計算訴訟時效。更何況朱先生一直都在支付撫養費，即其權利在事發前仍然處在被侵犯的持續狀態。