大庭廣眾損人名譽 法院判決為其正名

吳凡云 涂克洪

家和萬事興，一家人遇事應心平氣和地坐下來，敝開心扉或通過親朋好友相勸，千萬不要采取過激行為或惡語相對，侮辱他人，損壞他人名譽，最終使親人成了仇人。本案例中哥哥因出言不慎，弟弟、弟媳婦將他告上了法庭。

近日，南昌市西湖區人民法院依法組成合議庭，一審判決：一、被告李泉停止對原告李雙、付英的財產侵害及付英的名譽侵害；二、被告李泉于本判決生效之日起十五日內書面向原告付英賠禮道歉，消除影響（致歉內容經法院審定），如被告李泉到期未書面向原告付英賠禮道歉，法院將判決書相關內容張貼至原告付英居住的小區公告欄內。

被告李泉（67歲，化名）與原告李雙（63歲，化名）系兄弟，原告付英（女，60歲，化名）與李雙系夫妻。坐落在南昌市ⅩⅩ號的住房原系原告李雙與被告李泉父親李夢（化名，已于2011年9月病故）、母親王云（化名，已于2020年4月上旬病故）私房，但父親李夢、母親王云生前已將該房處置給了李雙名下所有。后李泉因此房等事由，于2020年4月下旬前往其弟李雙家，在其弟李雙家中無人的情況下，用其妹給予的鑰匙擅自開啟了李雙的房門，且將李雙家安裝的攝像頭插頭撥了。次日上午10時許，李泉再次前往其弟李雙家，發現其弟李雙家房門鎖被換，并在李雙居住地南昌市XX號院內，遇到其弟李泉、弟媳婦付英夫婦，為此，與其弟弟及弟媳婦發生口角。在口角中，李泉當著弟弟、弟媳婦所居住的院子10余個鄰居面，稱其弟媳付英與公公（李夢）有一腿（意思是，有男女不正當關系），故其弟李雙、弟媳付英訴諸法院。訴訟中，被告李泉當庭將其妹夫給予的李雙家房門鑰匙交還了弟弟、弟媳婦，并表示愿意向他們夫妻倆道歉。為此，法院當庭主持了雙方調解，因原告李雙、付英不同意調解，致調解未果。法院審理認為，公民由于過錯侵害他人財產的，應當承擔民事責任。公民享有的人格尊嚴，受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉……

本案中，李泉找其弟李雙、弟媳付英協商家庭之事，可以采取合法、合理的途徑，通過理性的方式，維護自身的合法權益，但其在李雙、付英家中無人的情況下，隨意開啟其弟李雙的家門及將李雙家中安裝的攝像頭插頭撥掉，并當著李雙及付英鄰居面，陳述無依據的付英個人人品的內容行為，造成了對李雙、付英家庭的財產侵害，以及對付英的社會評價降低的后果，同時給付英的名譽造成了一定程度的損害，故對于李雙、付英要求李泉停止侵害并消除影響、恢復名譽、賠禮道歉的訴訟，于法有據，予以支持。據此，依照有關法律條文，逐作出了上述判決。

【點評】《民法總則》第一百零九條規定，自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護。總則的該條規定說明我國在注重保護人民財產權利和人身自由權利的同時，也在不斷加強對人民人格尊嚴權利的保障，從而形成更加全面的權利保障體系。在本案中，李泉因一己私憤，于大庭廣眾之下口無遮攔，出口成“臟”，惡語傷人，給他人名譽造成不可挽回的傷害，致使他人社會評價降低，這不僅有悖于做人的道德底線，更是有違法律的行為，如果更嚴重一點，甚至可能演變成為犯罪行為，所以，法院判決李泉向其弟媳付英賠禮道歉、消除影響完全合理合法。因為一點小利，弄得兄不兄，弟不弟，實在不成體統，也不該如此，更惡劣的是捏造亡父與弟媳付英之間不堪入耳的言論，更是有違孝道。希望經此一案，李泉能有所反省，言論雖自由但有界限有尺度，出界必受罰；家和萬事興，親情一旦割裂，將很難挽回，我們都應當好好珍惜！