鈍性腹部創(chuàng)傷早期特點(diǎn)和超聲造影診斷效果

劉亮

【摘?要】目的：評(píng)估鈍性腹部創(chuàng)傷患者實(shí)施超聲造影的診斷效果。方法：針對(duì)56例本醫(yī)院診治的鈍性腹部創(chuàng)傷患者納入實(shí)驗(yàn)資料，2019年2月至2020年2月是抽取時(shí)間，依據(jù)其腹腔積液情況分為兩組，有腹腔積液患者為實(shí)驗(yàn)組、無(wú)腹腔積液患者為參照組。全部鈍性腹部創(chuàng)傷患者均行超聲造影，統(tǒng)計(jì)患者早期特點(diǎn)，并觀察其超聲造影診斷結(jié)果，比對(duì)兩組生命體征參數(shù)、血常規(guī)指標(biāo)、超聲造影檢出率。結(jié)果：（1）鈍性腹部創(chuàng)傷患者體溫、收縮壓、舒張壓具有一致性，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。實(shí)驗(yàn)組心率高于參照組，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。（2）鈍性腹部創(chuàng)傷患者白細(xì)胞計(jì)數(shù)、紅細(xì)胞計(jì)數(shù)、血小板計(jì)數(shù)具有一致性，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。實(shí)驗(yàn)組血紅蛋白低于參照組，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。（3）實(shí)驗(yàn)組鈍性腹部創(chuàng)傷患者超聲造影檢出率（92.86%）高于參照組（85.71%），顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：鈍性腹部創(chuàng)傷患者主要表現(xiàn)為心率、血紅蛋白異常問(wèn)題，通過(guò)超聲造影檢查診斷準(zhǔn)確性水平極高。

【關(guān)鍵詞】鈍性腹部創(chuàng)傷;早期特點(diǎn);超聲造影 診斷

【中圖分類(lèi)號(hào)】R445???【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????【文章編號(hào)】1672-3783（2020）10-0270-01

鈍性腹部創(chuàng)傷是指患者的腹腔發(fā)聲閉合性外傷，一般多造成患者發(fā)生臟器損傷問(wèn)題，以肝臟、脾臟損傷的比例相對(duì)較多，部分出血量較大的患者，則可見(jiàn)其腹腔積液?jiǎn)栴}，未見(jiàn)出血或出血量較少的患者，則不會(huì)發(fā)生腹腔積液?jiǎn)栴}[1]。

1 臨床資料與方法

1.1臨床資料

針對(duì)2019年2月至2020年2月本醫(yī)院診治的鈍性腹部創(chuàng)傷患者納入實(shí)驗(yàn)資料，56例患者依據(jù)其腹腔積液情況分為兩組，有腹腔積液患者為實(shí)驗(yàn)組、無(wú)腹腔積液患者為參照組。

1.2方法

全部鈍性腹部創(chuàng)傷患者均行超聲造影，應(yīng)用多普勒超聲掃描儀器實(shí)施檢查，對(duì)其肝臟、脾臟位置及腹腔是否存在積液情況加以評(píng)估，并針對(duì)患者的損傷位置、范圍、程度、周?chē)芮闆r予以明確[2]。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

全部56例鈍性腹部創(chuàng)傷患者病案數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0軟件之中，計(jì)量資料表示成（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）形式，例數(shù)n（%）形式，數(shù)據(jù)實(shí)行X2檢驗(yàn)，包含：鈍性腹部創(chuàng)傷患者超聲造影檢出率P<0.05，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1鈍性腹部創(chuàng)傷患者體溫、心率、收縮壓、舒張壓參數(shù)比較

實(shí)驗(yàn)組體溫（36.51±0.62）℃，參照組（36.46±0.65）℃，t值為0.2945，P值為0.7694;實(shí)驗(yàn)組心率（93.40±8.86）次/min，參照組（83.33±9.24）次/min，t值為4.1624，P值為0.0001;實(shí)驗(yàn)組收縮壓（126.38±20.41）mmHg，參照組（126.48±20.35）mmHg，t值為0.0183，P值為0.9854;實(shí)驗(yàn)組舒張壓（80.19±5.63）mmHg，參照組（80.48±5.59）mmHg，t值為0.1934，P值為0.8473。對(duì)比鈍性腹部創(chuàng)傷患者生命體征參數(shù)數(shù)據(jù)，鈍性腹部創(chuàng)傷患者體溫、收縮壓、舒張壓具有一致性，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。實(shí)驗(yàn)組心率高于參照組，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2鈍性腹部創(chuàng)傷患者白細(xì)胞計(jì)數(shù)、紅細(xì)胞計(jì)數(shù)、血紅蛋白、血小板計(jì)數(shù)指標(biāo)比較

實(shí)驗(yàn)組白細(xì)胞計(jì)數(shù)（6.85±2.74）×109/L，參照組（6.59±2.16）×109/L，t值為0.3943，P值為0.6948;實(shí)驗(yàn)組紅細(xì)胞計(jì)數(shù)（4.86±0.89）×1012/L，參照組（4.97±0.92）×1012/L，t值為0.4547，P值為0.6511;實(shí)驗(yàn)組血紅蛋白（113.49±10.44）g/L，參照組（126.04±12.78）g/L，t值為4.0242，P值為0.0001;實(shí)驗(yàn)組血小板計(jì)數(shù)（189.63±51.47）×109/L，參照組（187.37±69.91）×109/L，t值為0.1377，P值為0.8909。對(duì)比鈍性腹部創(chuàng)傷患者血常規(guī)指標(biāo)數(shù)據(jù)，鈍性腹部創(chuàng)傷患者白細(xì)胞計(jì)數(shù)、紅細(xì)胞計(jì)數(shù)、血小板計(jì)數(shù)具有一致性，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。實(shí)驗(yàn)組血紅蛋白低于參照組，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.3鈍性腹部創(chuàng)傷患者超聲造影檢出率比較

實(shí)驗(yàn)組超聲造影檢出26例，占比92.86%;參照組超聲造影檢出24例，占比85.71%，X2值為0.7466，P值為0.3875。對(duì)比鈍性腹部創(chuàng)傷患者超聲造影檢出率情況，實(shí)驗(yàn)組鈍性腹部創(chuàng)傷患者超聲造影檢出率（92.86%）高于參照組（85.71%），顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

鈍性腹部創(chuàng)傷臨床發(fā)生比例較高，患者發(fā)生肝臟、脾臟損傷的可能性較高，早期患者臨床癥狀不明顯，部分患者甚至僅存在腹痛癥狀，診斷難度相對(duì)較高[3]。對(duì)此，本研究對(duì)鈍性腹部創(chuàng)傷患者行超聲造影檢查，結(jié)果顯示，鈍性腹部創(chuàng)傷患者體溫、收縮壓、舒張壓具有一致性，實(shí)驗(yàn)組心率高于參照組，鈍性腹部創(chuàng)傷患者白細(xì)胞計(jì)數(shù)、紅細(xì)胞計(jì)數(shù)、血小板計(jì)數(shù)具有一致性，實(shí)驗(yàn)組血紅蛋白低于參照組，實(shí)驗(yàn)組鈍性腹部創(chuàng)傷患者超聲造影檢出率高于參照組。患者在發(fā)生鈍性腹部創(chuàng)傷早期，如患者存在腹腔積液現(xiàn)象，是內(nèi)臟破裂所致的出血癥狀，導(dǎo)致其心率加快，并合并血紅蛋白降低問(wèn)題。通過(guò)超聲造影檢查，能夠?qū)ζ洳≡钗恢谩⒋笮　?chuàng)傷程度予以明確，從而判斷其實(shí)質(zhì)性臟器損傷情況。

綜合以上結(jié)果，超聲造影檢查于鈍性腹部創(chuàng)傷診斷中具備臨床推廣應(yīng)用的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 費(fèi)晶晶，彭月享，高衛(wèi)元， 等.定點(diǎn)超聲結(jié)合MSCT掃描在急診腹部閉合性創(chuàng)傷診斷中的應(yīng)用[J].中國(guó)CT和MRI雜志，2019，17（9）：116-118.

[2] 童海艇，潘曙明，杜奇容， 等.創(chuàng)傷快速超聲檢查聯(lián)合轉(zhuǎn)氨酶對(duì)兒童腹部鈍性創(chuàng)傷的 診斷價(jià)值[J].臨床兒科雜志，2019，37（10）：761-764.

[3] 何玲，劉麗霞，林愛(ài)玲， 等.床邊超聲與CT對(duì)創(chuàng)傷患者腹部損傷診斷的時(shí)效對(duì)比及康復(fù)措施分析[J].反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué)，2020，29（10）：60-61.