“資源詛咒”理論下東北地區經濟的影響研究

項惠琴

摘?要：“資源詛咒”理論自上世紀90年代問世以來，相關研究層出不窮，但多數集中在對自然礦產資源對于資源富裕地區經濟增長的作用。本文考慮的則是耕地資源，并結合東北地區在糧食生產方面的作用，以黑龍江、吉林和遼寧三省34個地級市2014-2017的面板數據為樣本，考察耕地資源依賴度對于經濟增長的作用。實證回歸發現，兩者間的關系仍是呈正向的，即東北地區的耕地資源不存在“詛咒效應”，且在控制了諸多對經濟增長產生影響的其他變量以后仍然顯著。

關鍵詞：經濟增長;資源詛咒;耕地依賴

中圖分類號：F23?文獻標識碼：A?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.31.061

0?引言

在自然資源稟賦理論中，充足的自然資源促進一個地區乃至一個國家的經濟發展。但是，20世紀90年代以來，有經濟學家提出 “自然資源詛咒”理論，即自然資源對區域經濟不再是促進作用，而是使其陷入了“比較優勢陷阱”，經濟反而更差。現有的“資源詛咒”相關研究絕大多數集中在礦產資源方面，本文則聚焦在耕地資源上。耕地作為糧食生產的前提，在國家戰略安全方面極具重要性。但在經濟增長方面，耕地資源是否同樣有促進作用，還是陷入了“資源詛咒”呢？本文考慮到東北地區作為“全國糧倉”的戰略地位，以東北地區的3個省份36個地級市2014-2017年的面板數據進行實證分析，考察耕地資源對于經濟發展的作用，這對于政府制定耕地政策也有著一定參考意義。

1?文獻回顧

最早提出“自然資源詛咒”命題的是Auty（1990），他發現一些資源豐富國家的經濟并沒有因為自然資源的富足而得更好的發展。Sachs and Warner（2000）也發現一些發展中國家經濟增長與資源稟賦呈負向關系。就中國實際而言，王劍、徐康寧（2006）認為應當分階段論證。他們以煤炭大省——山西省為例，發現自然資源確實是阻礙了經濟的增長。邵帥（2010）對中國28個地級煤炭城市1997至2007年數據回歸分析發現煤炭資源存在“詛咒效應”。曾志勇、劉穎（2019）指出“資源詛咒”應考量資源的豐裕度和依賴度兩方面。作者實證研究發現，豐裕度促進經濟的增長，而依賴度阻礙經濟發展。郭連成（2006）則發現像俄羅斯這種高度依賴出賣自然資源以換取國家經濟高速增長的模式不可持續。孫永平、葉初升（2011）分析中國的城市面板數據，發現 “資源詛咒”在城市層面也存在的。姚順波、韓久保（2017）以陜西省的數據實證研究則是發現無論是資源的豐裕度還是依賴度，其正向效應都超過負面效應。

糧食安全問題對于一個國家的穩定而言，至關重要，而耕地的保有是糧食生產的前提。東北地區在糧食安全生產方面的重要地位使其耕地資源問題研究有著政策意義。耕地資源對于東北地區的影響到底是體現在對經濟的拉動作用還是“詛咒效應”，對于政府如何制定耕地政策，如何高效利用耕地，具有一定的參考意義。

2?數據及模型

2.1?數據來源

本文旨在研究東北地區耕地資源對于經濟的影響，因此選取了東北三省（黑吉遼）34個地級市2014-2017年的面板數據為樣本。數據大多來自中國經濟社會發展統計年鑒庫，缺失的部分查詢各省市的統計局網站以及教育局等網站，并參考政府官方發布的一些統計公報進行補充。

2.2?模型設定及變量說明

本文擬采用基礎線性回歸法對東北耕地資源與經濟發展間關系進行分析，又由于本文關于耕地資源的依賴度選取了投入和產出兩個角度的衡量指標，建立如下兩個方程，具體指標的度量及定義見表1。

3?實證結果分析

3.1?描述性統計

對東北三省（黑龍江、吉林、遼寧）36個地級市2014-2017年共144個樣本數據進行簡單描述性統計分析發現：（1）東北地區的人均GDP增長率并不樂觀，平均值為-0.01左右，也就是說部分地級市的人均國內生產總值存在不上升反而下降的趨勢;（2）LD1從投入角度考察耕地資源依賴的程度，從均值（約0.06）和方差（約0.06）可以看出東北三省各個地級市的整體土地依賴程度并不高，同時也波動也比較小。LD2從產出角度來考察經濟增長對耕地資源依賴的反應，相較于LD1指標所衡量的依賴度，LD2的不論均值（約018）還是方差（約0.16），都要大得多。

3.2?回歸結果分析

耕地資源依賴度對經濟增長率回歸的結果見表2。其中模型（1）和（2）是以LD1為主要解釋變量，即使以投入角度考察的;模型（3）和（4）則是產出角度。不論哪個角度，結果顯示耕地資源依賴并沒有對東北地區的經濟增長產生“詛咒效應”，也就是說本文所考慮的“耕地資源詛咒”并不存在。模型（2）和（4）在1和3的基礎上加入了社會儲蓄水平和出口水平的度量變量。

觀察模型1，耕地資源依賴度在5% 的水平下顯著，也就是說對耕地資源的依賴程度上升一個單位，人均GDP增長率也呈上升趨勢，約為40.2%。但這個系數的可信度值得懷疑，這可是模型設定或是變量帶來的誤差。在此方程中，滯后一期人均GDP，物質資本投入水平，人力資本投入水平，常數項都是顯著的，雖然有數據僅在10%水平下顯著。模型3加入了儲蓄和出口水平的，雖然加入的變量并不顯著，但對主要解釋變量的顯著性水平卻產生了影響，使得其從僅在5%水平下顯著變為在1%水平下也顯著。觀察模型3，發現從產出角度考慮的耕地資源依賴程度對于經濟增長率的貢獻同樣是正向的關系，但是，這比模型1和2的系數值要小得多，也就是說依賴程度上升一個單位，對人均GDP增長的貢獻為18.7%左右。雖然這個貢獻率仍然較大，但相較于之前的模型，要合理得多。這一模型中，滯后一期人均GDP，物質資本投入水平，人力資本投入水平，仍然都是顯著的，怯痘至少在5%的顯著性水平下。模型4在此基礎上加入了儲蓄和出口水平，并未對資源依賴度的顯著性產生下降的影響。

4?結論與啟示

4.1?結論

本文在考慮到東北地區身為中國重大糧食產地之一的戰略地位，選取了東北三省36個地級市2014年到2017年的面板數據，通過建立基礎線性回歸模型對耕地資源依賴程度與經濟增長率之間的關系進行實證研究分析，并在參考諸多文獻的基礎上加入控制變量，包括滯后一期的人均GDP、物質資本以及人力資本投入水平、社會總儲蓄水平、出口水平。基于本文所實施的回歸結果，發現東北地區的耕地資源依賴程度與各個地區的經濟增長水平間呈正向關系，也就是說本文所關心的“耕地資源詛咒”效應在東北地區并未得到本文實證回歸結果的證明，反而是偽證。這很可能是因為隨著中國城市化進程加快，產業升級的加速調整，東北在經歷其作為“老工業基地”的地位滑落之后，作為“全國糧倉”的地位得到了重視，發揮東北地區地形地勢的優勢，耕地利用技術的增進對沖了“詛咒效應”，使得耕地資源依賴對其經濟增長的表現產生正向作用。

4.2?啟示

東北地區耕地資源依賴和經濟增長之間的正向關系，對于各個地區的政府制定耕地政策有一定的參考意義。城市化進程中，對于耕地資源的占用，是過去幾十年的常態，由此引發的一系列問題都警示我們，為發展經濟而過度開發利用資源的道路是行不通的，應當要注重可持續發展。本文的結論更是強化了應當在城市化以及經濟快速發展過程中要對耕地資源進行保護、合理利用。

當然，經濟的發展萬不可完全依賴于資源，物質資本、人力資本、對外開放等都是拉動經濟增長的重要動力，應當利用好這些“工具”的積極作用，實現經濟一輪又一輪的騰飛。

參考文獻

[1]Auty，R.M.Resource-based Industrialization：Sowingthe Oil in Eight Developing Countries[M].NewYork：Oxford University Press，1990.

[2]Sachs，J.D.，and Warner，A.M.，Natural Resources and Economic Development：The Curse of Natural Resources[J].EuropeanEconomic Review，2001，（45）：827-838.

[3]邵帥，齊中英.西部地區的能源開發與經濟增長——基于“資源詛咒”假說的實證分析[J].經濟研究，2008，（04）：147-160.

[4]徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經濟發展水平關系的研究[J].經濟研究，2006，（01）：78-89.

[5]邵帥.煤炭資源開發對中國煤炭城市經濟增長的影響——基于資源詛咒學說的經驗研究[J].財經研究，2010，36（03）：90-101.

[6]曾志勇，劉穎.基于空間面板模型的耕地資源詛咒效應研究[J].江蘇農業科學，2019，47（02）：238-243.

[7]郭連成.資源依賴型經濟與俄羅斯經濟的增長和發展[J].國外社會科學，2005，（06）：26-35.

[8]孫永平，葉初升.資源依賴、地理區位與城市經濟增長[J].當代經濟科學，2011，33（01）：114-123+128.

[9]姚順波，韓久保.基于資源豐裕和資源依賴不同視角下的“資源詛咒”問題再檢驗——以陜西省10個地市面板數據為例[J].經濟經緯，2017，34（05）：14-19.

[10]萬建香，汪壽陽.社會資本與技術創新能否打破“資源詛咒”？——基于面板門檻效應的研究[J].經濟研究，2016，51（12）：76-89.