蔣靜彥潔 王喆 何孟婷 資鑫 周鈴坪 唐杰彬



[摘要]文章從物流戰(zhàn)略的觀點(diǎn)出發(fā),結(jié)合企業(yè)實(shí)際的外部及內(nèi)部環(huán)境制定物流戰(zhàn)略,以某汽車零配件制造企業(yè)為例,基于服務(wù)質(zhì)量差距評估制造企業(yè)物流能力缺口現(xiàn)實(shí),通過企業(yè)自營(委外)物流戰(zhàn)略SWOT分析,采用AHP借助yaahp軟件進(jìn)行了第三方物流供應(yīng)商的評選實(shí)踐。
[關(guān)鍵詞]物流能力;服務(wù)質(zhì)量;自營(委外)物流戰(zhàn)略;SWOT+AHP;第三方物流(TPL)供應(yīng)商
[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.26.
我國企業(yè)的物流成本長期居高不下,其部分原因在于企業(yè)未充分認(rèn)識到自有物流能力,未系統(tǒng)的對物流戰(zhàn)略進(jìn)行分析和選擇。物流能力是企業(yè)根據(jù)其內(nèi)外環(huán)境對物流的考量評價(jià),是企業(yè)供應(yīng)鏈的重要內(nèi)容,是供應(yīng)鏈競爭力的重要支撐,也是企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的重要來源,供應(yīng)鏈物流能力的高低直接決定產(chǎn)品流通的快慢,進(jìn)而也會對企業(yè)績效產(chǎn)生影響[1]。而物流戰(zhàn)略是指尋求物流的可持續(xù)發(fā)展,就物流發(fā)展目標(biāo)以及達(dá)成目標(biāo)的途徑與手段而制定的長遠(yuǎn)性、全局性的規(guī)劃與謀略[2]。企業(yè)根據(jù)自有的物流能力選擇合適的物流戰(zhàn)略是非常必要的。企業(yè)選擇自營物流戰(zhàn)略還是委外物流戰(zhàn)略長期以來備受關(guān)注。通過SWOT-AHP結(jié)合方法對發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行分析能快速的找到解決問題的關(guān)鍵點(diǎn),秦江在進(jìn)行第三方物流發(fā)展戰(zhàn)略及實(shí)施對策研究時(shí)用SWOT分析第三方物流發(fā)展戰(zhàn)略[2],張紅麗和楊廣輝等用SWOT-AHP相結(jié)合的分析方法構(gòu)建了一個(gè)定性與定量相結(jié)合的綠色物流分析模型[3],蔡文仁則指出用SWOT確定戰(zhàn)略和AHP方法評選TPL供應(yīng)商是企業(yè)物流戰(zhàn)略決策的一條捷徑[4]。
1汽車零部件企業(yè)自營(委外)物流決策方法
1.1基于服務(wù)質(zhì)量的物流能力評估
企業(yè)物流服務(wù)能力的高低可以用其物流服務(wù)質(zhì)量來評價(jià)。Parasuraman等認(rèn)為服務(wù)質(zhì)量來自于顧客對其所購買的服務(wù)產(chǎn)品的預(yù)期與顧客對實(shí)際服務(wù)過程的體驗(yàn)感受進(jìn)行比較的結(jié)果,并認(rèn)為只有顧客才能夠評價(jià)服務(wù)質(zhì)量。針對汽車零部件制造企業(yè)所提供的物流能力,也可以由其下游客戶對該企業(yè)所提供的物流服務(wù)的實(shí)際體驗(yàn)感知與下游客戶所預(yù)期物流服務(wù)水平的差距來評定。針對企業(yè)物流能力的評價(jià)計(jì)算,Pi表示客戶對該企業(yè)在第i個(gè)具體服務(wù)指標(biāo)表現(xiàn)上的平均數(shù)值;Ei表示客戶對該企業(yè)在第i個(gè)具體服務(wù)指標(biāo)預(yù)期上的平均數(shù)值。每一個(gè)具體指標(biāo)的預(yù)期值與實(shí)際感知值可以進(jìn)行T檢驗(yàn),可以觀察相應(yīng)指標(biāo)的預(yù)期-感知差距的顯著性,客戶對該企業(yè)提供的具體服務(wù)(指標(biāo))滿意程度越低,則相應(yīng)指標(biāo)期望-感知差距越顯著且期望均值大于感知均值。
1.2基于SWOT的物流戰(zhàn)略決策
可由企業(yè)選定專家小組采用Delphi法對SWOT包含的因素進(jìn)行強(qiáng)度和重要性評價(jià)[5],其中針對S優(yōu)勢、W劣勢評價(jià)的是企業(yè)既有內(nèi)部因素的目前強(qiáng)度和重要性,而針對O機(jī)會、T威脅評價(jià)的是企業(yè)外部因素的發(fā)生強(qiáng)度和對應(yīng)幾率。S優(yōu)勢、W劣勢因素的優(yōu)勢度和劣勢度可以由對應(yīng)目前強(qiáng)度平均值與對應(yīng)重要性平均值相乘得到;O機(jī)會、T威脅因素的機(jī)會度和威脅度可以由對應(yīng)發(fā)生強(qiáng)度平均值和對應(yīng)幾率平均值相乘得到。
SWOT分析的總優(yōu)勢度Sm、劣勢度Wm、機(jī)會度Om和威脅度Tm(上述各因素優(yōu)勢度、劣勢度、機(jī)會度和威脅度加總得出)為四象軸線可以構(gòu)建坐標(biāo)體系。
企業(yè)自營(委外)物流戰(zhàn)略四邊形(依次連接總優(yōu)勢度Sm、劣勢度Wm、機(jī)會度Om和威脅度Tm四點(diǎn)得到)是綜合SWOT綜合作用的結(jié)果,是企業(yè)進(jìn)行相應(yīng)物流戰(zhàn)略類型選擇的依據(jù)。引入物流戰(zhàn)略方位因子θ,根據(jù)物流戰(zhàn)略方位因子θ大小選擇不同的物流戰(zhàn)略類型。物流戰(zhàn)略方位因子θ與對應(yīng)的物流戰(zhàn)略類型如表1所示。
引入物流戰(zhàn)略方向因子ρ=(Sm×Om)/(( Sm×Om)+( Wm×Tm)),Sm×Om越大,企業(yè)的自營物流戰(zhàn)略宜朝向更加積極開拓的方向,而隨著Wm×Tm越大,企業(yè)的自營物流戰(zhàn)略宜朝向保守的方向,選擇委外或維持現(xiàn)狀[4]。
根據(jù)物流戰(zhàn)略方位因子θ、方向因子ρ大小,可以輔助選定企業(yè)自營(委外)物流戰(zhàn)略。
1.3基于AHP的第三方物流供應(yīng)商評價(jià)
選取發(fā)展?jié)摿Α⑽锪骷夹g(shù)、服務(wù)品質(zhì)、管理成本等四大構(gòu)面13個(gè)指標(biāo)構(gòu)建第三方物流供應(yīng)商的評選指標(biāo)體系[4],相應(yīng)的遞階層次結(jié)構(gòu)如圖1所示。
每一個(gè)具體指標(biāo)的預(yù)期值與實(shí)際感知值可以進(jìn)行T檢驗(yàn),可以觀察相應(yīng)指標(biāo)的預(yù)期-感知差距的顯著性,客戶對該企業(yè)提供的具體服務(wù)(指標(biāo))滿意程度越低,則相應(yīng)指標(biāo)期望-感知差距越顯著且期望均值大于感知均值。由成本樣本配對T檢驗(yàn)來看,除產(chǎn)品信息推送和配送人員專業(yè)技術(shù)期望-感知差距不明顯外,其余物流能力面向指標(biāo)都有顯著性差距,表明該企業(yè)物流能力確有不足之處。
2.2企業(yè)自營(委外)物流戰(zhàn)略分析
針對該汽車零部件企業(yè)進(jìn)行自營(委外)物流的優(yōu)勢、劣勢、機(jī)會和威脅分析。S、W因素選取及評估如表2所示。
從具體物流項(xiàng)目委外分析來看,若具體物流業(yè)務(wù)只有該企業(yè)才能完成,TPL供應(yīng)商難以完成,則該企業(yè)應(yīng)該自營該物流業(yè)務(wù);若TPL供應(yīng)商能夠完成該項(xiàng)物流業(yè)務(wù),亦或該項(xiàng)物流業(yè)務(wù)對于企業(yè)運(yùn)營和發(fā)展并非重要,則應(yīng)將該項(xiàng)物流業(yè)務(wù)委外。
結(jié)合上述原則,綜合考量該企業(yè)具體物流業(yè)務(wù),將“倉庫租賃”、“運(yùn)輸配送”、“退貨處理”等三項(xiàng)物流業(yè)務(wù)委外給TPL供應(yīng)商。
2.3企業(yè)委外TPL評選
成都經(jīng)開區(qū)已聚集一汽大眾、一汽豐田、東風(fēng)神龍、沃爾沃、吉利等11家整車企業(yè),初步搭建年產(chǎn)140萬臺整車生產(chǎn)能力平臺。成都本地汽車零部件制造企業(yè)眾多,部分汽車零部件制造企業(yè)單獨(dú)供應(yīng)零件運(yùn)輸成本較高,或者影響生產(chǎn)主營業(yè)務(wù),一般會選擇運(yùn)輸外包。汽車物流市場快速增長,汽車物流業(yè)的競爭也愈演愈烈。
針對成都某汽車零部件制造企業(yè)委外物流業(yè)務(wù),進(jìn)行3家TPL評選,基于Yaahp軟件構(gòu)建評價(jià)模型進(jìn)行計(jì)算,得出3家TPL排序權(quán)重中最高為供應(yīng)商C3權(quán)重值為0.45(見表4)。供應(yīng)商C3為一汽物流(成都)有限公司成立于2009年,是一汽物流下屬的國有全資子公司,隸屬于中國第一汽車集團(tuán)。一汽物流(成都) 公司汽車零部件物流業(yè)務(wù)包括為一汽-大眾提供產(chǎn)前、產(chǎn)中零部件倉儲配送服務(wù),同時(shí)為汽車零部件制造企業(yè)提供Milk-run取貨倉儲服務(wù)。
一汽物流(成都)公司通過Milk-Run系統(tǒng)管理模塊,根據(jù)一汽-大眾成都工廠生產(chǎn)任務(wù),設(shè)計(jì)集貨方案、路線、返空器具等。產(chǎn)前物流配送以準(zhǔn)時(shí)化、先進(jìn)先出作為服務(wù)原則,采用標(biāo)準(zhǔn)化的物料存儲策略,制定完善的作業(yè)流程與作業(yè)卡來指導(dǎo)員工進(jìn)行物流作業(yè)。公司通過從前期包裝方案完善、裝卸方案制定、過程管理、系統(tǒng)監(jiān)控等八個(gè)方面,建立全過程質(zhì)量控制和監(jiān)控,確保運(yùn)輸安全和效率。為了給客戶提供精準(zhǔn)、高效的的零部件倉儲、配送等物流服務(wù),引進(jìn)了國際先進(jìn)的WMS系統(tǒng)。以WMS倉儲管理系統(tǒng)為核心,銜接SCP、SRM、FIS、GPS、SAP系統(tǒng),全程IT系統(tǒng)控制,保障生產(chǎn)穩(wěn)步進(jìn)行。此外根據(jù)汽車零部件的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、存儲方式以及生產(chǎn)工藝流程的要求,將包裝器具分成若干類,這些器具在汽車零部件制造企業(yè)、物流服務(wù)商、主機(jī)廠之間循環(huán)使用,會出現(xiàn)破損或臟污情況。公司購買專業(yè)的器具清洗及維修設(shè)備,為物料流通、供應(yīng)鏈管理提供便利。
3結(jié)束語
企業(yè)如果想在競爭的環(huán)境中生存和發(fā)展,必須合理運(yùn)用自身的資源,只有把有限的資源用在刀刃上才能提升企業(yè)的核心競爭力。物流是大多數(shù)企業(yè)不可或缺的生產(chǎn)和服務(wù)工具,但很大部分企業(yè)的物流不能作為其企業(yè)的核心競爭力。本文從物流戰(zhàn)略的觀點(diǎn)出發(fā),結(jié)合企業(yè)實(shí)際的外部及內(nèi)部環(huán)境制定物流戰(zhàn)略,以汽車零配件制造企業(yè)為例,基于服務(wù)質(zhì)量差距評估制造企業(yè)物流能力缺口現(xiàn)實(shí),通過企業(yè)自營(委外)物流戰(zhàn)略SWOT分析,采用AHP借助yaahp軟件進(jìn)行了第三方物流供應(yīng)商的評選實(shí)踐。
參考文獻(xiàn):
[1]趙永楷.供應(yīng)鏈物流能力對企業(yè)績效的影響研究[J].物流技術(shù),2015(10):203-205,218.
[2]秦江.重慶市渝北區(qū)第三方物流發(fā)展戰(zhàn)略及實(shí)施對策研究[D].重慶:重慶交通大學(xué),2015.
[3]張紅麗,楊廣輝,吳漢利.基于AHP-SWOT分析法的綠色物流發(fā)展戰(zhàn)略選擇——以新疆為例[J]. 物流技術(shù),2014 (09):110-113.
[4]蔡文仁.基于SWOT與AHP分析法的物流戰(zhàn)略選擇[J].東方學(xué)報(bào),2017(37):29-52.
[5]周洪,胡光闊.基于SWOT分析的第三方物流企業(yè)營銷策略[J].物流科技,2019(12):40-42.
[6]賴森華,陳春俊,閆磊,等. 基于層次分析法的地鐵列車乘客綜合舒適度評價(jià)體系[J].科學(xué)技術(shù)與工程,2019(36):296-301.
[基金項(xiàng)目]四川省2018-2020教學(xué)改革和質(zhì)量工程項(xiàng)目“基于產(chǎn)教融合的應(yīng)用型本科高校冷鏈物流人才培養(yǎng)模式研究”(項(xiàng)目編號:JG2018-907);四川現(xiàn)代流通經(jīng)濟(jì)研究中心2019年度社會科學(xué)研究:現(xiàn)代流通經(jīng)濟(jì)研究專項(xiàng)課題“食品履歷追溯區(qū)塊鏈應(yīng)用系統(tǒng)之發(fā)展架構(gòu)研究”(課題編號:XDLTJJ2019ZC22);四川省教育廳人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地四川景觀與游憩研究中心2019年度科研項(xiàng)目“天府綠道餐飲消費(fèi)場景中景觀知覺與景觀偏好對行為意圖影響研究”(項(xiàng)目編號:JGYQ2019021);受四川旅游學(xué)院大學(xué)生科研項(xiàng)目資助(項(xiàng)目編號:2020xks005)。
[作者簡介]蔣靜彥潔(2000-),女,四川阿壩人,學(xué)生,本科在讀,研究方向?yàn)槲锪鞴こ?通訊作者:王喆(1981-),男,江蘇無錫人,副教授,博士,研究方向?yàn)槲锪髋c供應(yīng)鏈管理。