奴役還是自由

王冬梅

關鍵詞：自由;奴役;疫情

自由就意味著不應該受約束，在一個純粹自由的社會，人人都會為了追求自身利益而不顧及其他人，這最終會對他人的利益造成損害，這樣的社會在一段時間后會出現失控的局面。人們如果認識到了這樣一個事實，為了達到利益的最大化，便會心甘情愿地讓出自己的小部分自由。

突入其來的疫情

在舉國歡慶迎接2020年春節的時候，迎來的不是過年的歡聲笑語，而是突如其來的疫情——新冠肺炎病毒。十四億人同時按下靜止鍵，為了抗疫，集體宅在家里，只求把病毒悶死;學生停課，商人停市，企業停產，再大的損失也在所不惜，只求把病毒摁死;數萬醫護人員逆行出征，會戰大武漢，只求把病毒干死。

生命面前，從未想過撤退。調集了全國最優秀的醫生、最先進的設備、最急需的資源，全力以赴投入救治。看過一個統計：援鄂醫療隊加醫護人員總共十七萬人，每人每天補助兩百元，一天就是三千四百五十萬，每套防護服成本至少三百元，就算不吃不喝不上廁所，節省下來每人至少也需要十幾套防護服，成本超過五億元，重癥患者費用幾十萬元，全國確診超過八萬例，再加上雷神山火神山方艙醫院，各地封城封路，每天抗疫消耗相當于一場中等規模的戰爭，到三月中，中國的抗疫投入是1169億，世界第一;從疫情開始，各國關心的大多都是“經濟，股市”，只有中國之字未提關于“錢”的事，只提生命，為什么中國控制的好？為什么四大文明古國只有中華文明延續到今天，為什么中國在被列強侵略后就再次奇跡般的崛起？因為在每次劫難和奇跡背后，從不計成本的得失，從不放棄每一個人，從未想過認輸。

雷神山和火神山，被光速建成而投入使用之后，對整個武漢乃至全國的抗疫，都起到了至關重要的作用。其中，值得一提的是雷神山醫院，是火神山醫院兩倍體量，僅耗時十天就成功建好了;僅僅十天，兩座千余床位的醫院拔地而起;美國著名脫口秀明星聽到這個消息不無調侃，“10天，在美國我們只能拉一根有線電視線路……”在這十天的時間里，是成百上千家企業協同工作的成果。這一切的背后需要國家電網鋪設線路、中石油負責移動加油站，中國鐵塔鋪設通信設備、需要華為、中國移動、中國電信、中國信科等前后方企業緊密配合、協同作戰。36小時迅速完成5G信號覆蓋，需要中建三局4200多人參與施工，工程管理人員就1200多人。火神山的文件柜就價值20多萬，全部由洛陽的14家家具廠連夜趕工出來，爭相捐贈，物流公司免費承擔運輸。很多建筑工人建完火神山，又建雷神山，很多人連續工作26小時，甚至50小時。你以為都是沖著報酬來的么？錯，來的所有人都是一句話，沒考慮過報酬，只想給武漢出一份力。所以，哪有什么“基建狂魔”，只有爭分奪秒的“生死時速”。

“奴役”也是一種自由

西方媒體的評論區：當疫情在中國出現時，絕大部分評論區都是旁觀、嘲笑。當疫情在中國出現時，絕大部分評論區都是人權、自由、恐怖。當疫情出現在自己國家時，絕大部分評論區還是不以為然。當中國疫情得到控制時，絕大部分評論區都是不信、不信、不信。當疫情在他們自己國家失控時，絕大部分評論區都是指責政府，指責中國。時間來到2020年6月，經過全國人民的不懈努力，可以說我們基本戰勝了新冠肺炎，本土單日新增確診再也沒有上過三位數。剩下的工作主要是應對境外輸入—因為在世界范圍來看，新冠疫情依然在不斷惡化。6月8日，世界衛生組織干事譚德塞表示，各國已向世衛組織報告近700萬例新冠病例，近40萬人死亡。歐洲疫情有所好轉，但是全球范圍內，新冠疫情繼續惡化，過去10天中有9天新增確診病例數超過10萬。6月7日世界單日新增13.6萬病例，創下歷史記錄。其中美國尤為突出，疫情爆發時間不比我國晚多少，卻依然保持每日2萬以上的新增確診，看不到明顯拐點的到來。

最先蔓延的國家卻差點成了總確診人數最少的國家之一，就好比考試，第一個考的學生閉卷考試，后面的都可以抄答案，結果閉卷的卻考了最高的分數，這是怎么回事呢？新冠疫情的爆發，是很典型的“黑天鵝事件”，一切預測都無濟于事，只能從發生前的預防和發生后的控制兩個方面著手。此時最重要的前提是該組織對處理該事件的態度決心和對防控指標的重視程度，接著是日常監控，緊急情況的響應能力和動員能力。

就這次疫情來講，這個“組織”就是我們的國家。與西方為了維持經濟而曖昧不清不同，我們的制度決定了我們的態度，處理該疫情的第一準則就是毫不猶豫地確保人民的生命財產安全。“日常監控”涉及到醫療體系，我國很早就在持續推進。而“緊急響應、動員能力”則是我國最擅長的事情了，尤其“中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征，是中國特色社會主義制度的最大優勢”，這一點在這一事件中體現得淋漓盡致。由于領導力量集中，我們在落實解決所有問題時，基本只有“如何做”的問題，而沒有“要不要做”“誰去做”的問題。這是我們在戰疫中與西方一些所謂“民主”國家拉開差距的最根本的一點。此外，人民對黨和制度的信任也必不可少，這保證了措施的群眾基礎，也側面體現了制度的有效性。

當然，我們的制度也不是完美無缺的，但是我們重視“問責”，存在“誰擔責任”的問題，因個別領導干部的原因，而耽誤了控制此次疫情的機會。但正如我們在“非典”的失態后改進了很多問題，更加從容面對新冠一樣，相信我們的制度也會在這樣的實戰過程中不斷完善和發展。無論如何，中國特色社會主義制度就是我們戰勝“新冠肺炎”的強大制度保障。

參考文獻

[1]孫輝.關于哈耶克思想的幾點思考[J]唯實，2001（07）

[2]康振海.在疫情防控總體戰中彰顯制度優勢[J]中國社會科學報，2020.03.18.

[3]陳健，在疫情防控中提升中華民族凝聚力的制度優勢[J]中國社會科學報，2020.03.31.

[4]肖晞，宋國新，新冠肺炎疫情防控與中國大國形象塑造----基于信號表達的理論與實踐[J]吉林大學社會科學學報，2020年5月.

[5]知乎用戶，如何評價中國在這次疫情中的表現[EB/OL]鏈接：https：//www.zhihu.com/question/22984641/answer/151389890.