淺析我國無效婚姻制度

項黎寧

摘 要：每個家庭都是社會的組成部分，而婚姻又是組成家庭的前提，婚姻的成立或滅失，必然會導致社會關系和法律關系的產生和變更，進而影響到整個社會的安全和穩定。因而，我們有必要對無效婚姻制度進行深入、細致的研究。筆者從無效婚姻的類型說起，分析了無效婚姻的法律后果，就如何進一步完善無效婚姻制度提出了自己的看法。

關鍵詞：無效婚姻；婚姻法；法律后果

1 無效婚姻的類型

無效婚姻，是指欠缺婚姻成立的法定條件而不發生法律效力的違法婚姻，也就是法律不予承認和保護的婚姻。根據《婚姻法》第十條的規定，我國無效婚姻的類型有以下四種：

（一）重婚 。重婚是指有配偶而與他人再結婚的行為或者雖無配偶但明知他人有配偶而與之結婚的行為。《婚姻法》第二條規定：實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度；《婚姻法》第三條第二款規定：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。

（二）血親婚。《婚姻法》第七條規定， 禁止直系血親和三代以內的旁系血親結婚，違反這一規定而締結的婚姻稱為近親婚。根據優生學與遺傳學，近親結婚將會使致疾病基因大大增加，從而導致隱性遺傳病的發生率增高，危害下一代的健康，進而影響整個民族身體素質的提高和人類的發展，所以近親結婚是禁止的。

（三）疾病婚。就是男女雙方或一方患有法律禁止結婚的疾病未經治愈的無效婚姻。《婚姻法》第十條將“婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈”的，規定為無效婚姻的一種類型。

（四）早婚。即男女雙方或一方未達法定婚齡的無效婚姻。我國《婚姻法》第六條規定：“結婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲。晚婚晚育應予鼓勵。”

2 無效婚姻的法律后果

2.1 財產的處理

1、協議原則。《婚姻法》規定無效婚姻在同居期間所得的財產由當事人協議處理，協議不成時，由人民法院按共同共有的標準進行判決。也就是說，協議是處理財產的先行程序，只有在當事人對其財產達不成協議時，才由人民法院判決。同時，判決時應遵循照顧無過錯方的原則，并且處理的財產只能是雙方同居期間所得的財產，同居前的財產、同居中的個人財產根據法律規定應當屬于當事人個人財產，不能作為處理的標的，同居后雙方共同創造的財產，雙方應協議處理，一方未經另一方同意擅自處分的，另一方提出異議的，該處分無效。一方自愿贈給對方的財物，可按贈與關系處理。

2、保護無過錯方的原則。對重婚導致的無效婚姻的財產處理不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。這里所說的合法婚姻當事人即合法婚姻中的無過錯方。然而在實踐中，這些財產往往無法分清，處理時應本著保護無過錯方的原則處理。另外，有些重婚的一方當事人系受騙的，無過錯的，在宣布該重婚無效時，在財產上也應予以適當的保護。雙方都有過錯的，分別承擔相應的過錯責任。一方給另一方造成損害的，應承擔損害賠償責任。同居期間為共同生活產生的債務雙方共同清償，但應照顧無過錯方。

3、一方在共同生活期間患有嚴重疾病未治愈的，分割財產時，應予以適當照顧，或者由另一方給予一次性的經濟幫助。

2.2 子女的撫養

婚姻被確認無效后，對當事人所生的子女，遵從和婚生子女一樣的處理原則，享有婚姻法規定的父母子女的權利。雙方當事人均有撫養、教育、承擔子女的生活費和教育費的義務。一方撫養子女的，另一方享有探望權。一方將未成年子女送他人撫養，需征得另一方的同意。

3 無效婚姻制度還需完善

3.1 明確宣告無效婚姻的機關

根據法律規定，當事人可以向法院提起無效婚姻之訴，那么也就意味著法律賦予了法院對確認和宣告婚姻無效的審判權。但同時，根據《婚姻登記條件》第24條、25條的規定，婚姻登記機關有權對無效婚姻做出確認和宣告。由此可見，根據我國現行法律的規定，法院和婚姻登記機關都具有確認和宣告婚姻無效的權力。筆者認為，婚姻登記機關作為行政機關，其職能僅應限于對公民結婚或離婚予以形式上的審查和宣布，而且其僅根據一方當事人或利害當事人的申請而作出宣告決定，缺乏程序上的公平性。最根本的是行政確認之后，當事人可再提起行政訴訟，最終的確認機關還是人民法院。與其讓當事人在申請行政確認及行政復議之后浪費人力、財力、物力地向人民法院提起訴訟，還不如一開始就讓當事人向人民法院起訴，縮短確認的時間。同時，婚姻是否無效還與當事人的切身利益、子女撫養、共同財產分割等問題相掛鉤，而導致婚姻無效的事實又是復雜多變的。所以，統一宣告婚姻無效的主管機關應為各級人民法院，這樣才能更有利于事實的查明，有利于婚姻效力的認定，有利于保護當事人的合法權益，有利于法律的貫徹實施。因此，我國確認無效婚姻的機關只能是人民法院，其他任何機關均無權宣告。

3.2 重構無效婚姻的法定事由

對于早婚而言，未達法定婚齡的當事人隨著婚姻的延續而達到了法定婚齡，從而使婚姻符合了婚姻法的實質要件。此時，如果一方當事人提起宣告婚姻無效之訴，法院予以確認，就不利于保護另一方當事人的合法權益，不利于保護其子女的合法權益，不利于社會的安全和穩定。

世界上許多國家對疾病婚，有明確的規定。如：《意大利民法典》規定：精神病人不得結婚；《奧地利民法典》規定：發狂人、瘋癲人、白癡，不能有效締結婚姻；《瑞士民法典》規定：結婚時配偶一方為精神病人或因繼續的原因無判斷能力者，其婚姻為無效。而我國現行的《婚姻法》在禁止結婚的疾病問題上，將禁止結婚的疾病統稱為“醫學上認為不應當結婚的疾病”。在實踐中到底如何判斷某種疾病是否屬于“醫學上認為不應當結婚的疾病”并沒有統一的標準，應該列舉性的注明哪些疾病是禁止結婚的。由于結婚是雙方當事人的意思表示，法律不應該過多的介入民眾的私生活，如果一方當事人患有禁止結婚的疾病，另一方當事人明知且愿意繼續與其結婚的，法律應該尊重當事人的選擇，不應當剝奪疾病方的婚姻自主權。

3.3 構建無效婚姻過錯賠償制度

婚姻法離婚制度中有由于一方過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償的規定，列舉了重婚的有配偶的與他人同居的，實施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員的情形，卻沒有規定無效婚姻中無過錯方有權提出損害賠償的情形。筆者認為，在無效婚姻制度中也應建立相應的損害賠償制度，這樣有利于保護善意當事人的利益，也能夠扼制此類違法行為的再發生。《民法通則》第61條規定，民事行為被確認無效或撤銷后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方，有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，過錯一方應當承擔損害賠償責任。因此，無效婚姻制度中，損害賠償的主體應僅限于無效婚姻中有過錯的一方。賠償范圍包括物質損害賠償和精神損害賠償，對精神賠償范圍的標準和賠償數額的確定應適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。

參考文獻

[1]齊愛民 《婚姻家庭法學》 湖南大學出版社

[2]何文燕 《民事訴訟理念變革與制度創新》 中國法制出版社

[3]江平 《民法學》 中國政法大學出版社

[4]曾興華 《婚姻法與繼承法》 法律出版社

[5]巫昌禎 《婚姻法學》 中央廣播電視大學出版社

[6]楊大文 《親屬法》 法律出版社