美國大選沖刺，三大要害定輸贏

謝奕秋

美國選情，有如霧里看花。

受英國《星期日快報》委托進行的一項民調顯示，8月兩黨大會后，特朗普支持率升至48%，領先于拜登的45%；但民調網站538和Real Clear Politics的民調追蹤指數（系根據多個機構的民調得出的平均結果；538網站進行了加權，RCP沒有）顯示，拜登仍然大幅領先。

就兩黨大會的電視收視率而言，除了大會第二晚（當晚梅拉尼婭·特朗普是共和黨大會主要發言人），民主黨大會另外3晚的電視收視率都高于共和黨。但如果把網絡受眾包括在內，特朗普稱共有1.479億人觀看了共和黨大會，多于民主黨大會的約1.22億觀眾。

考慮到主流的電視臺大多親民主黨，電視收視率和網絡瀏覽量所呈現的不同政黨偏好，似乎又是可信的。

對于解讀美國的選情，各家都可以羅列出一堆數據。不同機構的數據之間會打架，這時候事實和邏輯就起到預判和闡釋的作用。

在距離大選還有一個多月時，不宜高估短期事件和滯后民調的中長期效應；而辨析種族問題和疫情的影響，梳理戰場州的攻防狀況，有助于抓住本次總統大選選情的要害。

“街頭死”擾動選情

今年以來，美國警察虐待、槍擊黑人案接二連三，但基本上都發生在民主黨執政的城市，且都事出有因。

如“黑大個”喬治·弗洛伊德，老家在南方一線城市休斯敦，之所以改頭換面到北方二線城市明尼阿波利斯打工，是因為此前他在休斯敦持槍入室搶劫一名孕婦，被關了5年監禁。他也是販毒慣犯，曾4次為此坐牢，死時體內還有3倍于致死劑量的芬太尼。

8月23日在威斯康星州“邊城”基諾沙發生布萊克事件后，民主黨想復刻成第二個弗洛伊德事件，或許示威者破壞性活動類似，但有兩點不同：一是當事人抗拒警方，用夾頭方式襲擊了一名警察，且車內被起獲刀具（視頻顯示槍響前，警方大喊“放下刀！放下刀”）。

二是當事人有前科，5年前曾在一家酒吧開槍，被控拒捕和攜帶隱藏武器；一個月前他又被捕，原因是涉嫌三級性侵、擅闖他人住宅以及家暴；這次再被女友報警稱“非法闖入”，最后只是重傷而沒死，減弱了外界同情。

正是基于這兩點不同，特朗普沒有慰問布萊克家人，而是聚焦于展現示威者破壞的后果。

節外生枝的是，來自南部鄰州的白人少年8月25日在基諾沙槍殺兩名示威者，給了民主黨新的政治彈藥。特朗普的強行辯護，顯得蒼白無力，只能親自去當地視察顯示果斷，并撥款給當地加強公共安全。

特朗普前腳剛走，拜登9月3日也來到基諾沙，并與身中警察數槍后半癱的布萊克通話。只是，由于當地民意撕裂，該州民主黨籍州長埃弗斯對于兩位候選人都不歡迎。

如果說威斯康星州作為搖擺州，吸引了兩位候選人親自到訪事發地，那么西海岸的俄勒岡州作為深藍州，對于選情無甚影響，所以即便8月30日發生了特朗普粉絲在街頭被槍殺、4天后嫌犯又因拒捕遭擊斃的事，雙方競選團隊也只是滿足于在網上罵戰。

而在紐約州第三大城市羅切斯特，患有精神疾病的黑人丹尼爾·普魯德，今年3月被警方戴上頭罩并扣留后死亡。事發在弗洛伊德事件兩個月前，但因紐約州也是深藍州、羅切斯特市市長還是黑人，迄今所激起的抗議和反思都有限，反而是該市警方高層集體“撂挑子”吸引了眼球。

美國每年要正常過世近300萬人，每個月就要死20多萬人，所以因新冠死亡20萬人，也就相當于在正常死亡規模上，增加了一個月的死亡額度。

弗洛伊德死后至今，美國發生了約600次暴力騷亂。在支持“反種族主義”抗議的同時，拜登姍姍來遲地譴責暴力騷亂。但在保守派選民看來，種族問題已被矯枉過正—如洛杉磯縣兩名警員在巡邏車內遭槍手多次槍擊，入院救治后卻有抗議者在醫院外高呼“我們希望他們死”；聯邦參議員蘭德·保羅夫婦參加白宮晚宴后，離開時被示威者一路尾隨圍攻；密蘇里州平民“麥克羅斯基夫婦”持槍保衛自家庭院，被巡回檢察官控以重罪—這些都給了共和黨反擊的口實。

盡管黑人政客頻頻抱怨系統性的種族歧視，但事實上，黑人在美國并非政治弱勢群體。美國前100大城市中，約1/3城市的市長是黑人；前十大經濟都市里面，包括芝加哥、舊金山和首都在內6個大都市都是黑人在主政，還不算紐約市長白思豪—他妻子是黑人，一對兒女也是黑人模樣。

在民主黨籍市長們的縱容下，今年紐約市的犯罪率達到了30年來最高，8月份就有242起槍擊事件記錄，平均每天7.8起。而芝加哥在1到7月共有2200多人遭槍擊；剛剛過去的9月勞動節小長假，芝加哥超過53人中槍。特朗普早就喧嚷，芝加哥的犯罪情況比阿富汗還糟糕。

可以預見，面對“取消文化”和“撤資警察”風潮，為了維護白人的歷史文化遺產、家庭人身安全和未來地位，共和黨選民會積極出門投票。因為若拜登勝出后“開放邊界”，引入更多的少數族裔移民，共和黨翻身的機會將越來越小。而且，總統對大法官的任命，關系到墮胎案的判決，間接影響白人人口的增長率。有統計顯示，按人口增長趨勢到明年，18歲以下的美國年輕人中，白人占比將首次降到一半以下。

現階段白人占美國選民六成多，但去現場投票的選民中，白人按慣例會占到七成左右（2018年中期選舉時是74%）。而特朗普在白人尤其是白人男性中的支持率，比拜登要高不少。這是雙方支持者“街頭死”擾動選情的情況下，特朗普的最后依靠。

疫情責任，兩黨對半分

與種族問題的惡化“雙向動員”兩黨各自的基本盤類似，美國疫情嚴重，也要一分為二來看。

在大選年，聯邦政府要保經濟，但衛生大權又落在各州手里。民主黨執政的藍州反應慢，像紐約州自己該采購PPE的工作沒做好，又放縱療養院內和示威人群中疫情擴散，導致新冠死亡率高達7.4%，是全國的2.5倍。而白宮自5月起，鼓動共和黨執政的紅州提前復工，導致紅州的累計確診人數反超藍州，但死亡人數還是明顯少于藍州。

現在美國20萬人因新冠死亡（到明年年初可能翻倍至40萬人），是第二大死因（僅次于心臟?。幻绹?年才陣亡40萬人，這場疫情如果一年就能達到，會比二戰更可怕。但因為疫情致死的絕大部分是老年人，嚴重性被打了折扣。美國每年要正常過世近300萬人，每個月就要死20多萬人，所以因新冠死亡20萬人，也就相當于在正常死亡規模上，增加了一個月的死亡額度。

再看感染規模，美國累計確診的新冠患者不到700萬人，實際可能有幾千萬人感染過，如果不是一度關停經濟，可能已經上億?？梢詫Ρ让绹磕甑牧鞲胁±龜?，一般不超過5000萬人（最近的流感季就有超過3400萬人感染），每年流感相關的死亡人數一般也在7萬以內。新冠致死率比流感高一個數量級，但實際感染規?？赡懿畈欢唷?/p>

美國各族群中，黑人、拉美裔感染率、死亡率偏高，但他們不是特朗普的主要支持者。疫情拉低了特朗普在老人和郊區富人中的支持率，但隨著8月以來新增確診數（從日增五六萬到日增三四萬）震蕩回落，且美國的新冠死亡率已低于全球平均水平，疫情對大選的影響總體呈走弱態勢。

所謂“淡化疫情”的錄音帶，改變了一些人對特朗普處理疫情的看法，但就像《大西洋月刊》那篇披露“特朗普蔑視倒下的美國軍人”的報道遭堅決否認那樣，沒能起到一劍封喉的作用。

最近，名記伍德沃德的新書《憤怒》以被錄音的談話為佐證，披露特朗普1月28日就收到國安顧問奧布萊恩關于新冠病毒是“美國最大安全威脅”的預警，2月7日又親口告訴伍德沃德它能通過空氣傳播，“可能比最嚴重的流感更致命”，但卻在2月26日告訴公眾新冠病毒“像個流感”；特朗普還對伍德沃德解釋說：“我想，我想永遠淡化。我還是喜歡淡化一些，因為我不想制造恐慌。”

對于此等“疏失”，白宮方面辯解說，總統沒有撒謊，只是要讓人們冷靜下來。特朗普則自稱“是這個國家的啦啦隊長”，“不想嚇壞人們”，而且伍德沃德“好幾個月前就有了我說的話（的錄音）”卻沒有“馬上就曝出來”，是“因為他很清楚（我這樣做）都是正確的”。

白宮發言人麥克納尼稱：“在你們面臨難以戰勝的挑戰之際，對于總統來說，彰顯信心很重要?！彼€稱，1月31日特朗普已經發出了針對中國的旅行禁令，當時拜登還在批評特朗普是仇外主義，而2月17日的時候，福奇醫生也認為，季節性流感比新冠更令人擔心。

至于被民主黨追捧的福奇醫生，居然也表示，自己從未聽到過白宮方面淡化疫情。“在公開場合，白宮方面并沒有說出與大家在一起討論時不同的內容。”

至此，所謂“淡化疫情”的錄音帶，改變了一些人（有民調稱比例為23%）對特朗普處理疫情的看法，但就像《大西洋月刊》那篇披露“特朗普蔑視倒下的美國軍人”的報道遭堅決否認那樣，沒能起到一劍封喉的作用。

拜登固然可以控訴特朗普“所做的一切都是為了確保股市不跌下來，好讓他那些有錢的朋友們不會虧錢”，但白宮方面辯以“外松內緊”的防疫策略，勉強也能自圓其說。其實要論淡化疫情影響，眾議長南希·佩洛西也難辭其咎。她2月在舊金山唐人街街頭以“親民姿態”游蕩，8月還專門預約到理發店做頭發（被拍到一度不戴口罩），涉嫌違反該市關于小商業者的營業禁令。

此外，疫苗的分發也能減輕美國人對于疫情的焦慮。美國輝瑞公司與德國生物科技（BioNTech）合作研發的mRNA類型新冠疫苗（不同于基于腺病毒載體的“牛津疫苗”），預計今年10月開始申請上市。盡管至少要等到12月才可能供應1億劑疫苗，但美國疾控中心已經通知所有50個州，準備在10月下旬或11月初，向醫護人員和其他高危人群分發疫苗。

戰場州“2+4+4+2”陣型

眼下拜登選情“占上風”，因為疊加了人口結構、疫情、種族問題等幾大紅利，而特朗普只有8月底“黨代會躍升”這個小紅利。

在RCP網站根據民調差距所列的12個戰場州里，只有新罕布什爾和內華達這兩個州，是特朗普上次沒贏下的；其他10個州都是上屆大選中支持他的，但今年選情紛紛告急，說明特朗普戰線太長。雖然他不拋棄不放棄，一星期可以跑三四個州去拉票，但疲于奔命，選情真的很懸。聊以自慰的是，美國二次疫情“南重北輕”，讓他最拿手的聚眾集會演講，重新在北方找到用武之地了。

按照選舉戰場的排兵布陣，可以把上述12個戰場州分成四類：

第一類州—得克薩斯和佐治亞，在此前6屆總統大選中都支持共和黨，相對來說處于“紅美國”的內線，特朗普要守住不是難事。盡管這兩州的大城市受到新移民的影響逐漸轉藍，但即便是預測特朗普將以“選舉人票186張對352張”慘敗的選舉地圖，也將這兩州劃給了特朗普。

第二類州—佛羅里達、北卡羅來納、亞利桑那、艾奧瓦，處于“紅美國”的外線，相當于四個樁腳，支撐了特朗普2016年的選舉版圖。但在此前6屆總統大選中，這四州都曾背棄過共和黨，佛羅里達更是以搖擺州著稱，且都站在最終贏家那邊。如果11月3日選舉之夜，佛羅里達的計票結果顯示該州歸于拜登，那么幾乎可以不用看后面各州的計票了。

從目前民調看，第二類州中，特朗普最可能丟掉亞利桑那，最可能保住艾奧瓦，而在佛州、北卡與拜登勢均力敵。

亞利桑那州可能時隔24年“紅轉藍”，一是因為該州二次疫情嚴重，累計確診數全美第七，對主政該州的共和黨不利；二是因為特朗普與該州的兩位本黨前聯邦參議員（麥凱恩和杰夫·弗萊克）結怨，得罪了不少中間選民。

若丟掉亞利桑那11張選舉人票而保住佛州、北卡與艾奧瓦，一般認為特朗普還需要在第三類州—北方大湖區的賓州、俄亥俄、密歇根、威斯康星4州中，至少保住3個州，方能勝選。

12個戰場州里，只有新罕布什爾和內華達這兩個州，是特朗普上次沒贏下的；其他10個州都是上屆大選中支持他的，但今年選情紛紛告急，說明特朗普戰線太長。

4年前，特朗普以加總不到8萬張選票的微弱優勢，驚險拿下了賓州、密歇根和威斯康星3個州、共46張關鍵選舉人票，另外高票拿下了俄亥俄。至本文截稿時，拜登在這4州的平均民調全面領先。特朗普也許只能保住俄亥俄州，那樣的話拜登就會贏得大選。

若特朗普再拿下僅10張選舉人票的威斯康星（基諾沙騷亂新發于該州），但失去賓州和密歇根，那么在前述設定不變的情況下，他還需要奮力一搏，意外攻下第四類州—屬于“藍美國”的新罕布什爾（該州在此前4屆總統大選中都支持民主黨，有4張選舉人票）和日漸依附于加州的內華達（6張選舉人票），才可能立于不敗之地。后兩州民主黨基礎較好，拜登可能疏于防范。

以上就是12個戰場州的“2+4+4+2”陣型。對特朗普而言，要保住佛州、俄亥俄、北卡“三大搖擺州”已屬不易，要再拿下威斯康星、新罕布什爾和內華達，可謂難上加難；回頭再去爭取亞利桑那、密歇根，或者在賓州與拜登決一死戰？路徑很多，都不好走。

盡管拜登看似勝利在望，但單純依靠民調推斷戰場州選情，就會犯希拉里在上屆大選中的錯誤。2016年，全國性民調的誤差率為1.3%，而州一級民調的誤差率高達5.1%。

在種族問題發酵之下，大選最終拼的不是民調，而是不同族裔的投票率。今年民主黨想在全國推行“普遍郵寄投票”，就是希望把少數族裔的投票率給拉上來。那樣的話，特朗普在普選票上還會輸更多。

特朗普陣營自然不允許，認為民主黨試圖在選舉方式上制造混亂，并已經起訴內華達州政府，要求取消“沒有選民身份核實的郵寄選票”。特朗普甚至建議，相關州的共和黨選民郵寄選票后，再去投票站驗證性地投一次，以免郵政渠道出現紕漏。這被民主黨方面抨擊為“投兩次票”的選舉舞弊。

相關爭議還將繼續，但只要“普遍郵寄投票”不在全國鋪開，共和黨就能變相壓低少數族裔的投票率（許多黑人擔心疫情而不愿出門投票）。這是共和黨在選舉人團制度帶來的結構性優勢之外，有可能違逆民意、“以少勝多”的又一籌碼。

鹿死誰手，猶未可知。美國大選的糾結和魔力，或許正在于此。