流動(dòng)人口生育意愿的現(xiàn)狀及影響因素分析

李昀東

摘要：流動(dòng)人口生育水平下降，對(duì)“全面二孩”的生育政策提出了挑戰(zhàn)。對(duì)CGSS2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行l(wèi)ogistic回歸分析發(fā)現(xiàn)，生育意愿與婚姻、家庭成員的數(shù)量、子女的數(shù)量、心理健康自評(píng)水平和社會(huì)信任程度有關(guān)。已婚，家庭成員和子女?dāng)?shù)量越多，心理健康自評(píng)程度及社會(huì)信任度越高的流動(dòng)人口，生育意愿越強(qiáng)烈。因此，需要針對(duì)不同的維度制定相應(yīng)的政策來提高生育水平，以應(yīng)對(duì)人口老齡化和人口紅利消退。

關(guān)鍵詞：流動(dòng)人口 生育意愿 回歸分析

中圖分類號(hào)：C924 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1009-5349（2020）16-0058-03

2015年10月全面二胎政策出臺(tái)，2017年，作為全面二胎政策出臺(tái)的第二年，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)顯示全國(guó)出生人口為1723萬，人口出生率為12.43‰，與2016年相比有所下降，新生兒數(shù)量低于預(yù)期。隨著改革開放的不斷深化，中國(guó)的流動(dòng)人口數(shù)量迅速增加，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委發(fā)布的《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2017》指出，2016年我國(guó)流動(dòng)人口總量為2.45億人。流動(dòng)人口多為中青年，是生育主體人群，處于生育旺盛期，其生育意愿影響著我國(guó)的總體生育水平。

一、文獻(xiàn)綜述

王天宇，彭曉博以中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查2000—2009年的數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，參加新農(nóng)合使居民想再要孩子的意愿降低了3%—10%。[1]

莊亞兒等人基于2013年全國(guó)生育意愿調(diào)查得出，我國(guó)居民的生育意愿呈上升趨勢(shì)，目前的生育意愿仍然高于生育行為。[2]

張建武，薛繼亮研究認(rèn)為，教育程度與經(jīng)濟(jì)因素是影響“80后”生育意愿的主要因素。同時(shí)，家庭養(yǎng)老壓力也在一定程度上影響到他們的生育意愿。[3]

以上研究并未關(guān)注流動(dòng)人口這一特殊的群體。

鄧金虎和原新基于天津市的數(shù)據(jù)，研究了流動(dòng)?jì)D女生育量，他們認(rèn)為，流動(dòng)?jì)D女在生育問題上有充分的自主權(quán)，婦女個(gè)人因素是生育量的重要影響因素。[4]唐雪等人就四川省的流動(dòng)人口生育意愿分析認(rèn)為，年齡、性別、經(jīng)濟(jì)水平、是否為獨(dú)生子女、婚姻狀況，以及是否有在工作所在城市長(zhǎng)期居住的意愿均為二孩生育意愿的影響因素。[5]王良健，蔣書云從湖南省的數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，流動(dòng)人口的性別、年齡、戶口性質(zhì)、社會(huì)保障、一孩性別、流動(dòng)時(shí)間、住房屬性、收入等均在不同程度上對(duì)二孩生育意愿產(chǎn)生影響。[6]上述研究多集中于特定地域而缺少全國(guó)性的宏觀分析。

對(duì)流動(dòng)人口的研究，有助于我們了解這一生育群體的生育意愿和生育水平。本文利用2015年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)，在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上將生育意愿的影響因素劃分為：個(gè)人特征、家庭因素、自我評(píng)價(jià)和社會(huì)因素四個(gè)維度，這種劃分雖然未能囊括生育意愿的所有維度，但概括了當(dāng)前研究中較為重要的四個(gè)層面。

二、數(shù)據(jù)來源與變量測(cè)量

1.數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)來自2015年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查，該項(xiàng)目調(diào)查覆蓋全國(guó)28個(gè)省/市/自治區(qū)的478村居;經(jīng)統(tǒng)計(jì)，共完成有效問卷10968份。流動(dòng)人口的概念以戶籍為基礎(chǔ)，張慶五認(rèn)為，流動(dòng)人口從流出地來說，主要指離開本縣、市戶籍所在地臨時(shí)外出的人口及在外未回歸的人口。[7]本文結(jié)合數(shù)據(jù)要求，將流動(dòng)人口定義為：指改變了常住地，而未改變戶籍登記地的人口。根據(jù)問題“您是哪一年離開戶口登記地的”，本研究在定義的基礎(chǔ)上剔除存在缺失值和無效值的樣本后獲得有效樣本數(shù)據(jù)831份。

2.因變量

本文的因變量是生育意愿，根據(jù)問題“如果沒有政策限制的話，您希望有幾個(gè)孩子”來反應(yīng)流動(dòng)人口的生育意愿情況。將希望有0個(gè)孩子定義為不具有生育意愿，其余的希望孩子數(shù)定義為有生育意愿。

3.自變量

基于前文的研究，本文選取四組自變量：一是個(gè)體特征，包括年齡、性別、教育程度、宗教信仰、戶籍、婚姻狀況六個(gè)方面;二是家庭因素，主要從家庭相對(duì)收入等級(jí)、家庭人口數(shù)、子女?dāng)?shù)量三個(gè)方面來測(cè)量;三是自我評(píng)價(jià)，主要從幸福感水平、公平感知、階級(jí)認(rèn)同、身體健康自評(píng)、心理健康自評(píng)五個(gè)方面來測(cè)量;四是社會(huì)因素，主要從社會(huì)信任、朋友交往、鄰里交往、醫(yī)療保險(xiǎn)獲得情況、養(yǎng)老保險(xiǎn)獲得情況五個(gè)方面來測(cè)量（見表1）。

4.研究假設(shè)

根據(jù)上述分析，本研究提出流動(dòng)人口生育意愿的如下研究假設(shè)：

假設(shè)1：流動(dòng)人口的個(gè)體特征與其生育意愿存在正相關(guān)關(guān)系。假設(shè)2：流動(dòng)人口的家庭因素與其生育意愿存在正相關(guān)關(guān)系。假設(shè)3：流動(dòng)人口的自我評(píng)價(jià)與其生育意愿存在正相關(guān)關(guān)系。假設(shè)4：流動(dòng)人口的社會(huì)因素與其生育意愿存在正相關(guān)關(guān)系。

三、分析方法

鑒于本文所研究的因變量為“流動(dòng)人口生育意愿”，此變量為二分變量，即愿意與不愿意。因此，采用logistic回歸，此回歸模型的方程是：

Y=α+βjXij+εj

其中，Y是二分變量，當(dāng) Y=2時(shí)，表示事件發(fā)生，Y=1時(shí)，表示事件未發(fā)生，β為回歸系數(shù)，X是自變量，α為常數(shù)項(xiàng)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。利用stata13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

四、結(jié)果與討論

在本文的分析中，分別將個(gè)人特征、家庭因素、自我評(píng)價(jià)、社會(huì)因素四組因素逐步納入logistic 回歸模型中進(jìn)行分析，詳見表2。

1.個(gè)體特征與生育意愿

由模型1可知婚姻狀況對(duì)生育意愿有相關(guān)性，結(jié)婚的流動(dòng)人口更愿意生育，年齡、性別、教育程度、宗教信仰、戶籍與生育意愿之間作用關(guān)系不顯著。出現(xiàn)上述結(jié)果的原因可能是婚姻對(duì)流動(dòng)人口提供了穩(wěn)定的家庭關(guān)系和家庭保障，功能主義的理論認(rèn)為家庭會(huì)為個(gè)人提供保護(hù)，有相互依靠和提供社會(huì)地位的功能，流動(dòng)人口作為特殊群體，更加需要家庭的支持。

2.家庭因素與生育意愿

模型2在模型1的基礎(chǔ)上加入了家庭因素，可見家庭人口數(shù)，子女?dāng)?shù)量越多，生育意愿越強(qiáng)烈。多代同堂的家庭可以給家庭成員提供更多的情感和經(jīng)濟(jì)支持，在撫養(yǎng)孩子方面也能提供更多實(shí)際的幫助。[8]家庭人員中，老年人“多子多孫”的傳統(tǒng)觀念可能會(huì)影響一起居住的子女。在加入家庭因素后，可以看到年齡變量與生育意愿關(guān)系顯著，可以說明隨著年齡越長(zhǎng)，“多子”的中國(guó)傳統(tǒng)觀念越強(qiáng)烈。

3.自我評(píng)價(jià)與生育意愿

模型3加入自我評(píng)價(jià)、幸福感水平、公平感知、階級(jí)認(rèn)同，身體健康自評(píng)與生育意愿之間作用關(guān)系不顯著;但是心理健康自評(píng)與生育意愿有相關(guān)性，對(duì)心理健康和生育意愿的研究尚少。筆者認(rèn)為，心理健康自評(píng)一定程度上反映了流動(dòng)人口的社會(huì)融入的程度感知和社會(huì)支持的獲得感知，郝曉寧等人的研究認(rèn)為經(jīng)濟(jì)融入、文化融入及心理融入對(duì)流動(dòng)人口的心理健康狀態(tài)有顯著的正向影響[9]，在一定程度上支持筆者的觀點(diǎn)。

4.社會(huì)因素與生育意愿

模型4加入社會(huì)因素，社會(huì)信任程度與生育意愿有相關(guān)性，對(duì)社會(huì)信任度越高，生育意愿越強(qiáng)烈。朋友交往、鄰里交往、醫(yī)療保險(xiǎn)獲得、養(yǎng)老保險(xiǎn)獲得與生育意愿關(guān)系不顯著。社會(huì)信任度是指城市居民對(duì)當(dāng)前社會(huì)生活、行業(yè)和政府機(jī)關(guān)的信任程度， 社會(huì)信任在很大程度上表征著社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性和凝聚力[10]，社會(huì)信任度越高，社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)越穩(wěn)定，人們對(duì)社會(huì)的信任度越高，越愿意在高信任度的社會(huì)中生育子女。朋友交往、鄰里交往、醫(yī)療保險(xiǎn)獲得、養(yǎng)老保險(xiǎn)獲得與生育意愿作用關(guān)系不顯著，可能是因?yàn)殡S著社會(huì)的不斷發(fā)展和各項(xiàng)社會(huì)制度的完善，流動(dòng)人口獲得社會(huì)保障已經(jīng)成為常態(tài)，人們對(duì)流動(dòng)人口的接納程度越來越高，流動(dòng)人口的社會(huì)融入程度也越來越高。

總之，從生育意愿的影響因素看，婚姻、家庭成員的數(shù)量、子女的數(shù)量、心理健康自評(píng)水平和社會(huì)信任程度對(duì)生育意愿有影響，結(jié)婚的流動(dòng)人口，家庭成員和子女?dāng)?shù)量越多的流動(dòng)人口，以及心理健康自評(píng)程度越高的流動(dòng)人口和社會(huì)信任度越高的流動(dòng)人口生育意愿更強(qiáng)烈。

五、政策建議

盡管本研究的結(jié)論還需加以驗(yàn)證，但是流動(dòng)人口的生育意愿降低已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。隨著“全面二孩”政策的正式提出，如何解決生育率問題，如何鼓勵(lì)生育提升生育水平的問題已經(jīng)迫在眉睫。生育問題的改善，對(duì)應(yīng)對(duì)人口老齡化和人口紅利消退等問題至關(guān)重要。

第一，應(yīng)該提高流動(dòng)人口衛(wèi)生計(jì)生資源均等化，減輕生育成本。通過政策、稅收等手段鼓勵(lì)生育，醫(yī)療保障全面覆蓋。

第二，繼續(xù)通過政策加強(qiáng)流動(dòng)人口的社會(huì)融入感，增強(qiáng)流動(dòng)人口的社會(huì)信任感。完善社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)和優(yōu)化社會(huì)治理體系，讓社會(huì)資源更加優(yōu)化均等地配置。

第三，通過社會(huì)媒體和社會(huì)軟體進(jìn)行宣傳，突出家庭的作用，關(guān)注流動(dòng)人口、留守老人和留守兒童的心理健康。

六、不足和改善

本文對(duì)于流動(dòng)人口的生育意愿及其影響因素進(jìn)行了初步探討，由于本人經(jīng)驗(yàn)和能力有限，存在一些不足：

（1）本研究是從宏觀角度去探討影響生育的相關(guān)因素，沒有進(jìn)行訪談、觀察等定性研究，沒有關(guān)注微觀和個(gè)體的感受和意愿，可能會(huì)造成生態(tài)學(xué)謬誤。

（2）數(shù)據(jù)選取方面，本文研究樣本規(guī)模相對(duì)較小，而且問卷問題設(shè)置與本文的研究主題存在偏差，可能導(dǎo)致研究結(jié)果不準(zhǔn)確性。

（3）本文的研究?jī)H從個(gè)體特征、家庭因素、自我評(píng)價(jià)、社會(huì)因素四個(gè)方面展開，除此之外還有許多其他因素也會(huì)影響流動(dòng)的生育意愿。上述因素也存在著交互作用，本文尚未研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]王天宇，彭曉博.社會(huì)保障對(duì)生育意愿的影響：來自新型農(nóng)村合作醫(yī)療的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（12）.

[2]莊亞兒，姜玉，王志理，等.當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)居民的生育意愿：基于2013年全國(guó)生育意愿調(diào)查[J].人口研究，2014（3）.

[3]張建武，薛繼亮.廣東“80后”生育意愿及其影響因素研究[J].南方人口，2013（2）.

[4]鄧金虎，原新.流動(dòng)?jì)D女生育量及其影響因素研究：基于天津市流動(dòng)人口監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)[J].人口與發(fā)展，2017（5）.

[5]唐雪，楊洋，丁士祥，等.四川省流動(dòng)人口二孩生育意愿調(diào)查分析[J].中國(guó)婦幼保健，2017（2）.

[6]王良健，蔣書云.流動(dòng)人口二孩生育意愿及其影響因素研究：基于湖南省2016年流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)[J].調(diào)研世界，2017（6）.

[7]張慶五.關(guān)于人口遷移與流動(dòng)人口概念問題[J].人口研究，1988（3）.

[8]梁在.人口學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012：24.

[9]郝曉寧，孫繼艷，薄濤.社會(huì)融合對(duì)流動(dòng)人口心理健康影響的研究：基于2014年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].人口與發(fā)展，2018（4）.

[10]謝耘耕，萬旋傲，劉璐，等.中國(guó)居民社會(huì)信任度調(diào)查報(bào)告[J].新媒體與社會(huì)，2017（1）.

責(zé)任編輯：孫瑤