一起居民自建房電氣火災事故調查分析

管潔 李瑞旋

摘?要：對一起涉及7個受災戶的居民自建房電氣火災事故調查進行論述，通過環境勘驗、初步勘驗、細項勘驗和專項勘驗確定起火部位;利用排除法，結合鑒定結論，最終確定火災原因為電氣故障引發火災;總結了此類火災事故的調查要點和此類場所的防范措施。

關鍵詞：居民自建房;電氣火災;調查分析

文章編號：2095-4085（2020）08-0179-02

1?火災事故基本情況

2019年2月24日15時50分許，位于蘭州市安寧區孔家崖街道王家莊社區真樂村村民自建房發生火災，接到報警后指揮中心先后共調派7車47人前往處置，18時10分，大火基本被撲滅。火災燒損、燒毀康某等7戶住戶自建彩鋼板房及內部物品，過火面積約770m2，無人員傷亡，經統計，火災直接財產損失為11.8876萬元。

2?起火建筑基本情況

過火區域位于蘭州市安寧區孔家崖街道王家莊社區真樂村西北側，東鄰桃海步行街，西鄰學府路，南鄰建寧東路，北鄰安寧西路。起火區域內房屋均為磚混結構村民自建房，部分自建房屋頂加建彩鋼板房。

3?火災現場勘驗情況

（1）環境勘驗?過火自建房房號分別為53號、53-1號、54號、54-1號、54-2號、54-4號、70號，其中53號位于著火區域最東側，其余受災戶依次位于53號西側;過火自建房1-2層均未過火，3層屋頂加建的彩鋼板房部分受火。從高空俯視，53號3層彩鋼板房火燒最為嚴重，自53號起向西、向南彩鋼板房頂部過火痕跡逐步減弱。53-1號、54號、54-1號、54-2號、54-4號、70號彩鋼板房整體向內側倒塌。

（2）初步勘驗?53號彩鋼板房為聚苯乙烯泡沫夾層彩鋼板結構，由東向西再折向南共有五間彩鋼板房，彩鋼房東南側有一條通道，彩鋼房南側磚結構房屋與彩鋼部分分隔墻上有一扇鐵門和一扇木窗框窗戶。彩鋼房由東向西再折向南依次為廁所（彩鋼房外通道盡頭）;放置熱水水箱及被褥等物品的雜物間（以下稱為1號房間）;放置電視柜、石質臺面茶幾、木質沙發、床、被褥、電暖器等物品，戶主康某兒子（白某過年期間曾經住宿（以下稱為2號房間）;放置床、被褥、衣物等物品的房間（以下稱為3號房間）;放置床、被褥、生活用品等物品的房間，由程建宇租住（以下稱為4號房間）。所有房間彩鋼板殘骸均向外側倒塌，中間部位拐角處豎向支撐金屬管向外側彎曲嚴重。1號房間、2號房間、3號房間、4號房間均過火，彩鋼板火燒變形倒塌，支撐鋼管變形彎曲，燒損變形程度4號房間到1號房間依次加重。

（3）細項勘查?4號房間內放置床、被褥等生活用品，房內物品燒蝕較輕，部分生活物品外表完整。3號房間西側放置有單人床、被褥、紙箱等物品，單人床床體已基本燒毀，被褥、紙箱等表層有燒損;物品火燒殘骸迎火面指向北側。2，3號房之間靠走道處支撐鋼管向東南側彎曲嚴重。2號房西北側靠墻處放置一張雙人床，燒損程度南側重于北側;西側電視柜完全燒毀，西側部分有少量未燒毀;對北側墻中間窗戶進行勘驗，窗戶上部靠東部分燒損嚴重，下部燒損較輕。1號與2號房間彩鋼板外墻相接處外側放置紙箱板、無煙煤等物品，除中下部紙箱板未完全燒毀外其余部分已全部燒毀且。1號房間為雜物間，放置物品全部過火，燒損程度嚴重南側重于北側、西側重于東側;房間西北側有一具煤爐殘骸，未發現使用痕跡。

（4）專項勘查?電氣線路勘驗，53號住戶彩鋼板房24h供電，無總配電室，從外部總電桿引入，接至大門北側墻體上部空氣開關處;由空氣開關下端接出一路電氣線路（1火1零）并聯接1-3層，三層用電由一層空開處沿天井西南角墻體敷設至三層;由三層磚結構房屋與彩鋼房部分分隔墻上鐵門東側引進三層，在鐵門上方鉸接分出兩路電氣線路，其中一路為三層北面3間磚混結構房間供電;另一路沿鐵門上部敷設，經鐵門西側穿處形成為彩鋼房供電主線，主線沿彩鋼房外墻敷設，經過每間彩鋼房墻體上房孔洞引入房內供電。

1號房間外墻殘存彩鋼板上部燒蝕程度重于下部，西南側外墻電線穿過彩鋼板入戶處有肉眼可見磨損及熔珠，彩鋼板近電線處有電弧熔痕，提取1號房間主線入戶處線路及彩鋼板鐵皮。廁所、2號房間、3號房間、4號房間在發生火災時房門均由掛鎖從外側鎖閉。1號房間有掛鎖但未鎖閉，鎖體無外力破壞痕跡。

4?調查詢問情況

經過對白某（第一個發現火災并報警的人）、康某（53號戶主）詢問筆錄，并調閱火災現場周邊公安視頻監控錄像，基本證實真樂村53號康某家位于三層的彩鋼板房最先發生火災。

5?起火部位的認定

經詢問當事人、現場勘驗及調閱周邊公安監控錄像，認定起火部位為真樂村53號康某家位于三層最東側雜物間（1號房）西南側。依據如下。

（1）第一發現人和火災撲救人員證實，發現火災時，53號康某家位于三層的彩鋼板房最先冒出黑煙。（2）從高空俯視，53號三層彩鋼板房火燒最為嚴重，自53號起向西、向南彩鋼板房頂部過火痕跡逐步減弱。（3）1號、2號、3號、4號房間均過火，彩鋼板火燒變形倒塌，支撐鋼管變形彎曲，燒損變形程度4號到1號房間依次加重。（4）1號房房間內存放物品燒損情況較重;外墻東部北側殘存彩鋼板燒蝕程度上部重于下部，西側重于東側，南側重于北側。

6?起火原因的認定

6.1?可以排除的火災原因

（1）排除人為放火。通過公安視頻監控及詢問相關當事人，當日無可疑人員進入53號住戶家中;戶主與周圍鄰居無矛盾，未發現人為放火的痕跡。（2）排除雷擊。起火當日14-16時天氣情況為多云，東北風風2級，0℃至4℃，無雷擊現象出現。（3）排除遺留火種。該起火災具有明火燃燒特征，經詢問，發生火災的時間距離當事人離開時間較長，不滿足遺留火種引發火災的時間特征。（4）排除生活用火不慎。經勘驗，庫房內無生活用火，只有照明燈具，燒水壺、電暖器、微波爐等用電設備，均處于未使用狀態。（5）排除自燃起火。房間內無自然物品堆放。（6）排除小孩玩火。起火時間為當日15時40分，經走訪調查了解，火災發生時間段內無孩童出現。

6.2?不能排除電氣線路故障引發火災的可能性

（1）在對現場進行勘驗時，該電氣線路處于通電狀態。（2）該條電氣線路未經穿管，直接通過房間東北側彩鋼板上方的孔洞進入房間。（3）該條電氣線路附近的彩鋼板過火變色程度較其 他部位嚴重。（4）發現1號房間（最先起火房間）東北側墻壁電氣線路入戶處部分電線殘骸上附著熔珠，電氣線路入戶處鐵皮上有疑似電弧熔痕，提取物證，經鑒定機構鑒定后出具鑒定報告說明，線路上熔珠為火燒熔痕，鐵皮上為電弧熔痕。因此，綜合認定該起火災是系53號房屋三層最東側1號房間東北側穿過彩鋼板處的電氣線路故障所致。

7?經驗教訓

（1）細致勘查現場，是查明火災原因的重要途徑。對于電氣火災，一般是由于電氣設備、電氣線路故障或安裝、使用、維護不當造成的，其現場應是一個連續的、具有因果關系的、能證明火災原因的痕跡體系。勘查中，不僅要查明電氣設備火災前的使用情況、火災撲救中和撲滅后的變動情況，更重要的查明電氣事故、電氣使用與火災的聯系，用現場的特征痕跡來證明。

（2）需加強對村民自建房屋的檢查和約束。起火建筑為村民自建房，耐火等級低，防火分隔和防火間距不符合要求。同時此類房屋居住條件普通，出租價格便宜，出租率較高，存在大量火災隱患，一旦發生火災，很可能造成火燒連營的局面，應加強網格化建設。針對城中村房屋密集、人口密度大、巷道交錯復雜、消防管理服務覆蓋不到位的問題，全面構建由社區居委會等人員組成的消防日常網格監管體系，依托鄉鎮、街道辦，充分動員網格員，大力開展“走街、串巷、入戶”式日常火災隱患檢查工作。

參考文獻：

[1]潘剛，高偉，趙長征，等.電氣火災綜合鑒定技術[J].消防科學與技術，2005，24（4）：495-497.

[2]裴鍇，黃子鵬.電氣火災現場勘驗與技術鑒定的綜合運用[J].消防科學與技術，2015，34（3）：407-410.