上海檢察不斷提升知識產權保護質效

陳侃

浦東新區人民檢察院辦理“喜馬拉雅”APP音頻作品著作權遭侵權案

被翻錄的“喜馬拉雅”音頻

2020年7月1日，浦東新區人民檢察院提起公訴的張某侵犯“喜馬拉雅”APP音頻作品著作權案公開開庭審理并當庭宣判，該案也是浦東新區首例音頻作品盜版侵權案件。

自2018年8月起，張某為非法牟利，通過互聯網從他人處購買《跟著龔琳娜來練聲》《狠人狠事》《混子曰少年中國史》等翻錄的“喜馬拉雅FM”音頻，上傳至云盤，通過其設立的易點播網站（“www.edcan.cn”）及某寶網、微信等渠道，按單部5元至10元或者198元、380元、698元會員費價格，通過支付寶賬戶或微信收取費用后，將盜版音頻傳播給他人。經查，本案涉案盜版音頻作品共計4萬余部，有聲讀物200余本，共計近12萬集。

浦東新區檢察院知識產權專業化辦案組了解到此情況后，引導公安機關偵查，邀請專家共同研商電子證據取證、音頻作品同一性鑒定等難點問題，并探索知識產權刑事案件的合理賠償范圍，有力維護了權利人的合法權益。

浦東新區人民檢察院指控：被告人張某以營利為目的，未經著作權人許可，通過信息網絡向公眾傳播他人作品，情節特別嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十七條第（一）項，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以侵犯著作權罪追究其刑事責任。被告人張某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。

最終，法院采納了檢察機關指控的全部犯罪事實和罪名，以侵犯著作權罪當庭判處被告人張某有期徒刑二年六個月，罰金十萬元。

銷售假冒“施耐德”獲利450萬余元

2017年初至2019年1月間，湯某伙同李某、吳某等人，在未經注冊商標所有人許可的情況下，低價收購假冒“施耐德”注冊商標的電器開關等商品，然后通過湯某經營的網絡店鋪對外銷售牟利。其間，由李某負責倉庫發貨，吳某擔任網店客服。

2018年12月，有買家發現在湯某經營的網店中所購買的“施耐德”牌產品為假冒產品，遂向公安機關報案。吳某、李某、湯某三人相繼落網，警方還在涉案網店的實體經營地查獲待銷售商品共計146件。經鑒定，上述商品并非施耐德電氣公司或其授權的企業生產，系偽造、冒用施耐德電氣公司名稱、地址及注冊商標的假冒產品。截至案發，涉案網店銷售假冒施耐德注冊商標的商品交易金額共計人民幣450萬余元。

長寧區人民檢察院認為，湯某、李某、吳某銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額達450萬余元，屬數額巨大，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪。本案系共同犯罪，湯某起主要作用，系主犯;李某、吳某均起次要作用，系從犯，依法可以減輕處罰。湯某、李某、吳某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。

經該院提起公訴，徐匯區人民法院于2019年9月16日對本案作出判決：湯某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣100萬元;李某、吳某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，分別判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣25萬元。

被偷梁換柱的工業蠟

2018年5月至7月，汪某在經營甲公司期間，指使員工余某訂購假冒某國際公司注冊商標的包裝袋，并租賃黃某某經營的乙公司倉庫，在未經注冊商標權利人許可和授權的情況下，將無品牌標識的大包裝工業蠟由黃某某安排其員工分裝改包成25千克裝印有某國際公司注冊商標標識的小包裝工業蠟，銷售至上海、江蘇、廣東等多家公司，銷售金額共計100萬余元。

上海市公安局寶山分局于2018年8月17日接某國際公司報案后立案偵查，于9月14日以汪某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪提請上海市寶山區人民檢察院批準逮捕。寶山區檢察院經審查，于2018年9月19日對汪某是否應當逮捕進行公開聽證，于9月21日改變定性，以涉嫌假冒注冊商標罪將汪某批準逮捕，并追捕遺漏同案犯余某、黃某某。10月16日，余某、黃某某接偵查人員電話通知后主動到案，后被逮捕。2019年5月至7月，寶山區檢察院以被告人汪某、黃某某、余某涉嫌假冒注冊商標罪向寶山區法院提起公訴，并追訴遺漏犯罪單位乙公司。同年10月31日，楊浦區法院作出判決，以假冒注冊商標罪判處汪某有期徒刑三年三個月，并處罰金10萬元;判處乙公司罰金2萬元;判處黃某某有期徒刑一年六個月，并處罰金8000元;判處余某有期徒刑一年三個月，并處罰金5000元。該判決已生效。

CEO自立門戶“克隆”老東家游戲?

2018年，弈桌游戲公司（化名）市場調研員在做產品調研時，發現軟件市場中有一款名叫“琪琪斗地主”（化名）的游戲與本公司開發的游戲在界面、玩法、內部圖標和文字描述上都有著高度的一致性。后通過域名備案系統查詢，弈桌游戲公司發現該游戲的發布者恰巧為公司離職已久的前CEO汪某。

當初汪某離職看似突然，實則早有預謀，他不但帶走了兩名技術骨干——楊某和金某，更違背保密協議竊取了“弈桌斗地主”的游戲源代碼和美術資源。

在弈桌游戲公司工作期間，作為金某的直接主管，楊某多次調動金某的工作崗位，從客戶端到游戲后臺，又從游戲后臺到服務器的模塊開發，幾乎讓金某把“弈桌斗地主”的整個游戲開發過程都熟悉了一遍。汪、楊二人向金某表示：希望成立一家自己的游戲公司，只要金某肯“技術加盟”，月收入翻兩番不成問題。所謂“技術加盟”，其實就是利用金某的開發員權限進入“弈桌斗地主”后臺程序，將游戲源代碼進行拷貝，再在此基礎上小修小改，“換皮”形成新游戲。

三人共同謀劃、分頭行動。汪某秘密注冊新公司，楊某負責指揮和掩護，金某利用權限偷偷拷貝源代碼。他們無視保密協議，破除電腦的硬件封鎖，成功分批備份了多個版本的“弈桌斗地主”游戲源代碼和美術資源。截至案發，三人已通過該游戲收入十余萬元。

犯罪嫌疑人汪某、楊某、金某以營利為目的，在未經“弈桌斗地主”游戲著作權人許可復制發行的情況下，秘密取得游戲源代碼進行少量修改后形成新款游戲。經司法鑒定，新老游戲文件相似度高達90%，已達到實質侵權程度。其三人的行為已涉嫌非法獲取計算機信息系統數據罪。最終，法院對三名被告人均判處有期徒刑三年，并處罰金10萬元。

遭侵權的10萬冊教輔書籍

2016年至2017年，章某甲和哥哥章某乙先后通過購買盜版書籍后抬價出售、委托某印刷公司自行印刷后再出售的方式，在網上售賣廣西師范大學出版社教輔書籍《日有所誦》。2017年7月，虹口警方根據舉報線索，在該印刷公司倉庫內查獲了22026冊《日有所誦》，以及印刷公司負責人劉某、韓某應他人要求另行印制的各類教輔書籍77000余冊。涉案盜版書籍數量巨大，遠超相關司法解釋規定的“復制2500份以上”，屬于刑法規定的侵犯著作權罪中的“有其他特別嚴重情節”。因此，虹口區人民檢察院依法適時介入，并及時告知相關出版社。

《日有所誦》為匯編作品，涉案作品眾多且原始著作權利人分散，同時本案涉及多家出版社，認定“未經著作權人許可”工作量較大且難度較高。檢察機關經過與有關部門溝通，根據相關規定，聯系被侵權的多家出版發行方，全面收集被告人未經授權的證據，同時，通過抽樣取證證實原始權利人并未授權。檢察機關還向被告人及被告單位進行復核，確定他們并不能夠提供授權證明，從而認定被告單位和被告人的行為確屬“未經著作權人許可”。

為了保障權利人的合法權益，降低其維權成本，虹口檢察院積極推動被告人賠償權利人，促成雙方和解。章某甲和章某乙積極賠償了出版社的損失，并獲得諒解。而劉某、韓某未能與出版社達成和解，也沒有賠償。最終，法院以侵犯著作權罪判處章某甲有期徒刑三年，緩刑四年，罰金人民幣2.5萬元;判處章某乙有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣5000元;判處劉某有期徒刑三年六個月，罰金人民幣2萬元;判處韓某有期徒刑三年三個月，罰金人民幣1萬元。