以審判為中心背景下的刑事辯護突出問題分析

關鍵詞 以審判為中心 刑事辯護 重要性

作者簡介：鄺日勇，廣東五邑律師事務所，律師，研究方向：刑事辯護及公益訴訟。

中圖分類號：D925? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.124

從本質上來說，以審判為中心背景下的刑事辯護主要是一種保護被調查人生命自由權利的有力途徑。通過這一新司法體系的改革，與傳統的刑事訴訟相比進一步為刑事辯護人作用的發揮拓寬了空間，同時也創造了更有利的辯護條件與機遇。但與此同時，我們也需要注意，以審判為中心背景下的刑事辯護并不是十全十美的，其中仍存在部分突出問題，對此，還需要針對以審判為中心背景下的刑事辯護問題展開必要的分析與探究。

一、以審判為中心的訴訟制度對刑事辯護的重要性

在我國現行的訴訟制度中，以審判為中心的形式辯護是對辯護權的一種有力保障。在我國的刑事訴訟制度中除了刑事審判制度，還有刑事起訴、刑事偵查以及貫穿刑事訴訟全程的刑事辯護制度，對此就會出現一個現實問題，即以何為中心。在這一問題中，“以審判為中心”正是一個比較明確的回答。首先，以審判為中心的訴訟制度中，還重點強調了庭審的實質化，主張以直接言詞原則進行法庭審理。這一情況下，被告人及其辯護人就能夠與控方證人、鑒定人、偵查人員等進行面對面地言詞質證;同時也有利于申請對被告有利的證人、鑒定人等出庭作證。其次，在以審判為中心的訴訟制度中，大部分關注都在于非法證據排除問題上，而這一問題主要是針對偵控方的，其訴訟意義也在于維護訴訟的合法性與正當性，同樣有利于刑事辯護中的嫌疑人及其辯護人?！?br>