被“原配”舉報后

歐陽峰

網絡輿論在繼續發酵，相關網文還有跟帖和評論，一邊倒指責趙逸是“三兒”，甚至還有人半夜三更打電話辱罵趙逸

女白領趙逸經人牽線與IT工程師朱峰相識戀愛，孰料，朱峰竟是處于分居狀態的有婦之夫。朱峰的原配妻子李青發現后，以受害人名義頻頻對趙逸發難。最終，法院卻判決李青向趙逸賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，并賠償趙逸精神撫慰金。這到底是怎么回事？

戀人隱瞞實情

32歲的趙逸，在江蘇省宿遷市一家審計事務所擔任會計師。多年忙于學業、考證和讀研，婚戀的事被擱置一邊。她個人并不著急，已婚生子的閨蜜吳曉燕四處替她張羅。

2017年12月下旬，吳曉燕在一次聚會中遇見高中同學岳林。聽說岳林在互聯網公司任職IT工程師，遂向對方打探單位有沒有優質的未婚男士，年齡段在33歲到36歲之間，要求研究生以上學歷。岳林答復：“沒有完全符合條件的，但公司的技術主管剛剛離異，孩子歸女方撫養。”岳林還從手機微信找出照片，指著說：“怎么樣，長得很帥吧。”吳曉燕連連點頭。岳林說，對方叫朱峰，是他的上司，如果有意向，愿意出面介紹。

在征求趙逸的意見時，趙逸起初并不同意。她認為離婚男性會因為孩子，少不了與前妻會有來往，會給將來生活惹出麻煩。吳曉燕不以為然：“你多大了，學歷、工作和相貌樣樣滿意，到哪里找？”她竭力鼓動閨蜜試試看。趙逸猶豫著同意了。

岳林卻回話說，朱峰只同意先通過微信聊聊看，如果雙方投緣，再深入接觸。2018年元旦，在吳曉燕的督促下，趙逸添加了朱峰的微信好友，當天晚上，朱峰通過了驗證。

第一次微信聊天，朱峰就直言相告他有一段失敗的婚史，還沒有走出傷痛，很希望遇到一個懂他的人。趙逸開始還抱有戒心，經過文字交流后覺得對方語言比較得體，有相當的內涵。再通過晚上甚至凌晨時點的語音和視頻交流和試探，她很快作出判斷，對方確實單身無誤。在交流中，朱峰告訴趙逸，他的本科和碩士研究生都是在985院校就讀，現在互聯網公司的軟件開發部擔任技術主管，年稅后收入大約25萬元。因與前妻性格不合，2017年10月辦了離婚手續，兒子歸女方撫養。

經過一個多月的微信交流，趙逸從心里認可了朱峰。2018年除夕前一天，正是“情人節”，兩人在茶樓見了面，彼此留下了不錯的印象。

2018年3月中旬的周末，朱峰開車帶趙逸到蘇州同里古鎮游玩，浪漫的春天，溫馨的情話，兩人依偎在一起。

原配找上了門

趙逸在宿遷市主城區獨居一套住宅。從蘇州回來后，朱峰搬進趙逸的房子居住。他告訴趙逸，為了給兒子留下棲身之地，自己凈身出戶。對此，趙逸認為，朱峰有情有義，是一個有擔當的男人。

共同生活期間，趙逸多次追問朱峰的離婚手續，朱峰拿出一份離婚協議公證書交差，聲稱離婚證不慎遺失了。趙逸再沒追問。只是顧著與朱峰討論雙方家長見面時間和結婚意向日期。朱峰卻說，他負責的一個軟件項目大約需要半年時間，等完成了項目，就把這兩件大事提上議事日程，迅速辦理。見男友說得情真意切，趙逸并未多想。

2018年9月13日晚上，朱峰因為連續加班太累，早早上床休息了，趙逸坐在客廳看電視劇。23時許，突然傳來“咚咚咚”的砸門聲。趙逸透過貓眼看見是一個陌生的女人，身邊還站著兩個小伙子。趙逸隔著門問對方干什么，對方并不回答，繼續砸門。趙逸叫醒朱峰一起開門，陌生女人說：“朱峰，你居然金屋藏嬌，給這個女人買了房子！”朱峰回答：“李青，你不要胡鬧，擅闖民宅人家可以告你。”朱峰強行推開對方，“嘭”地關上了門。

趙逸正欲詢問朱峰是怎么一回事，砸門聲更加猛烈，還夾雜著女人的叫罵聲。朱峰拿出手機報警。20分鐘后，民警趕到現場并經詢問，趙逸這才明白了事情的原委。

原來，他們在一年前就鬧離婚，曾經辦過離婚協議公證，但李青反悔了，沒有正式履行手續。2017年5月，李青向法院起訴要求朱峰凈身出戶，朱峰不同意。不久前，李青打聽到朱峰住上了主城區的高檔住宅，并與異性同居，她認為朱峰隱瞞了夫妻共同財產，遂從法院撤訴，并帶人尋到趙逸的住處，打算追索房產。

趙逸拿出了房產證和按揭還貸的流水，證明該處房產于三年前由自己購置。李青卻說：“原來你們早就有關系了，購房款肯定是我老公出資的。”趙逸當場出示了微信聊天記錄，證明她于2017年12月才添加朱峰為微信好友。在民警的勸說下，三人怏怏離開。李青通知朱峰：“我已改變主意，不離婚了。”

舉報網貼齊發

李青走后，趙逸質問朱峰為什么隱瞞還沒有離婚的實情。朱峰連連道歉：“我是認為很快就離婚了，沒想到李青來這么一手。”趙逸讓朱峰次日搬離住所，朱峰同意，并讓趙逸等他正式辦了離婚手續，趙逸沒有吭聲。朱峰搬離后，李青數次要求與趙逸見面談判，趙逸認為沒有必要而拒絕了她。

2018年10月26日下午，趙逸在單位收到一份特快專遞。打開一看，竟是落款為李青簽名的打印舉報信，內容是：“趙逸，目前這封信還沒到你單位領導手里面，如果你配合我律師澄清事實、還原真相，退出朱峰給你的房產款，留你一條后路。”“我只想追究我老公朱峰的責任！不管你是主動還是被動當三兒，你給我的家庭和孩子帶來了極大的傷害，記住你的身份，你只有主動交代，我可以放你一碼，如果不配合，這封信很快就會到領導、紀委手里，連同你的私人物品……朱峰是個極不負責任的人渣，為人不誠實，喜歡玩腳踩兩只船、玩婚外情。給你機會兩天之內聯系我，如果你另有打算，休怪我沒給你機會！好自為之！”

趙逸見到這封信后，肺都氣炸了。她和朱峰只相處了數月，房子在三年前已經購置，怎么會是朱峰出資購房。再說，當著民警的面，也說清了她與朱峰相識的時間和經過。李青卻不顧事實，這不是無理取鬧嗎？趙逸再次拒絕見面。

2018年11月1日，李青向審計事務所領導遞交了舉報信，內容是：“你單位會計師趙逸破壞我的婚姻，讓我失去結婚6年的丈夫。趙逸明知朱峰已婚，二人仍姘居在一起。開著我買的車吃喝玩樂，導致朱峰既不回家也不離婚，對兒子也不聞不問。并將夫妻共同財產轉移至她名下。被我在9月13日夜里抓了現行。趙逸身為會計師，做出如此道德淪喪的事，實與其身份不符，如此道德敗壞，私人生活骯臟混亂”等。

單位領導接信并詢問趙逸后，認為李青的舉報信與事實不符，且系個人私生活，沒有干涉的必要，因此沒有回應李青。

2018年12月25日開始，宿遷市民信箱、宿遷論壇連續出現標題為“實名舉報IT工程師朱峰包養會計師”“實名舉報趙逸當小三破壞別人家庭”等網帖。內容與寄給趙逸和審計事務所的兩份舉報信基本一致。其中還公布了趙逸的身份證號碼、工作單位、家庭住址等個人隱私。兩個帖子的瀏覽量分別是25737次、7519次，多家自媒體進行了轉發。緊接著，趙逸多位同事的QQ郵箱均收到與網帖內容基本一致的郵件。

隨著網帖和郵件的傳播，趙逸越來越受到困擾。單位同事接二連三向她詢問事實真相。2019年1月上旬，趙逸去新客戶單位開展審計業務，對方的財務主管問：“你就是趙逸呀，網上說的事是不是真的呀？”趙逸每天下班回家，都感到路過的附近居民在她背后指指點點。她感到百口難辯。

趙逸變得越來越焦慮，整夜睡不著覺，白天上班也愁眉不展。吳曉燕見狀，非常著急。她把家務和照料孩子的事托付給父母和丈夫。到趙逸住處相陪。2019年2月27日，吳曉燕陪趙逸去醫院看心理科醫生，診斷為創傷后應激性障礙。醫生認為不需要服藥，只要接受心理輔導即可。

經過數次心理咨詢，趙逸的焦慮情緒有所緩解，但仍時常通宵失眠。在此期間，網絡輿論在繼續發酵，相關網文還有跟帖和評論，一邊倒指責趙逸是“三兒”，甚至還有人半夜三更打電話辱罵趙逸。

兩上法庭維權

2019年5月，趙逸向宿遷市某基層法院遞交了民事訴訟狀，要求李青在宿遷論壇、宿遷12345上發布聲明，向趙逸賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，并賠償趙逸精神撫慰金2萬元、律師費6000元，合計2.6萬元。

案件審理前，朱峰出具了情況說明，證明他于2017年12月認識趙逸，當時朱峰與李青已經分居，手續未辦，趙逸不知情。庭審期間，趙逸提交了宿遷市某醫院心理科的測試，趙逸有重度抑郁癥癥狀。

李青答辯說，趙逸未核實朱峰是否離婚即與其戀愛交往，對此負有過錯，不能因其不知情即將李青捍衛婚姻的行為視為侵犯其名譽權;趙逸的不當交往行為與朱峰和李青夫妻感情的最終破裂有直接因果關系，趙逸插足他人婚姻有明顯過錯。同時，網絡發帖和向審計事務所員工發送郵件并非李青所為，李青僅向單位領導反映情況，并沒有公開損害趙逸的名譽。審理期間，法院限期李青提供發帖和發郵件人的信息，李青聲稱不知情。

一審法院經審理認為，公民、法人享有名譽權，禁止用侮辱、誹謗的方式損害公民、法人的名譽。具體到本案，朱峰隱瞞其尚未離婚的事實，經人介紹與趙逸相識、相戀，對此，趙逸無任何過錯。李青深夜至趙逸處砸門，送舉報信、發郵件給趙逸單位領導、同事，又在網上發帖，捏造“趙逸明知朱峰未離婚，勾引我的丈夫朱峰”“將夫妻共同財產轉移至趙逸名下”的事實，以及使用“包養”等污蔑性詞語，干擾趙逸的正常工作、生活，并使趙逸的社會評價降低，其行為侵害了趙逸的名譽權。

一審法院還認為，因李青的侵權行為，趙逸可以要求對方承擔賠禮道歉的侵權責任，趙逸選擇要求在李青曾經發帖的宿遷12345、宿遷論壇發布道歉信，依法予以支持。同時，李青的行為給趙逸造成了不良的社會影響，趙逸為此承受精神痛苦，尤其在網上還公布了趙逸的身份證號碼、工作單位、家庭住址等個人隱私，故趙逸主張精神撫慰金2萬元并不過高，依法予以支持。此外，趙逸為制止李青侵權行為支付律師代理費6000元，也應得到支持。一審法院支持了趙逸的訴求。

李青不服一審判決，向宿遷市中級法院提出上訴。她的理由是，趙逸具有較高文化水平，應該有較強的甄別能力核實朱峰是否單身，但其僅憑媒人的一面之詞即輕信朱峰已離婚并與其交往，導致朱峰與她的婚姻關系最終破裂。

在二審法庭上，李青又辯稱，朱峰在夫妻關系存續期間住了高檔小區，讓人誤以為朱峰另行購房，故前去理論，因趙逸、朱峰拒絕開門，李青才怒而砸門。李青迫于無奈向趙逸所在單位領導遞交舉報信以求調查事實真相，但未能得到相關回復。之后，網絡發布的帖子內容雖與李青向趙逸單位領導遞交的舉報信內容大致相同，但并非李青發布。因網絡流傳的帖子早已被刪除，趙逸未能及時采取證據公證的形式予以固定，故僅憑網絡論壇帖子及電子郵件的截屏不足以證實李青系發帖人。

因此，李青主觀上沒有侵犯趙逸名譽權的故意，亦未實施在網絡捏造事實的侵權行為，并未造成趙逸社會評價降低或其他損害，故不應承擔賠償責任。

針對李青在二審開庭中的辯解，趙逸認為，李青認可其向審計事務所領導提交了舉報信，而網站發帖內容與舉報信內容基本相符，李青實施了捏造事實、使用侮辱性語言遞交舉報信、網絡發帖及跟帖披露個人隱私等侵權行為。該侵權行為導致趙逸社會評價降低，身心遭受重創，出現心理疾病，二者之間存在直接的因果關系。

二審法院經審理認為，根據原審查明的事實，足以認定李青存在損害趙逸名譽權的行為。侵害名譽權的責任承擔形式包括責令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。原審中，趙逸的訴求符合法律規定，應予支持。同時，公民因名譽權受到侵害要求賠償的，侵權人應賠償侵權行為造成的經濟損失，并根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定。本案中，原審法院根據綜合酌定李青承擔精神撫慰金2萬元并無不妥，予以確認。鑒于趙逸因名譽權受損提起訴訟而支出的律師費屬于其因侵權行為造成的經濟損失范疇，故一審法院支持其關于律師費損失6000元的主張依據充分，亦予確認。

2019年12月3日，宿遷市中級法院作出維持原判的終審判決。（文中涉案人員均為化名）

公民的名譽權受法律保護

名譽是指根據公民的觀點、行為、作用、表現等所形成的關于公民品德、才干及其他素質的總體社會評價。良好的名譽是公民參與社會生活、社會競爭的重要條件，對名譽的侵犯必然直接妨害、影響公民參與社會競爭的資格，因此，法律保護公民的名譽權不受他人侵犯。李青向趙逸所在單位領導遞交舉報信以及在網上論壇發帖，采取侮辱性言辭誹謗趙逸插足他人婚姻，利用網絡擅自公開趙逸的姓名、身份證號碼、工作單位、家庭住址等個人隱私，貶損趙逸的人格，造成趙逸社會評價降低，其行為已構成對趙逸名譽權的侵犯，應當承擔相應的民事侵權責任。