夷陵區森林資源動態分析與發展建議

隆雨薇 周丹 施虹健

摘 要： 根據2019年完成的夷陵區第五次森林資源普查（以下簡稱“二類調查”）成果，概述夷陵區森林資源現狀，并與2009年“二類調查”數據相比較，從森林覆蓋率、各類林地面積蓄積、林種、喬木林齡組結構動態等方面的變化進行切合實際的分析，并提出森林資源保護與發展建議，為夷陵區林業生態建設成效提供參考依據。

關鍵詞： 森林資源;動態分析;發展建議;夷陵區

中圖分類號：S 757.2 ? 文獻標識碼：A ? 文章編號：1004-3020（2020）04-0080-03

森林是一個不斷發展的生物群落，森林資源是林業生產的主要生產資料，它不僅本身具有生產能力，且具有多種有益效能[1]。隨著林業生產經營水平的不斷提高，我們不僅要準確地掌握森林資源的現狀，而且迫切要求了解和研究兩次調查間隔區內森林資源動態變化及成因，其結果對林業生態建設及森林資源持續發展策略的制定有重要參考價值[2-3]。

1 森林資源概況

1.1 面積構成

夷陵區土地總面積333 728.0 hm2，其中：林地面積269 295.43 hm2，占全區總面積的80.69%;非林地面積64 432.57 hm2，占全區總面積的19.31%。在林地面積中，喬木林地223 472.58 hm2，竹林205.95 hm2，疏林地0.3 hm2，灌木林地41 785.04 hm2（其中灌木防護林1 168.39 hm2、灌木經濟林40 616.65 hm2），未成林地1 635.27 hm2，苗圃地 478.16 hm2，跡地718.13 hm2。在非林地面積中，四旁樹占地2 159.42 hm2。

1.2 蓄積構成

全區活立木蓄積總量為1 328.05萬m3，其中：森林（喬木林）蓄積1 309.5萬m3，占活立木蓄積總量的98.60%;疏林、散生木、四旁樹蓄積18.54 萬m3，占活立木蓄積總量的1.40%。

1.3 林種結構

四大林種面積265 413.87 hm2，其中：防護林217 292.73 hm2，占81.87%;特種用途林1 218.9 hm2，占0.46%;用材林5 804.59 hm2，占2.19%;經濟林41 097.65 hm2，占15.48%。

1.4 各齡組面積蓄積

喬木林面積223 472.58 hm2、蓄積1 309.5萬m3。其中：幼齡林面積152 608.91 hm2、蓄積847.43萬m3，中齡林面積54 410.68 hm2、蓄積354.64萬m3，近熟林面積13 295.04 hm2、蓄積81.65萬m3，成熟林面積2 958.86 hm2、蓄積24.25萬m3，過熟林面積199.09 hm2、蓄積1.53萬m3。

2 森林資源動態分析

2.1 森林覆蓋率、林木綠化率動態

上期（2009年）森林覆蓋率為68.73%、林木綠化率為75.93%，本期（2019年）調查的森林覆蓋率為79.19%、林木綠化率為79.84%，10年分別增長10.46%、3.91%（見表1）。

其增長原因是喬木林、經濟林、四旁樹占地面積增加，使森林覆蓋率、林木綠化率增長（見表2）。

由表2顯示：除總面積沒變化外，其主要地類都出現了變化。林地、喬木林地、灌木經濟林地分別增加3 779.6、29 547.2、7 437.3 hm2;其它林地（含疏林地、無林地等）、灌木防護林地、非林地分別減少9 850.6、23 354.3、3 779.6 hm2。

2.2.1 林地與非林地增減原因分析

主要變化原因：一是部分原屬農地的拋荒地在工程建設中實施了荒山造林;二是由于農村產業結構調整，在農地中發展了柑、茶、核桃等經濟林;三是農民自愿在承包地上發展了部分經濟林。以上部分農用地雖然從土地性質上還沒有轉為林地，但在本次“二類調查”中都是以現狀（灌木經濟林）為基礎作為林地調查的，因此就直接造成非林地面積減少而林地面積增加。

2.2.2 喬木林地增加的原因分析

十年間，一是在林業工程建設中營造的部分生態林現已郁閉進入喬木林地;二是前期調查中的大部分灌木林地經過多年封育進入喬木林地;三是由于“天保”二期工程建設，對疏林地實施了封山補植和封禁管護，改善了林分質量成為喬木林地。這些因素也是灌木防護林地、無林地、疏林地減少的原因。

2.3 森林蓄積動態

由表3數據可以看出，全區的森林蓄積總量增幅較大，達到1309.5萬m3，增加425.44萬m3，增長率達48.1%。其中：幼齡林增幅最大，達412.97萬m3，增長率達95.05%。

2.3.1 生長量大于消耗量是蓄積增加的主要因素

根據夷陵區1981年樹干解析資料顯示，全區林分平均生長率為5.76%，按平均生長率計算，除去消耗量，每年將增加森林蓄積42萬m3以上（理論平均值）。“天保”二期工程建設，將所有天然林繼續納入工程建設范籌，實施商品林全面禁伐，取消采伐計劃的審批。除近幾年的松材線蟲病疫木、風雪災害木、自然枯死木采伐外，就是農民自用的少量限額采伐指標，每年平均在15萬m3左右。因此，使全區的森林蓄積總量大幅度的提高。

2.3.2 森林面積增加、林分質量提升使蓄積增長

通過本期調查與上期調查的數據比較，一是全區喬木林面積增加29 547.2 hm2，致使森林蓄積呈現大幅度增長;二是采取封山育林及補植撫育等有效措施后，致使林分質量得到有效提高，單位面積蓄積增長。

2.4 各林種動態

由表4結果顯示：劃分林種的總面積增加3 698.1 hm2，其中防護林增加1 499.6hm2、特用林減少756.1 hm2、用材林減少917.9 hm2、經濟林增加3 872.6 hm2。從數據上看，經濟林面積增幅較大，增長率為10.4%。

2.4.1 經濟林、防護林增加原因分析

經濟林面積增加已在林地面積增加原因中敘述，主要是由于近十年來在農地中營造了大面積的柑桔、茶葉、核桃等經濟林所致，這也是本期林地面積增加，劃分林種的總面積也同時增加，非林地面積減少的根本原因。

防護林增長率為0.7%，增幅不大，而增加的面積是劃分林種的總面積增加所致。由于前期的防護林面積比例已占82.5%，基本接近飽和狀態，再增長的空間很小，符合夷陵區生態區位重要的客觀實際。

2.4.2 用材林、特用林減少原因分析

雖然用材林、特用林減幅較大，但本身前、后期的面積占劃分林種總面積的比例都很小。其用材林面積減少的主要原因是：2001～2005年期間，大部分人工楊樹用材林到成、過熟期已被采伐利用;特用林面積減少原因主要是與前、后兩期區劃調查人員對林種概念的界定有關。

2.5 各齡組結構動態

從表5結果上看，喬木林總面積增加29 547.1 hm2，其中幼齡林增加37 612.8 hm2、中齡林減少21 579.8 hm2、近熟林增加10 985.3 hm2、成過熟林增加2 528.8 hm2。

2.5.1 幼齡林、近熟林、成過熟林增加原因分析

幼齡林面積增加來源主要是由原灌木林地、無林地、疏林地等地類通過封山管護、自然生長郁閉成林進入;部分近、成熟林面積增加來源主要是由原中齡林進入，部分成、過熟林面積增加也是由原部分近熟林進入。

2.5.2 中齡林減少原因分析

各齡組面積中唯中齡林面積減少21 579.8 hm2，且減少幅度達28.4%，原因之一是部分面積進界到近、成熟林，另外一個原因就是本次調查中對林齡未進行調整，還是按原數據庫數據照填寫，這也是幼齡林面積增加幅度之大的另外一個原因。

4 森林資源保護與發展建議

十年間，全區的森林資源發生了很大的變化，森林面積、蓄積都有了很大的提高，森林、林種結構、林分質量也有了很大的改善，在整個長江流域的生態環境建設和夷陵區經濟建設中發揮著十分顯著的綜合效益。但是也存在齡組結構不合理、部分鄉鎮森林質量不高等問題，尤其是近幾年來松材線蟲病危害嚴重，大面積的馬尾松林分成片摧毀，危害范圍起來越大，危害程度起來越重，目前已覆蓋到全區各個鄉鎮，嚴重的破壞了森林資源，很大程度的影響到林地功能效益的發揮，已成為當前夷陵區林業建設中造成損失最為嚴重的災害，并呈加速擴散態勢，形勢十分嚴峻。為此，對夷陵區今后的林業發展及森林資源保護提出以下建議：

4.1 改變林業發展理念

根據調查結果，全區的無立木林地、宜林地面積極少，今后的工程造林建設任務不大，林業工作重點應向森林管護為主。建議：一是加大封山育林、封禁保護力度，對全區現有森林資源實施重點保護，提高林分質量;二是加強現有低效林分改造，改善林分狀況，不斷提升森林資源質量。對松材線蟲病疫木采伐林地、防護效能低下的灌木林地進行人工補植和撫育。大力營造景觀林、環境保護林，為森林旅游、度假休閑創造良好的環境條件;三是全面注重森林資源的生態效益，盡量避免由于獲取經濟利益而占用生態區位重要的林地資源，為長江流域和三峽庫區打造良好的綠色屏障[4]。

4.2 提高林地管理水平

以本次林業“二類調查”的森林資源圖形數據庫和屬性數據庫為基礎，構建林地“一張圖”，并做好與國土“三調”數據對接工作，加強和完善現有森林資源調查監測網絡，定期組織開展林地調查和動態監測，建立林地資源數據庫和信息管理系統，為政府決策提供便捷、有效的服務[5]。

4.3 加大病蟲防治力度

夷陵區是國家公布的松材線蟲病疫區，在松材線蟲病防治方面：一是要進一步落實好松材線蟲病地方政府的防治主體責任，建立疫情防治督辦問責制度，構建長效防治責任制度體系;二是加強疫區和疫木管理。嚴格執行《松材線蟲病疫區疫木管理辦法》，強化疫區松木管理，嚴格疫木源頭管理;實行疫情限期除治制度，重點做好重點區域疫情的預防和治理;三是強化檢疫封鎖。切實加大檢疫執法力度，增強檢疫案件查辦能力，嚴厲打擊違法違規采伐、調運、加工、經營、使用疫木行為。

參 考 文 獻

[1]周書宇，楊雪.貴州省觀山湖區森林資源動態分析[J].安徽農業科學，2019，47（13）：97-99，122.

[2]關大偉，楊振中.桃山林業局森林資源現狀和動態分析[J].林業勘察設計，2018（1）：37-39.

[3]黃良華，申屠惠良，徐志揚.常山縣森林資源變化動態分析及建議[J].華東森林經理，2019，33（1）：11-14.

[4]石亮，鐘漫，管全昆，等.安順市森林資源現狀及動態分析[J].中國林業經濟，2019（2）：82-84.

[5]劉月寧，李雪月，賴彥名.基于GIS的森林資源生態效益動態分析——以江西贛南為例[J].勘測，2019（1）：9.

（責任編輯：夏劍萍）