別用一個例子打倒一堆事實

寇士奇

導師說：“我曾聽過一次辯論，甲方說鳥善飛，乙方反駁說鳥善跑，例如鴕鳥就經常長距離地奔跑;甲方說魚善游，乙方反駁說魚善爬，例如鱷魚就總在岸上爬行;甲方說吸煙有損健康，乙方反駁說吸煙有益健康，例如有幾個人1天吸2盒煙活了90歲。”學生們咧開嘴笑起來。

導師說：“我曾見過不少這樣的現象，用幾個人的表現判斷整個地區人的素質，用幾個事例單薄支撐一個似乎正確的結論，把偶然的成功當必然現象苦苦追求，遭遇一次欺騙就認為整個社會兇險無比，看到一個善行就推論那人是完美無瑕的好人……”學生一怔。

導師問：“后面的事情和前面的辯論具有同樣的性質，你們為什么不笑呢？”

學生說：“笑不起來，因為我們都做過。”

導師說：“后面提到的那些現象在現實中是普遍存在的，因為各種事物之間存在千絲萬縷的聯系。在相互交錯作用下，會產生浩瀚的細節和繁雜的結果，會導致無數特殊的偶然性現象，任何歪理邪說都可以從中找到事例的證明。而大部分人都是思想的懶惰者，又生活在局部中，很容易用碎片推導整體。于是，狹隘、分裂、偏激便由此產生了。我們要想不被特殊束縛，不被偶然局促，就必須堅持邏輯思維，養成在基數、概率的前提下談問題的習慣，從而對事物有一個正確的全面的認識。”

【素材點撥】的確，如果不是這樣，那些不可理解的事情還會不可避免地不斷發生。比如，用一只螞蟻承載一頭大象，用一片樹葉遮住整個森林，用一滴水花覆蓋一個潮流，用一個例子打倒一堆事實……

【適用話題】局部與整體;邏輯思維;打破偏見;拒絕以偏概全……

（水云間摘自《做人與處世》2020年第9期）