1750MW級核電封閉母線產業化項目研究分析

馮勝華 馬海濤 宋柳 張玉環 呂敏 孫宇法

摘? ?要：在科學技術發展的推動下，核電項目成為了國家建設的重點。為滿足核電站的運行需要，封閉母線的應用逐漸廣泛，繼而促進了封閉母線產業化項目的發展。本文站在多個角度，對1750MW級核電封閉母線產業化項目進行研究，通過分析該項目的發展現狀及發展趨勢，從技術、產業化、市場化、人才管理四個方面探討1750MW級核電封閉母線在產業化過程中可能出現的風險，希望為相關行業提供借鑒。

關鍵詞：1750MW級核電站? 封閉母線? 產業化項目

中圖分類號：TM623? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1674-098X（2020）06（c）-0041-02

Abstract： Driven by the development of science and technology， nuclear power projects have become the focus of national construction. In order to meet the operation needs of nuclear power plant， the application of closed bus-bar is gradually extensive， which then promotes the development of industrialization project of closed bus-bar. This paper studies the industrialization project of 1750MW nuclear power enclosed bus-bar from many angles. By analyzing the development status and trend of this project， this paper discusses the possible risks in the industrialization process of this project from four aspects， namely， technology， industrialization， market and talent management， hoping to provide reference for relevant industries.

Key Words： 1750MW nuclear power plant; Enclosed bus-bar; Industrialization project

在社會經濟發展的推動下，電力需求日益增加。在此背景下，核電項目成為了建設重點。封閉母線作為核電工程中的重要保護裝置，其應用范圍不斷擴大，推動了相關產業的發展。因此對此項課題進行研究，其意義十分重大。

1? 1750MW級核電封閉母線產業項目的發展現狀和趨勢

1.1 1750MW級核電封閉母線產業項目發展現狀

為促進國內經濟發展，滿足社會電力需求，在吸收和借鑒國外先進理念和技術的同時，結合過去的建設經驗，我國建設了自主品牌的核電工程（嶺澳工程），標志著我國可以獨立自主的建設核電站。自秦山核電站建設以來，我國核電事業就呈現出高速發展的趨勢，核電在我國能源結構體系中的地位日漸增加，這表明我國能源結構體系改革邁向了全新的階段，而封閉母線作為一種保護裝置，在其中起到的作用不可小覷。想要明確核電封閉母線在核電工程中的應用，我們首先應了解國內核電站的發展情況。

我國第一座自主設計的核電站為秦山核電站，其建設時間為1984年，于1991年并網成功，從項目建設到投入使用歷時7年。在這一階段，1750MW級封閉母線尚不具備產業化發展的條件。究其原因，主要是國內核電站自主設計和建設技術尚未完善，再加上核電項目建設量較少，故封閉母線在核電站建設初期，其發展情況不容樂觀。但在秦山核電站建成之后，我國核電站的建設速度明顯加快，核電站如雨后春筍般的涌現，主要包括秦山二期核電站、秦山三期核電站、大亞灣核電站、嶺澳一期核電廠、田灣一期核電站等等。進入21世紀之后，中國核電站的建設趨勢逐漸向批量化和規模化的方向發展。截止到目前，我國核電機組的數量已經超過50臺，裝機容量超過了5200萬kW，且還擁有20臺在建機組，在核電事業的驅動下，相關產業必然會迎來發展的契機，封閉母線產業項目也不例外，由此可以推斷出，封閉母線產業的發展現狀較為良好[1]。

1.2 1750MW級核電封閉母線產業項目發展趨勢

通過上述分析可知，在核電站項目的發展驅動下，封閉母線產業項目迎來了發展的契機，但總整體層面上看，我國核電站的建設數量并未飽和，仍具有非常廣闊的發展空間。據了解得知，世界電力能源三大支柱分別為水電、火電與核電，就當前實際情況而言，火電在我國能源結構體系中仍處在主要地位，究其原因，主要是火力發電與其他發電方式相比，具有成本低廉和發電量穩定的優勢，但也存在污染環境、資源利用率等方面的不足。而水電雖然運行成本低廉，但在建設階段需要投入大量的資金，以三峽工程為例，三峽工程從建設到并網發電，其總投資額超過了2000億元，并且在不同季節，水力發電站的發電效率存在明顯的差別，十分不穩定。而核電屬于新能源發電方式，如果控制得當，幾乎不會影響環境，查看其發展史可知，核電站無論是安全性，還是發電穩定性，均優于其他類型的發電方式，且成本低廉。

火電、水電和核電相對比，看似三者各具優劣勢，但核電的優勢與社會未來發展需求相符，是促進能源結構體系優化和升級的有效途徑，有利于增強國家競爭力。推動核電事業的發展已經成為世界各國的共識。據查閱統計數據得知，截止到2010年世界核電生產能力為400000MW，且會在未來保持8%左右的發展速度。我國對于核電站的建設和發展尤為重視，已經將其列為了國家戰略計劃，在多年 發展滯后，中國核電已經變為了產業，設備制造能力穩步提升，封閉母線產業項目也在此背景下實現了快速發展。故1750MW級核電封閉母線的未來發展趨勢較為良好，究其原因，主要是1750MW級核電封閉母線在大型核電站中較為適用，在核電站建設發展初期，我國所建設的核電站多為1000MW以下的核電站，但在未來裝機容量超過1000MW的大型核電站是建設重點，故筆者大膽做出如下預測：1750MW級核電封閉母線產業項目必然會在未來實現全新的突破[2]。

2? 1750MW級核電封閉母線產業化項目風險性

1750MW級核電封閉母線產業化項目的核心是封閉母線，其研究和開發相對較晚，技術尚未成熟，很難在短時間內突破，這就構成了產業化技術風險。與此同時，市場同樣是風險來源之一，1750MW級核電封閉母線的開發，需要將市場作為依據，如果沒有市場，則1750MW級核電封閉母線產業化就會成為一句空談，簡言之，就是在產品研發完成之后，所產生的經濟效益和規模與預期不符。此外，在科學技術高速發展的背景下，封閉母線更新換代速度較快，其生命周期較短，故加大了風險出現的概率[3]。最明顯的表現就是自然冷卻離相封閉母線逐漸被強迫風冷封閉母線所取代，故傳統的自然冷卻離相封閉母線的發展速度會逐漸放緩，直至完全消失，由此可以得出結論：與自然冷卻離相封閉母線相關的產業項目的風險性較大。但考慮到1750MW級核電封閉母線屬于新技術，必然會突破技術因素的限制。1750MW級核電封閉母線產業化項目風險還表現在技術、產業化和人才管理方面，如下所述。

2.1 技術風險

封閉母線發展成為產業化技術具有不確定的特點，這是產業化項目的主要風險因素，1750MW級核電封閉母線想要實現產業化發展，必須具備一定的經濟規模，能夠實現大批量的生產。在現有規模基礎上增加數倍，這對于1750MW級核電封閉母線來說十分困難。故筆者認為1750MW級核電封閉母線可能會在未來實現產業化發展，但當前時間尚未成熟。

2.2 產業化風險

1750MW級核電封閉母線的應用范圍有限，決定其無法連續且批量的生產，故容易出現產業化風險。究其原因，主要是1750MW級核電封閉母線在生產制造階段，會對設備和材料提出了嚴格的要求，由于我國相關產業項目尚未建設，故無法滿足其生產要求，不利于相關產業化項目的形成，且容易誘發產業化風險[4]。

2.3 市場化風險

1750MW級核電封閉母線項目建成后，其是否可以打開銷路，開辟市場，這都是未知數。封閉母線市場的競爭激烈程度較高，且相關技術發展十分迅速，面對環境不斷變化的國內外市場，在產品銷售和市場開拓過程中，還要重視產品性能的優化和完善，但就事實而言，1750MW級封閉母線產品的市場接受和擴展情況充滿不確定性，很難憑借現有條件明確產品的市場競爭力，故產業項目市場風險較高。

2.4 人才管理風險

1750MW級核電封閉母線產業化項目在發展過程中，人才和管理屬于風險因素。究其原因，主要是二者存在不確定性。目前項目成果單位是1750MW級核電封閉母線產業化項目的業主，這些單位具有技術能力強和人才多的優勢，但生產人才和管理制度的匱乏，對產業化項目的建設和發展造成了不利影響。

3? 結語

綜上所述，在新時期背景下，大型核電項目成為了我國核電事業未來發展的方向，這種情況的出現，為1750MW級核電封閉母線產業化項目建設和發展，創造了有利的條件。但與此同時，還要關注可能會發生的風險，主要包括技術風險、產業化風險、市場化風險、人才和管理風險。

參考文獻

[1] 何國峰.住宅產業化基地項目從建設到投產的成本分析[J].住宅與房地產，2019（4）：19，29.

[2] 歐陽博文，陳帆.業主為主導的建筑產業化工程項目管理模式分析[J].工程經濟，2018，28（10）：28-30.

[3] 馬志偉.試論核電工程建設項目管理[J].科技經濟導刊，2020，28（1）：79.

[4] 楊洋，蔡笑天，李哲.我國重大科技項目成果產業化面臨的主要問題與對策[J].科技中國，2020（3）：1-4.