越戰(zhàn)中的電磁交鋒（8）：“后衛(wèi)”鏖戰(zhàn)

馬巖

隨著“后衛(wèi)行動(dòng)”對(duì)北越后方基礎(chǔ)設(shè)施幾乎不設(shè)限的轟炸，標(biāo)志著美軍空襲進(jìn)入了一個(gè)全新階段。時(shí)隔3年，美軍戰(zhàn)機(jī)重返防空武器云集的北越核心地帶，也帶來了新的電子對(duì)抗戰(zhàn)術(shù)。

防空導(dǎo)彈的“新面孔”

經(jīng)過數(shù)年針鋒相對(duì)的交手，美軍戰(zhàn)機(jī)基本掌握了對(duì)抗SA-2地空導(dǎo)彈的方法，但蘇聯(lián)的防空導(dǎo)彈家族中又不斷有新的成員出現(xiàn)——覆蓋中低空的SA-3、射程提升數(shù)倍且采用主動(dòng)雷達(dá)導(dǎo)引頭的SA-5、機(jī)動(dòng)性極強(qiáng)的野戰(zhàn)防空利器SA-6等等。令美軍非常擔(dān)心的是，如果蘇聯(lián)將這些新型導(dǎo)彈提供給北越，無疑將對(duì)缺乏相應(yīng)對(duì)抗手段的美軍戰(zhàn)機(jī)再度構(gòu)成致命威脅。

幸運(yùn)的是，美軍并沒有在越南戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)上述幾種導(dǎo)彈的身影。不過，另一款新型導(dǎo)彈的到來也讓美軍緊張不已。

1972年4月，美軍發(fā)現(xiàn)北越地面防空力量引進(jìn)了一種新武器——蘇制9K32“箭”2型肩扛式地空導(dǎo)彈，北約代號(hào)SA-7。這種武器剛剛問世3年就來到了越南戰(zhàn)場(chǎng)，填補(bǔ)了SA-2地空導(dǎo)彈無法攻擊低空目標(biāo)的空白。

1972年，北越軍隊(duì)獲得了“箭”2肩扛式防空導(dǎo)彈（北約代號(hào)SA-7），對(duì)在低空活動(dòng)的美軍螺旋槳飛機(jī)和直升機(jī)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅

與號(hào)稱“飛行電線桿”的SA-2導(dǎo)彈相比，SA-7極為小巧，彈體長度僅有1.4米，直徑7厘米，重量僅為9.1千克。SA-7能夠?qū)嚯x3.7千米，飛行高度1500米的目標(biāo)進(jìn)行攻擊。當(dāng)射手目視發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后，首先接通電源，隨后通過光學(xué)瞄具找到目標(biāo)并穩(wěn)定跟蹤一會(huì)兒。如果目標(biāo)紅外輻射與背景差別明顯且符合其它跟蹤要求，射手會(huì)看到指示燈亮起并聽到連續(xù)蜂鳴音，說明目標(biāo)已被成功鎖定，當(dāng)扳機(jī)按下一半時(shí)，導(dǎo)彈內(nèi)部的陀螺儀開始工作，繼續(xù)扣動(dòng)扳機(jī)導(dǎo)彈即可發(fā)射。

由于無需發(fā)射電磁波，SA-7發(fā)射時(shí)幾乎不會(huì)被美軍探測(cè)到，而且被動(dòng)紅外跟蹤方式天生對(duì)電子干擾免疫。SA-7對(duì)美軍直升機(jī)、前線空中管制機(jī)、AC-130空中炮艇機(jī)等作戰(zhàn)飛機(jī)而言，與戰(zhàn)爭剛剛開始時(shí)SA-2對(duì)高空高速戰(zhàn)機(jī)的無情收割相比，所面臨的形勢(shì)如出一轍。1972年5月5日夜，一架AC-130報(bào)告稱遭到了5次SA-7的攻擊，其中1枚導(dǎo)彈擊中了機(jī)尾，但其0.6千克重的TNT戰(zhàn)斗部讓這架重達(dá)60噸的飛機(jī)帶傷返回基地。AC-130不得不采取一種臨時(shí)對(duì)抗措施，在尾艙半開的跳板上，派一名機(jī)組人員拿著航空信號(hào)槍環(huán)視四周，如果發(fā)現(xiàn)有SA-7向其飛來，就立刻打幾枚閃光彈。沒想到這種怎么看也不大靠譜的對(duì)抗措施居然效果還不錯(cuò)，也證明了戰(zhàn)場(chǎng)上低速飛機(jī)裝備紅外誘餌彈的必要性。

一架被SA-7擊中尾部的AC-130，白色箭頭處是導(dǎo)彈的撞擊點(diǎn)，黑色箭頭處是戰(zhàn)斗部引爆后行成的彈孔

除此之外，美軍還在直升機(jī)引擎排氣口安裝了金屬漫射器，讓灼熱的廢氣被旋翼產(chǎn)生的下洗氣流吹散，這些形狀特殊的漫射器被士兵們稱作“抽水馬桶”。AC-130也在引擎后加裝了輕合金屏蔽罩，力圖降低紅外輻射特征。迅速改變航向或飛行高度也會(huì)讓紅外輻射強(qiáng)度產(chǎn)生急劇變化，使紅外導(dǎo)引頭難以鎖定。因此，在發(fā)現(xiàn)SA-7發(fā)射后，美軍的固定翼飛機(jī)會(huì)向?qū)梺硪u方向急轉(zhuǎn)，直升機(jī)在轉(zhuǎn)向的同時(shí)還可以采用無動(dòng)力自旋下降的方式最大限度降低熱輻射。

由于擔(dān)心大規(guī)模投放箔條會(huì)影響艦載雷達(dá)對(duì)戰(zhàn)機(jī)的指揮，美國海軍主要將箔條用于戰(zhàn)機(jī)自衛(wèi)。圖為海軍F-4戰(zhàn)機(jī)裝備的AN/ALE-29箔條投放器

美國空軍在“后衛(wèi)行動(dòng)”中大量使用“箔條走廊”戰(zhàn)術(shù)，所采用的“箔條炸彈”實(shí)際就是M-129宣傳彈，只不過將內(nèi)部裝填物由傳單換成了箔條

不同的“箔條走廊”設(shè)置方法示意圖

“箔條走廊”戰(zhàn)術(shù)

與精密而復(fù)雜的有源干擾機(jī)相比，箔條這種誕生于二戰(zhàn)時(shí)期的無源干擾手段要簡單得多。它們其實(shí)就是被切割成雷達(dá)波長1/2長度的金屬條，能夠在雷達(dá)屏幕上形成強(qiáng)烈的回波信號(hào)，干擾雷達(dá)對(duì)真實(shí)目標(biāo)的跟蹤。但是，少量箔條并不能達(dá)到良好的干擾效果，而小型飛機(jī)由于自身掛載能力限制無法攜帶大量箔條，所以箔條最初主要供轟炸機(jī)等大型飛機(jī)使用。

早期的箔條由鋁箔制成，但在投放之后，這些成捆的鋁箔時(shí)常粘連在一起，不易在空中散開，使得干擾效果打了折扣。1960年代初，美國開始使用玻璃纖維上涂覆金屬涂層的工藝來制造箔條。玻璃纖維箔條不僅很容易被氣流吹散成箔條云，而且解決了箔條的輕量化問題，使得小型飛機(jī)也可以攜帶箔條作戰(zhàn)。

不過，在1965～1968年進(jìn)行的“滾雷行動(dòng)”中，箔條使用并不廣泛。一方面，美國海軍擔(dān)心大量使用箔條會(huì)干擾“紅冠”雷達(dá)哨艦的正常指揮，因而限制了箔條的使用;另一方面，東南亞戰(zhàn)區(qū)的美國空軍戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)均未裝備箔條投射裝置，只有部分飛機(jī)在減速板艙內(nèi)放置了少量箔條，僅能在遇到導(dǎo)彈追擊時(shí)一次性投放。而EB-66電子戰(zhàn)飛機(jī)雖然也攜帶了箔條，但同樣僅用于自衛(wèi)。由于干擾機(jī)天線布置的緣故，其機(jī)身徑向的干擾輻射較弱，所以EB-66在沿跑道形航線飛行時(shí)，會(huì)在轉(zhuǎn)彎點(diǎn)投放一些箔條，防止被北越雷達(dá)跟蹤。

而在1972年開始的“后衛(wèi)行動(dòng)”期間，美國空軍開始使用“箔條走廊”戰(zhàn)術(shù)，使其成為與干擾吊艙并重的電子對(duì)抗手段。這一時(shí)期的F-4戰(zhàn)機(jī)能夠掛載6枚箔條炸彈，這些炸彈能在預(yù)設(shè)高度炸裂，將其中的箔條迅速拋撒開來。兩支F-4四機(jī)編隊(duì)投放的箔條炸彈能夠形成約4千米寬，63千米長，高度差1200米的“箔條走廊”，攜帶激光和電視制導(dǎo)炸彈的攻擊編隊(duì)會(huì)在15分鐘后抵達(dá)。在投彈時(shí)，攻擊編隊(duì)會(huì)俯沖至“箔條走廊”以下，以免對(duì)炸彈的制導(dǎo)系統(tǒng)造成影響。在掩護(hù)B-52轟炸時(shí)，會(huì)有5支F-4四機(jī)編隊(duì)在10400～11000米高空擔(dān)負(fù)箔條飛行任務(wù)，編隊(duì)間的橫向間距約1.9千米，每架飛機(jī)間距約300～450米。20架戰(zhàn)機(jī)共攜帶120枚箔條炸彈，可形成一條寬11～15千米，長達(dá)55～65千米的“箔條走廊”。與通常在“箔條走廊”中飛行的攻擊機(jī)編隊(duì)不同，B-52編隊(duì)需要在“箔條走廊”上方飛行，雖然不能最大化地利用箔條的干擾效果，卻能避開大口徑高炮的攔阻射擊。

海軍陸戰(zhàn)隊(duì)EA-6A翼下掛載的AN/ALE-32箔條投放器

坐在2枚“標(biāo)準(zhǔn)”反輻射導(dǎo)彈上的“野鼬鼠”，然而“標(biāo)準(zhǔn)”的重量是“百舌鳥”的3倍，在實(shí)戰(zhàn)中，每架“野鼬鼠”戰(zhàn)機(jī)大多只掛載1 枚“標(biāo)準(zhǔn)”，另一側(cè)機(jī)翼掛載副油箱作為配重

不過在實(shí)際運(yùn)用中，箔條散布受氣流的影響非常大。1972年4月15日，17架B-52在對(duì)海防地區(qū)的儲(chǔ)油設(shè)施進(jìn)行轟炸時(shí)，F(xiàn)-4戰(zhàn)機(jī)提前投下了119枚箔條炸彈進(jìn)行掩護(hù)。箔條炸彈是間隔投放的，在理想條件下能夠在空中廣泛散布，而當(dāng)天的風(fēng)顯然不夠理想，箔條被吹成一團(tuán)，因此在雷達(dá)上并沒有形成一個(gè)連貫的“箔條走廊”，而是一個(gè)個(gè)單獨(dú)的箔條云。好在執(zhí)行遠(yuǎn)距離干擾任務(wù)的空軍EB-66E、海軍EKA-3B和EA-6A各有3架，它們提供了額外保護(hù)，否則北越防空雷達(dá)很有可能在箔條云的間隙中發(fā)現(xiàn)并攔截來襲的B-52編隊(duì)。為解決箔條炸彈所形成的空隙問題，1972年夏，美國空軍的戰(zhàn)術(shù)單位開始裝備ALE-38箔條投放器。每架F-4可掛載2具投放器，8架飛機(jī)能夠布設(shè)長達(dá)150千米的“箔條走廊”。

投放箔條的F-4自身無法獲得“箔條走廊”的保護(hù)，所以必須攜帶自衛(wèi)干擾吊艙并組成四機(jī)吊艙編隊(duì)，再加上6枚箔條炸彈的重量，導(dǎo)致其機(jī)動(dòng)性大大受限，飛行速度無法超過890千米/小時(shí)。更何況，他們還要先于大部隊(duì)至少15分鐘到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)，北越的米格機(jī)很容易從尾后以超音速接近，發(fā)射紅外格斗導(dǎo)彈后迅速脫離。為欺騙北越防空部隊(duì)，箔條飛行編隊(duì)經(jīng)常使用護(hù)航戰(zhàn)機(jī)的無線電呼號(hào)，假裝是戰(zhàn)斗空中巡邏編隊(duì)的一員，讓對(duì)手不敢輕易與其交手。

與廣泛使用“箔條走廊”戰(zhàn)術(shù)的空軍相比，美國海軍依舊將箔條主要用于戰(zhàn)機(jī)最后關(guān)頭的自衛(wèi)手段。根據(jù)海軍飛行員的報(bào)告統(tǒng)計(jì)，未投放箔條時(shí)，地空導(dǎo)彈平均偏離350米，使用箔條后，平均偏離480米。而對(duì)“箔條走廊”掩護(hù)下的空軍戰(zhàn)機(jī)，地空導(dǎo)彈平均偏離達(dá)780米，“后衛(wèi)行動(dòng)”期間僅有2架戰(zhàn)機(jī)在走廊內(nèi)被SA-2擊中，箔條的有效性得到了充分驗(yàn)證。

“野鼬鼠”的雷達(dá)壓制

在“后衛(wèi)行動(dòng)”中，“野鼬鼠”III項(xiàng)目的改進(jìn)型F-105G和“野鼬鼠”IV項(xiàng)目的F-4C挑起了雷達(dá)壓制任務(wù)的重?fù)?dān)。與之前使用的F-105F相比，F(xiàn)-105G對(duì)雷達(dá)告警接收機(jī)進(jìn)行了升級(jí)，并在機(jī)身下方的氣泡形整流罩內(nèi)安裝了一部干擾發(fā)射機(jī)。考慮到F-105戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)停產(chǎn)，一旦戰(zhàn)損無法得到補(bǔ)充，所以用新的主力戰(zhàn)機(jī)F-4C來做繼任者顯得順理成章。不過，F(xiàn)-4C的機(jī)體平臺(tái)縱然更為先進(jìn)，但武器系統(tǒng)上卻存在一個(gè)重大缺憾，它只能掛載AGM-45“百舌鳥”一種反輻射導(dǎo)彈，無法完全取代既能使用“百舌鳥”，又能使用射程更遠(yuǎn)的“標(biāo)準(zhǔn)”反輻射導(dǎo)彈的F-105G。

在兩種反輻射導(dǎo)彈中，“百舌鳥”通常被用來對(duì)付地空導(dǎo)彈和高炮火控雷達(dá)，而“標(biāo)準(zhǔn)”則主要針對(duì)地面截?fù)艨刂评走_(dá)和測(cè)高雷達(dá)。然而，當(dāng)“后衛(wèi)行動(dòng)”開始時(shí)，“標(biāo)準(zhǔn)”反輻射導(dǎo)彈和導(dǎo)彈掛架的供應(yīng)面臨嚴(yán)重短缺。不僅如此，在實(shí)戰(zhàn)中發(fā)射的“標(biāo)準(zhǔn)”導(dǎo)彈的失效率高達(dá)30%，要么點(diǎn)火失敗，要么無法鎖定目標(biāo)，要么剛發(fā)射就自爆，讓本不富裕的導(dǎo)彈庫存雪上加霜。到戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)，“野鼬鼠”部隊(duì)配備的“標(biāo)準(zhǔn)”反輻射導(dǎo)彈僅剩下區(qū)區(qū)15枚。

在“滾雷行動(dòng)”中，“野鼬鼠”戰(zhàn)機(jī)會(huì)先于攻擊編隊(duì)1分鐘抵達(dá)目標(biāo)區(qū)，威脅和壓制北越防空雷達(dá)。而在“后衛(wèi)行動(dòng)”中，“野鼬鼠”需要提前20分鐘抵達(dá)目標(biāo)區(qū)，先是為投放“箔條走廊”的F-4編隊(duì)掃清障礙，隨后還要繼續(xù)在戰(zhàn)區(qū)巡弋，直到攻擊編隊(duì)投彈后撤離戰(zhàn)場(chǎng)。

在1968年11月空襲暫停之后，執(zhí)行雷達(dá)壓制任務(wù)的“野鼬鼠”戰(zhàn)機(jī)就不再掛載普通炸彈，只攜帶反輻射導(dǎo)彈飛行。在這段時(shí)期，對(duì)抗非軍事區(qū)沿線零星部署的SA-2陣地，掛上2枚反輻射導(dǎo)彈似乎也夠用。但在“后衛(wèi)行動(dòng)”中，美軍戰(zhàn)機(jī)需要重返北越核心地區(qū)，面對(duì)更密集的防空雷達(dá)和經(jīng)驗(yàn)豐富的操作員，這樣的武器配置就顯得捉襟見肘了。況且，在發(fā)現(xiàn)反輻射導(dǎo)彈攻擊跡象時(shí)，北越雷達(dá)操作員已經(jīng)能夠運(yùn)用切換被動(dòng)跟蹤模式或兩部雷達(dá)交替開機(jī)的戰(zhàn)術(shù)，讓“百舌鳥”和“標(biāo)準(zhǔn)”導(dǎo)彈丟失目標(biāo)。而一旦將2枚導(dǎo)彈發(fā)射殆盡，“野鼬鼠”戰(zhàn)機(jī)就蛻變?yōu)槿诵鬅o害的空中觀光團(tuán)，即便飛行員能夠通過雷達(dá)告警和尋的接收機(jī)確定雷達(dá)的方位，也無法對(duì)其進(jìn)行有效壓制。

美國空軍在“滾雷行動(dòng)”（左）和“后衛(wèi)行動(dòng)”（右）采用的編隊(duì)示意圖

由于F-4機(jī)體結(jié)構(gòu)十分緊湊，改裝成“野鼬鼠”IV涉及大量設(shè)備安裝、布線問題，所以項(xiàng)目進(jìn)度緩慢，第一批F-4C“野鼬鼠”于 1972年9月才抵達(dá)泰國呵叻基地

“后衛(wèi)行動(dòng)”中，“野鼬鼠”戰(zhàn)機(jī)恢復(fù)了“獵手- 殺手”編隊(duì)，與掛載炸彈的F-4E戰(zhàn)機(jī)混編。圖為1972年夏，正在進(jìn)行空中加油的F-105G“野鼬鼠”與F-4E

于是，航空炸彈重新出現(xiàn)在了“野鼬鼠”的武器清單中。使用自由落體炸彈不需要輻射源連續(xù)發(fā)射信號(hào)，也不會(huì)受到同頻段雷達(dá)的迷惑;反輻射導(dǎo)彈只能對(duì)雷達(dá)造成毀傷，而炸彈可以摧毀整個(gè)導(dǎo)彈或高炮陣地。同時(shí)回歸的還有“獵手-殺手”編隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)，即由1架并不掛載炸彈的“野鼬鼠”戰(zhàn)機(jī)扮演“獵手”，利用機(jī)載測(cè)向設(shè)備尋找北越雷達(dá)，為滿載炸彈的“殺手”F-4E指示目標(biāo)。執(zhí)行“獵手”任務(wù)的通常是“野鼬鼠”III期項(xiàng)目的改進(jìn)型F-105G。而作為“殺手”的F-4E比F-105G載彈量更大，機(jī)動(dòng)性也更強(qiáng)，遭遇空中攔截時(shí)可以丟棄炸彈與米格機(jī)一戰(zhàn)，是“野鼬鼠”的親密搭檔。

雷達(dá)壓制任務(wù)并不一定要直接摧毀敵方雷達(dá)，只要讓目標(biāo)雷達(dá)保持靜默就算達(dá)成作戰(zhàn)目的。在實(shí)戰(zhàn)中，“野鼬鼠”有時(shí)只是做出準(zhǔn)備發(fā)射導(dǎo)彈的拉升動(dòng)作，當(dāng)北越雷達(dá)嘗試跟蹤攻擊編隊(duì)時(shí)才會(huì)真正發(fā)射導(dǎo)彈。而有時(shí)候，即便沒有偵測(cè)到雷達(dá)信號(hào)，“野鼬鼠”也會(huì)搶先向已知的地空導(dǎo)彈陣地發(fā)射“百舌鳥”，讓北越雷達(dá)不敢開機(jī)。1972年4月1日至9月30日，美國空軍共發(fā)射了678枚“百舌鳥”和230枚“標(biāo)準(zhǔn)”反輻射導(dǎo)彈，只有3枚確認(rèn)命中目標(biāo)、96枚疑似命中（超過兩周未探測(cè)到該雷達(dá)信號(hào)），有320枚導(dǎo)彈的發(fā)射是為了恫嚇北越雷達(dá)不敢開機(jī)，另有185枚導(dǎo)彈迫使北越操作員關(guān)閉了正在工作中的雷達(dá)。而美國海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的戰(zhàn)機(jī)共發(fā)射1425枚反輻射導(dǎo)彈，33枚確認(rèn)命中，38枚疑似命中，521枚迫使目標(biāo)雷達(dá)停止了發(fā)射。

圖中這架F-105G使用了一對(duì)“百舌鳥”雙聯(lián)掛架，機(jī)翼內(nèi)側(cè)還掛載了2枚“標(biāo)準(zhǔn)”。這張照片被印在傳單中向地空導(dǎo)彈陣地拋撒。但這種“超豪華”的掛裝形式在實(shí)戰(zhàn)中不會(huì)使用，因?yàn)楫?dāng)發(fā)射1 枚“百舌鳥”之后，雙聯(lián)掛架會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重振動(dòng)

越南上空的“戰(zhàn)斗樹”

“后衛(wèi)行動(dòng)”期間，“箔條走廊”、遠(yuǎn)距離干擾和自衛(wèi)干擾吊艙戰(zhàn)術(shù)的聯(lián)合運(yùn)用，令北越地空導(dǎo)彈和高炮的命中率顯著降低，而經(jīng)過裝備補(bǔ)充和強(qiáng)化訓(xùn)練的北越航空兵一躍成為美軍最主要的威脅。

由于沒有空中指揮平臺(tái)，北越戰(zhàn)機(jī)完全依賴地面雷達(dá)引導(dǎo)。為了準(zhǔn)確掌握己方戰(zhàn)機(jī)的實(shí)時(shí)位置，每架戰(zhàn)機(jī)都要安裝應(yīng)答機(jī)，當(dāng)?shù)孛娼負(fù)艨刂评走_(dá)發(fā)出加密問詢信號(hào)時(shí)，應(yīng)答機(jī)就會(huì)自動(dòng)回復(fù)，一方面可以識(shí)別敵我，另一方面應(yīng)答信號(hào)的電平比雷達(dá)回波要強(qiáng)得多，可以提高雷達(dá)對(duì)己方戰(zhàn)機(jī)的探測(cè)距離。

但北越空軍還不知道，美軍已經(jīng)破解了蘇制敵我識(shí)別器的信號(hào)。在“滾雷行動(dòng)”中，EC-121上安裝的QRC-248敵我識(shí)別問詢裝置發(fā)揮了極其重要的作用，大大拓展了對(duì)米格機(jī)的探測(cè)范圍。QRC-248既可以在北越雷達(dá)問詢后被動(dòng)偵收戰(zhàn)機(jī)的應(yīng)答信號(hào)，也可以主動(dòng)發(fā)起問詢，收到問詢的米格機(jī)不知不覺間就將自己的位置主動(dòng)“通報(bào)”給了美軍。

然而，QRC-248只是秘密安裝在空軍的EC-121指揮機(jī)和海軍的“紅冠”雷達(dá)哨艦等預(yù)警指揮平臺(tái)上，戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)獲取空情的直接途徑仍然是自身的機(jī)載雷達(dá)。鑒于QRC-248的巨大成功，美國空軍決定將這種技術(shù)向戰(zhàn)術(shù)單位下放，發(fā)展了APX-81敵我識(shí)別問詢器，代號(hào)“戰(zhàn)斗樹”，有時(shí)也簡稱為“樹”。

F-4D雷達(dá)拋物面上的“T”形天線即為“戰(zhàn)斗樹”和美軍自用的APX-76敵我識(shí)別器共用的天線

1971年12月，8架安裝了“戰(zhàn)斗樹”設(shè)備的F-4D飛抵泰國烏隆基地。“戰(zhàn)斗樹”與QRC-248工作原理相同，能對(duì)蘇制SRO-2敵我識(shí)別器的信號(hào)進(jìn)行被動(dòng)偵收和主動(dòng)問詢。“戰(zhàn)斗樹”不需要單獨(dú)的天線和顯示器，與美軍自用的APX-76敵我識(shí)別器共用一套“T”形偶極子天線。該天線“寄生”在F-4D雷達(dá)天線上，后座飛行員可以通過操縱雷達(dá)天線的轉(zhuǎn)動(dòng)來對(duì)相應(yīng)空域進(jìn)行掃描，空情會(huì)在雷達(dá)屏幕上顯示。由于無需開啟雷達(dá)發(fā)射機(jī)，F(xiàn)-4D不會(huì)觸發(fā)米格機(jī)的雷達(dá)告警裝置，可以“隱秘”地進(jìn)行探測(cè)。同時(shí)，“戰(zhàn)斗樹”對(duì)米格機(jī)的探測(cè)距離可達(dá)100千米，為實(shí)現(xiàn)超視距攻擊提供了先決條件。

在“后衛(wèi)行動(dòng)”中，“戰(zhàn)斗樹”只是小批量安裝在部分F-4D戰(zhàn)機(jī)上，這些F-4D會(huì)擔(dān)任編隊(duì)的1號(hào)機(jī)和3號(hào)機(jī)，與未安裝該設(shè)備的F-4E戰(zhàn)機(jī)混編。未裝備“戰(zhàn)斗樹”時(shí)，由于避免發(fā)生誤擊，美軍戰(zhàn)機(jī)在對(duì)機(jī)載雷達(dá)探測(cè)到的目標(biāo)發(fā)起攻擊前，需要通過目視或光電系統(tǒng)進(jìn)行最終確認(rèn)。而隨著距離的接近，拖著兩道黑色尾跡的F-4戰(zhàn)機(jī)很容易被北越米格機(jī)發(fā)現(xiàn)，從而卷入美軍并不占優(yōu)的空中格斗中。而使用“戰(zhàn)斗樹”之后，F(xiàn)-4不僅可以在更遠(yuǎn)的距離接收到北越戰(zhàn)機(jī)的應(yīng)答信號(hào)，而且能夠直接確認(rèn)敵我，使其能在視距外向敵機(jī)發(fā)射AIM-7空空導(dǎo)彈，從而最大限度地發(fā)揮武器射程優(yōu)勢(shì)。

盡管美軍對(duì)于QRC-248和“戰(zhàn)斗樹”的使用嚴(yán)格保密，但北越仍然察覺出異樣。米格-21部隊(duì)報(bào)告稱，在開戰(zhàn)以來從未有過的距離上遭到了美軍的精確攻擊。通過對(duì)美軍戰(zhàn)機(jī)的通信監(jiān)聽，北越終于發(fā)現(xiàn)問題出在自己的敵我識(shí)別器上。不久之后，北越飛行員不再全程開啟敵我識(shí)別設(shè)備，只在轉(zhuǎn)彎點(diǎn)和截?fù)粢龑?dǎo)中的必要時(shí)刻才將其打開。

為了再次準(zhǔn)備和談，1972年10月23日，美國總統(tǒng)尼克松下令暫停對(duì)北緯20度線以北地區(qū)的一切轟炸行動(dòng)，為“后衛(wèi)行動(dòng)”畫上了一個(gè)休止符。然而，交戰(zhàn)雙方的談判又一次破裂，一場(chǎng)更為無情的轟炸行動(dòng)正在醞釀。在戰(zhàn)爭進(jìn)入最后階段時(shí)，電磁空間中也即將迎來一場(chǎng)規(guī)模空前的大戰(zhàn)。欲知詳情，敬請(qǐng)關(guān)注下期文章。