3%雙氟磺草胺·唑草酮懸浮劑對冬小麥田闊葉雜草的防效研究

摘要 ? ?為篩選出適宜防治冬小麥田闊葉雜草的藥劑，開展了3%雙氟磺草胺·唑草酮懸浮劑對冬小麥田闊葉雜草的防效研究。結(jié)果表明，在小麥三葉期后用3%雙氟磺草胺·唑草酮懸浮劑600～750 mL/hm2兌水450 L/hm2莖葉噴霧，可有效防除冬小麥田主要闊葉雜草豬殃殃、播娘蒿，速效性好，對小麥安全。超量使用后小麥葉片可能會出現(xiàn)枯斑，但可恢復(fù)。

關(guān)鍵詞 ? ?冬小麥田闊葉雜草;3%雙氟磺草胺·唑草酮懸浮劑;防效;安全性

中圖分類號 ? ?S451;S481+.9 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2020）17-0083-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

麥田雜草種類繁多，不但與小麥爭水、爭肥、爭光，嚴(yán)重影響小麥生長;而且有些雜草還是小麥病蟲害的中間寄主，加速病蟲害的傳播與蔓延。因此，防除麥田雜草是確保小麥正常生長、優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的重要措施。由于除草劑發(fā)展極快，可用于麥田除草的除草劑種類較多，針對不同雜草群落和類型，科學(xué)選用除草劑品種是小麥田安全、經(jīng)濟(jì)、高效化學(xué)防除雜草的基礎(chǔ)[1-3]。在對小麥田雜草發(fā)生種類、群落結(jié)構(gòu)、發(fā)生規(guī)律調(diào)查研究的同時，對3%雙氟磺草胺·唑草酮懸浮劑防除冬小麥田闊葉雜草效果、安全性及使用技術(shù)開展了試驗。現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗地概況

試驗地位于利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)東風(fēng)村，地勢平坦，肥力中上等，土壤為砂姜黑土，pH值6.9，有機(jī)質(zhì)含量1.62%，耕層15～20 cm;栽培及水肥管理條件均勻一致，且能代表本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)栽培模式和水平;試驗田闊葉雜草主要是豬殃殃、播娘蒿。前茬作物為夏玉米。

1.2 ? ?供試材料

供試藥劑：3%雙氟磺草胺·唑草酮懸浮劑，蘇州富美實植物保護(hù)劑有限公司生產(chǎn);200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油，江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)。

試驗作物：冬小麥，品種淮麥22，播期2019年9月26日。

防治靶標(biāo)：闊葉雜草豬殃殃（Galium aparine L. var. tene-rum Gren. et （Godr.） Reb）、播娘蒿（Descurainia sophia （L.）We-bb. ex Prantl）。

1.3 ? ?試驗設(shè)計

本試驗共設(shè)計6個處理，分別為3%雙氟磺草胺·唑草酮懸浮劑450 mL/hm2（A）、600 mL/hm2（B）、750 mL/hm2（C）、1 200 mL/hm2（D）以及200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油750 mL/hm2（E）、空白對照（CK）。各處理莖葉噴霧，按藥劑設(shè)計量兌水450 L/hm2配備藥液，由低劑量向高劑量依次噴施。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列[4-6]，小區(qū)面積20 m2（4 m×5 m），重復(fù)間以及試驗區(qū)域外設(shè)1 m保護(hù)行。

1.4 ? ?試驗實施

試驗于2019年12月4日施藥，此時冬小麥1～3個分蘗、豬殃殃2～4個分枝、播娘蒿8～13片葉，雜草密度為92～178株/m2。施藥器械為蘇州稼樂植保機(jī)械3WBJ-16DZ多功能電動噴霧器，工作壓力為0.40～0.60 MPa，錐形噴頭，噴孔直徑為1.5 mm，流量為48～85 L/h。施藥方式為二次稀釋，莖葉噴霧。

1.5 ? ?氣象資料

施藥當(dāng)天晴，最高氣溫13 ℃、最低氣溫0 ℃，西北風(fēng)，風(fēng)力2級，相對濕度55%。施藥前7 d內(nèi)最高氣溫12 ℃、最低氣溫 -2 ℃，降水量7.4 mm;施藥后30 d內(nèi)最高氣溫18 ℃、最低氣溫 -5 ℃，降水量8 mm。

1.6 ? ?調(diào)查內(nèi)容與方法

1.6.1 ? ?防效調(diào)查。施藥前調(diào)查雜草基數(shù)。藥后10、30 d目測調(diào)查不同雜草株防效，按0～100%目測打分，0代表無防效，100%代表雜草完全死亡。藥后90 d實測調(diào)查并記錄雜草株數(shù)和鮮重，每處理區(qū)采取對角線5點取樣，樣點面積0.25 m2，記錄豬殃殃、播娘蒿等雜草種類和分枝數(shù)，稱地上部分雜草鮮重，計算株防效、鮮重防效。防效計算公式如下：

防效（%）=（CK-PT）/CK×100

式中，PT為處理區(qū)殘存雜草數(shù)（或鮮重），CK為空白對照區(qū)活草數(shù)（或鮮重）。

1.6.2 ? ?作物安全性評價。于藥后7、14、30 d目測調(diào)查各處理是否有藥害癥狀，如有，記錄藥害癥狀，并按藥害分級方法給予分級。

藥害分級方法：1級為作物生長正常，無任何受害癥狀;2級為作物輕微藥害，藥害少于10%;3級為作物中等藥害，以后能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量;4級為作物藥害較重，難以恢復(fù)，造成減產(chǎn);5級為作物藥害嚴(yán)重，不能恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。作物藥害的癥狀為生長抑制、褪綠、枯斑、畸形等。

1.7 ? ?數(shù)據(jù)統(tǒng)計

采用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理，使用DPS-3.01數(shù)據(jù)處理系統(tǒng) Duncan新復(fù)極差法對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ? 除草效果評價

藥后10 d，處理A、B、C對豬殃殃的防效均在90%以上，對播娘蒿的防效均為95.00%，對總草防效分別為92.83%、93.00%、93.17%;處理D對豬殃殃、播娘蒿、總草的防效分別為 95.33%、98.00%、96.67%;處理E對總草防效為48.33%。藥后 30 d，處理 A、B對豬殃殃、播娘蒿、闊葉總草的防效分別為98.00%、95.00%、96.50%;處理C、D對豬殃殃、播娘蒿、總草的防效均為98.00%;處理E的總草防效為85.00%。藥后10、30 d調(diào)查結(jié)果表明，2種藥劑防效差異顯著，3%雙氟磺草胺·唑草酮懸浮劑速效性明顯（表1）。

另據(jù)藥后90 d實測調(diào)查，處理A對豬殃殃、播娘蒿和總草的株防效分別為86.99%、74.03%和86.22%，對豬殃殃、播娘蒿、總草的鮮重防效分別為87.13%、82.72%、86.14%;處理B、C、D中除處理B對播娘蒿的株防效為89.02%外，其他防效均在95%以上，最高為99.99%;處理E對總草的株防效為 65.54%、鮮重防效為55.04%。藥后90 d實測結(jié)果表明，2種藥劑防效差異顯著;處理A部分雜草復(fù)生，使鮮重防效降低（表2）。

2.2 ? ? 小麥安全性評價

據(jù)藥后7 d調(diào)查，處理D各小區(qū)約8%的小麥葉片出現(xiàn)直徑1～2 mm點狀枯斑，其他處理小麥均未發(fā)現(xiàn)藥害癥狀;藥后14 d調(diào)查，處理D小麥葉片枯斑沒有擴(kuò)大和傳播，除一個重復(fù)的1個小區(qū)仍有約2%枯斑外，其他小區(qū)藥斑已恢復(fù)，小麥新葉生長正常;據(jù)藥后30 d觀察，各處理未發(fā)現(xiàn)藥害癥狀，安全性與空白對照無差異。

3 ? ? 結(jié)論

試驗結(jié)果表明，在冬小麥三葉期后、1～3個分蘗時期，豬殃殃2～4個分枝、播娘蒿8～13片葉，用3%雙氟磺草胺·唑草酮懸浮劑600～750 mL/hm2兌水450 L/hm2莖葉噴霧，能有效防除冬小麥田主要闊葉雜草豬殃殃、播娘蒿，速效性好，對小麥安全。超量使用小麥葉片可能會出現(xiàn)枯斑，但可恢復(fù)。

4 ? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 須兆龍，朱青青，陸建國，等.幾種藥劑防除小麥田雜草試驗簡報[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2020（1）：129-130.

[2] 楊敏，許志遠(yuǎn)，于小平，等.5.8%麥喜懸浮劑防除冬小麥田闊葉雜草的藥效試驗[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，30（5）：761-762.

[3] 武超，鄭振濤.40%杜邦超快可溶性粉劑防治小麥穗蚜試驗報告[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2006（4）：76-77.

[4] 何普泉.200g/L氯氟吡氧乙酸乳油防治小麥田闊葉雜草田間藥效試驗[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（15）：4560.

[5] 李瑋.70%氟唑磺隆水分散粒劑防除春小麥田雜草效果及其對小麥安全性試驗[J].青海農(nóng)林科技，2014（3）：8-10.

[6] 李瑋.24%唑草·苯磺隆WP防除春小麥田雜草效果試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2014（21）：55-56.