超聲骨刀在老年患者牙槽骨修整術中的臨床應用

聶廷洪 高麗榮 常博杰 張建全 田麗麗

隨著經濟社會的發展及老齡化社會的形成，老年修復患者逐漸增多。臨床上為了提高義齒修復的成功率，修復前常需對口腔軟硬組織進行適當的處理，把影響義齒就位的牙槽骨尖、骨嵴、骨隆突、以及過寬、過大的上頜結節等消除。其中最常見的方法就是牙槽骨修整術。以往一般多采用骨鑿去骨、骨銼打磨的方法來修整骨組織，這種方法手術創傷性較大，加之老年人特殊的身心特點，使手術操作難度及相關風險隨之增加。同時錘擊的震動感易給老年患者帶來較大的主觀恐懼感，造成“牙科恐懼癥”，這有悖于現代醫療微創安全舒適的原則。本文將超聲骨刀和傳統方法行牙槽突修整對比研究，通過觀察兩組老年患者的心率(Heart Rate，HR)、平均動脈壓(Mean Arterial Pressure，MAP)、手術時間、術中疼痛程度、術后疼痛持續時間以及患者滿意度等指標，探討超聲骨刀于老年人群中行牙槽骨修整術的臨床療效。

1.資料與方法

1.1 病例選擇 選取2017 年8 月～2019 年8 月就診于天津市寶坻區人民醫院口腔科因前牙區或后牙區骨尖、骨嵴、骨隆突、倒凹等妨礙義齒就位需行牙槽骨修整術患者72 例。

納入標準：(1)患者無特殊系統性疾病及遺傳疾病；預防性或者治療性口服抗凝藥物(如阿司匹林、華法林等)者需停藥3～5 天。(2)患者術區X 線顯示無頜骨疾患，術區無黏膜潰瘍及其它黏膜疾病。(3)患者或其監護人愿意接受修復治療，并同意接受本試驗，簽署手術知情同意書。

排除標準：(1)高血壓、心臟病、糖尿病等疾患未行系統性治療者且控制不穩定者。(2)有心理、精神障礙不能配合完成手術者。(3)吸煙、酗酒且未戒斷者。

患者按就診順序采用隨機數字表法分入試驗組(超聲骨刀組)36 例，男性19 例，女性17 例；年齡60～80 歲，平均68.2 歲；上頜22 例，下頜14例；前牙區13 例后牙區23 例。對照組(傳統組)36例，男18 例，女18 例；年齡60～80 歲，平均69.5 歲；上頜24 例，下頜12 例，前牙區14 例，后牙區22 例。對兩組患者年齡、性別、手術部位分類、手術修整范圍(手術范圍=手術切口近遠中距離×手術翻瓣頰舌向距離)及醫生技術等進行均衡性檢驗，顯示兩組間無統計學差異。

1.2 手術方法 兩組患者均由經過專業培訓的主治醫師按照張志愿主編的《口腔頜面外科學》第7 版詳細制定手術方案，實施手術操作。手術時間上午9:00-11:00，常規術區準備，均采用局部浸潤麻醉(2%鹽酸利多卡因，不含腎上腺素)，15#刀切開黏骨膜，翻瓣以不超過前庭溝移行皺襞為宜，試驗組采用超聲骨刀(法國賽特力，Piezotome)操作，對照組采用傳統術式(骨鑿、骨銼等)操作。術后生理鹽水徹底沖洗術區，去除因去骨遺留的骨屑等異物，3-0 可吸收縫線對位縫合創口，咬紗卷止血30min。術后常規口服抗生素頭孢克洛分散片0.25g Tid 預防傷口感染1 天。觀察指標及數據采集分析由一名經過專業培訓的醫師完成。

1.3 數據收集及療效評價 兩位高年資專業護理人員(均不知曉組別)使用心電監護儀測量記錄兩組患者術前10 min 于安靜狀態下心率(HR)、平均動脈壓(MAP)，術中(骨修整開始后5min) HR、MAP。記錄手術時間(min)；手術時間為翻瓣結束骨修整開始時至骨修整結束所耗時間。

所有患者均于術后即刻進行術中疼痛程度評價；于術后三天復診時行術后疼痛持續時間及滿意度評價。術后疼痛持續時間(h)為手術結束后疼痛出現時至疼痛感消失所持續時間。患者采用視覺模擬評分法(Visual analogue scale，VAS)評價手術疼痛程度及主觀滿意度。0 分代表無疼痛/ 不滿意，10 分代表疼痛/ 滿意，評分分值越高代表疼痛度越高/ 滿意度越高。

1.4 統計學分析 使用SPSS19.0 軟件進行統計學分析，計量資料用()表示；數據采用兩獨立樣本的t 檢驗分析，當P＜0.05 則認為差異有統計學意義。

2.結果

兩組患者術前術后的心率及平均動脈壓結果如表1，t 檢驗顯示試驗組患者的術前HR(t=1.99，P＞0.05)和MAP(t=2.02，P＞0.05)與對照組無顯著差別；試驗組患者的術中HR(t=19.46，P＜0.05)和MAP(t=23.81，P＜0.05)值顯著低于對照組患者。

表1 兩組患者心率(HR)及平均動脈壓(MAP)比較()

表1 兩組患者心率(HR)及平均動脈壓(MAP)比較()

兩組患者手術時間、術中疼痛程度、術后疼痛持續時間及患者滿意度結果如表2，結果顯示試驗組手術時間長于對照組(t=8.06，P＜0.05)；試驗組患者疼痛度值(t=9.99，P＜0.05)明顯低于對照組；試驗組患者術后疼痛持續時間明顯低于對照組(t=32.42，P＜0.05)；試驗組患者滿意度值(t=7.65，P＜0.05)明顯高于對照組患者。

表2 兩組患者手術時間、疼痛程度、術后疼痛持續時間和滿意度比較()

表2 兩組患者手術時間、疼痛程度、術后疼痛持續時間和滿意度比較()

3.討論

牙槽骨修整術是口腔臨床常見手術之一，其手術操作中常常涉及到口腔軟硬組織。臨床上傳統術式為局部麻醉下翻瓣，骨鑿去除骨隆突，骨銼修整骨面。這種手術方式相對“簡單粗暴”，其力量難以控制，可控性較差，其中骨鑿敲擊及骨銼打磨的震動感及聲感往往給患者帶來明顯身體不適感，使患者產生緊張、焦慮，甚至恐懼心理，而且因為術區操作空間有限，一不留意還可能造成術區周圍軟組織的意外損傷，給患者帶來傷害，給醫患關系蒙上陰影。隨著醫學技術的發展和醫學理念的改變，微創無痛已經成為醫學發展的重要方向。因此為患者提供微創、舒適的診療技術，已成為各位臨床醫生追求的目標。

醫學理念的轉變促進了醫療技術的不斷改進，而臨床醫療技術的實施往往離不開器械的改進更新。鑒于外科手術對微創、精確性和安全性要求的不斷增高，新型的外科手術設備超聲骨刀便應用而生。起初超聲骨刀技術主要應用臨床外科，意大利口腔頜面外科醫生Tomaso 于1988 年改良并應用于口腔頜面外科，目前隨著技術的改進及成熟已被廣泛用于口腔各個分支學科，如牙槽外科、種植外科、正頜外科、牙周外科等[1-6]。超聲骨刀相對傳統儀器具有多項優點，首先其高聚焦超聲技術在切割骨組織時產熱量極少，同時可噴水沖洗術區并降溫，避免溫度過高而灼傷牙槽骨[7，8]。其次，超聲骨刀具有選擇性切割性能，頻率在28～32kHz 時，其震動僅對硬組織有效，對臨近的神經、血管、黏膜、牙齦幾乎沒有損傷，降低了軟組織受損的危險[9，10]，此外超聲骨刀發生器間歇產生低幅值超聲波振動，這種經調諧的超聲切割利于組織放松并使其微結構獲得最佳的修復，切割的創面規整清潔[11]，同時其產生的沖擊波還可減少細菌在術區范圍的數量，利于維持相對無菌的環境，有助于創口較好的愈合[12]。

本試驗通過予老年患者應用超聲骨刀行牙槽骨修整術觀察評價其臨床療效；試驗中采用了HR、MAP 指標反映患者因術中不適感導致緊張、焦慮等情緒波動。因為人在緊張和焦慮時，機體處于應激狀態，體內的交感-腎上腺髓質系統興奮，致血管活性物質發生變化，尤其是縮血管物質(去甲腎上腺素、縮血管素等)的含量將相應增多，其促進交感神經興奮，隨即出現心率增加，血壓升高[13]。本臨床試驗中，試驗組患者手術中HR、MAP 值都明顯地低于對照組患者，說明使用超聲骨刀行牙槽骨修整術給患者帶來的術中不適感較輕，患者情緒波動較小。同時試驗組術中疼痛程度較傳統手術低更進一步說明了超聲骨刀行牙槽骨修整術帶給患者的身心創傷較小。這是因為超聲骨刀通過微幅振動去骨其避免了骨鑿的暴力錘擊[14]，同時患者術中舒適感較好，避免了緊張和焦慮情緒的產生。另外，為了評價不同術式修整牙槽骨的效率，通過記錄手術操作時間，發現試驗組的平均手術時間為(24.18±1.83)min，對照組的平均手術時間(20.52±2.02)min 兩者具有一定的差別且具有臨床意義，這與楊大江等[15]使用超聲骨刀行牙槽骨的研究結果不同，考慮與醫師的操作熟練程度及護士的配合有關，臨床上要想達到高效切骨，不僅需熟練掌握超聲骨刀使用技巧還需加強醫護配合。口腔頜面外科手術術中疼痛程度及術后疼痛持續時間往往與麻醉效果、手術中創傷有關，本試驗記錄了患者術中疼痛程度及術后疼痛持續時間，結果顯示超聲骨刀行牙槽骨修整術較傳統方法術中疼痛程度輕且術后疼痛時間短。考慮到術中麻醉均由5 年以上工作經歷的主治醫師規范操作，麻醉效果可以獲得滿意，說明超聲骨刀行牙槽骨修整手術帶來的創傷較小。因為超聲骨刀擁有選擇性切割性能，其只對骨組織有切割作用，減少了損傷軟組織幾率，避免了軟組織的腫脹，同時，超聲骨刀骨振幅小、噪音小，其冷卻沖洗系統還可很大程度上減少超聲骨刀切割骨質所產生的熱休克蛋白70(Hsp70)的表達，避免了產熱對骨組織的損傷，保持了手術創面的細胞活性，相應地減少了手術創傷[16-18]。還有就是骨鑿去骨震動較大，加重了患者的恐懼心理，降低了患者疼痛閾值，加重了術中術后疼痛。術后3 天我們通過復診調查患者對手術的滿意度，結果顯示試驗組患者滿意程度顯著高于對照組，說明采用超聲骨刀進行牙槽骨修整術能夠獲得老年患者較高的認可度。

總之，與傳統法牙槽骨修整術相比，在老年患者人群中應用超聲骨刀行牙槽骨修整術雖然手術時間相對延長，但是其較為安全、微創，減緩了患者的焦慮，提高了患者滿意度。在臨床上，熟練掌握超聲骨刀使用對老年患者人群具有較高的應用價值。