陳 能
(廣東省惠州市第一婦幼保健院,廣東 惠州 516000)
新生兒危重癥包括胎糞吸入綜合征(MAS)、呼吸窘迫綜合征(RDS)、新生兒肺出血等,給患兒生命與身心健康構成嚴重威脅。臨床治療新生兒危重癥以機械通氣治療為主,該方式有利于改善患兒呼吸功能,提高患兒生存率。然而,經臨床大量實踐研究證明,常頻機械通氣會引發氣胸、呼吸機相關肺炎等并發癥,影響治療效果[1]。高頻振蕩通氣以高頻率、小氣量通氣為主,加快肺擴張和肺容量恢復。本研究選取收治的82例危重癥患兒為研究對象,采取常頻機械通氣與高頻振蕩通氣治療,探究其應用效果。現報告如下。
1.1一般資料:選取2019年5月~2020年5月我院新生兒重癥監護病房收治的危重癥患兒82例為研究對象,隨機分為試驗組與對照組各41例。其中試驗組男25例,女16例,日齡1~9天,足月兒18例,23例早產兒;胎糞吸入綜合征22例,呼吸窘迫綜合征10例,9例新生兒肺出血。對照組男26例,女15例,日齡1~11天,足月兒20例,21例早產兒;胎糞吸入綜合征21例,呼吸窘迫綜合征11例,9例新生兒肺出血。納入標準:所有患者滿足實用新生兒學(第四版)相關疾病診斷標準;患兒家屬知曉本次研究,簽署知情同意書。排除標準:顱內出血;接受體外膜肺氧合(ECMO)治療;先天性心臟病;先天性發育不良。兩組患兒在性別、日齡等一般資料方面比較,差異無統計學意義(P>0.05)。具有可比性。本研究經醫院倫理委員會批準。
1.2方法:對照組患兒采取常頻機械通氣治療方式,根據患兒實際病情,對通氣壓力、吸入氧濃度、呼吸機頻率等參數進行設置。吸氣峰壓(PIP)設置為:15~25 cm H2O(1 cm H2O=0.098 kPa),呼氣末壓(PEEP)設置為:4~6 cm H2O,呼吸機頻率(RR)設置為:40~60次/min,吸氣時間(TI)0.3~0.4 s,吸/呼比(I∶E)1∶1.5~2,吸入氧濃度(FiO2)初始值設置為30%~40%,試驗組患兒采取高頻振蕩通氣治療。吸入氧濃度(FiO2)初始值設置為:60%~100%,平均氣道壓(MAP)10~15 cm H2O,吸/呼比(I∶E)1∶1,振幅(△P)25~40 cm H2O,振蕩頻率(f)10~15 Hz,依據胸廓震動和監測血氧飽和度(SpO2)數值對振幅進行初步判定,依據胸部X線片檢查結果及血氣分析指標變化情況調整呼吸機參數。實施動態X線片檢查,待血氣指標恢復正常,肺通氣良好,改用常頻機械通氣直至撤機。通氣期間對兩組患兒生命體征、血氣分析指標及氧合指數(OI)進行密切監測。
1.3觀察指標:觀察、記錄兩組患兒治療前與治療后血氣分析指標,包括氧合指數(OI)、氫離子濃度指數(pH)、吸入氧濃度(FiO2)、平均氣道壓(MAP)、動脈血二氧化碳分壓(PaCO2)、動脈血氧分壓(PaO2)。
依據患兒臨床血氣指標及癥狀改善情況評價治療總有效率:實施X線片檢查提示肺部通氣良好,血氣分析指標顯著改善,呼吸平穩為顯效;實施X線片檢查提示肺部通氣較好,血氣分析指標有所改善,呼吸基本平穩為有效;未見血氣分析指標改善,呼吸癥狀改善不明顯甚至加重為無效[2]。治療有效率=(顯效例數+有效例數)÷總例數×100%。觀察、記錄兩組患兒氣胸、呼吸機相關性肺炎、顱內出血等并發癥發生情況。

2.1治療前后兩組患兒血氣分析指標對比:治療前兩組患兒各項血氣分析指標比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后兩組患兒血氣分析指標均有所改善,試驗組改善效果更顯著,兩組比較,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 治療前后兩組患兒血氣分析指標對比
2.2兩組患兒治療總有效率比較:試驗組治療總有效率為92.68%,對照組為75.61%,兩組比較,試驗組高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患兒治療總有效率對比[例(%)]
2.3兩組患兒并發癥發生率比較:試驗組并發癥發生率為7.32%,對照組為29.27%,兩組比較,試驗組低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組患兒并發癥發生率對比[例(%)]
胎糞吸入綜合征、呼吸窘迫綜合征,新生兒肺出血是新生兒危重癥,急性起病,病情進展迅速,若得不到及時、有效的治療極易造成患兒死亡。宮內缺氧缺血、肺發育不成熟、感染是引發疾病的主要因素,給患兒生命健康構成嚴重威脅。
臨床治療新生兒危重癥包括改善酸中毒、呼吸興奮劑、氧療以及機械通氣等,其中最常用的治療方式為機械通氣[3]。常頻機械通氣操作簡便,可實現多模式通氣,臨床中受到廣泛應用。然而,經大量臨床實踐研究證實,該方式極易引發肺損傷,降低治療效果。
高頻振蕩通氣于70年代后期在臨床中開始應用。與機械通氣相比,高頻振蕩通氣能夠使肺部均勻充氣,維持氣道壓力恒定,減少并發癥發生[4]。作用機制是應用主動呼氣與吸氣方式,加快肺內二氧化碳排出,促進通氣效率提升。呼氣期間能夠保證肺容量穩定,避免肺泡過度膨脹,進而使患兒肺功能恢復[5]。本研究結果表明,試驗組患兒治療后各項血氣分析指標均優于對照組,兩組比較,差異有統計學意義。高頻振蕩通氣形成雙向壓力,有利于維持肺容量恒定。另外,氣道局部組織阻力不會影響通氣效果,進而顯著改善患者呼吸功能。本研究結果表明,試驗組治療總有效率高于對照組,差異有統計學意義。高頻振蕩通氣頻率遠遠高于常規通氣,加快患兒肺部交換,故通氣效果顯著。高萌,楊淑蘭研究指出,高頻振蕩通氣可減少新生兒重癥治療期間并發癥發生[6]。本研究結果表明,試驗組并發癥發生率低于對照組,差異有統計學意義。
綜上所述,新生兒危重癥救治中實施高頻振蕩通氣治療,可明顯改善患兒氧合功能,提高治療總有效率,降低并發癥發生率,療效顯著。