不同入路PCI聯(lián)合替羅非班治療急性ST段抬高型心肌梗死患者的療效比較①

楊功強(qiáng)

(信陽(yáng)市中心醫(yī)院急診內(nèi)科，河南 信陽(yáng) 464000)

急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)是一種具有ST段抬高的典型缺血性胸痛，發(fā)作時(shí)間>20min，心肌壞死標(biāo)記物相關(guān)血清濃度提高且呈動(dòng)態(tài)演變過(guò)程，具有致殘率高、病死率高等特點(diǎn)[1]。目前，臨床對(duì)于急性心肌梗死治療的關(guān)鍵在于盡早開(kāi)通梗死冠狀動(dòng)脈，快速恢復(fù)心肌灌注，盡力挽救瀕死心肌。替羅非班是臨床常用血小板膜糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受體拮抗劑，可有效抑制血栓形成，預(yù)防心臟缺血事件，廣泛應(yīng)用于冠脈相關(guān)手術(shù)[2]。近年來(lái)，經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入(PCI)術(shù)是治療急性心肌梗死首選方式，取得良好療效，但不同入路方式存在一定差異，對(duì)PCI術(shù)成功率、術(shù)后康復(fù)時(shí)間、并發(fā)癥造成一定影響[3]。鑒于此，本研究選取急性STEMI患者96例，旨在探究不同入路PCI術(shù)聯(lián)合替羅非班臨床應(yīng)用效果。現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料及方法

1.1 一般資料

經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，選取我院2017-03～2019-03接收的急性STEMI患者96例，根據(jù)治療方案不同分為橈動(dòng)脈組(n=48)和股動(dòng)脈組(n=48)。橈動(dòng)脈組男26例，女22例；年齡46～79歲，平均(61.23±7.01)歲；心功能分級(jí)：Ⅰ級(jí)25例、Ⅱ級(jí)17例、Ⅲ級(jí)4例、Ⅳ級(jí)2例。股動(dòng)脈組男28例，女20例；年齡45～70歲，平均(62.01±7.75)歲；心功能分級(jí)：Ⅰ級(jí)26例、Ⅱ級(jí)16例、Ⅲ級(jí)3例、Ⅳ級(jí)3例。2組資料(性別、年齡、心功能分級(jí))均衡可比(P>0.05)。

1.2 選例標(biāo)準(zhǔn)

納入：符合《急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南》[4]中急性STEMI相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)，并經(jīng)心電圖、心動(dòng)圖、實(shí)驗(yàn)室檢查確診為STEMI，且典型胸痛、心電圖改變，處于急性發(fā)作期；符合手術(shù)指征，均行手術(shù)治療；簽訂本研究知情同意書(shū)。排除：其他心臟疾病者；本研究相關(guān)藥物過(guò)敏者；近期接受相關(guān)治療者；凝血功能異常者；肝腎等臟器功能不全者。

1.3 方法

完善相關(guān)檢查，及時(shí)行手術(shù)治療，術(shù)前2組均給予替羅非班注射液(魯南貝特制藥有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H20090328，規(guī)格：50mL：12.5mg)，靜脈注射，10μg/kg，3min內(nèi)注射完畢；再利用微量泵持續(xù)泵入，0.15μg/(kg·h)，持續(xù)泵入36h；需注意存在明顯血栓者替羅非班經(jīng)冠狀動(dòng)脈內(nèi)給藥，無(wú)明顯血栓者經(jīng)靜脈內(nèi)給藥；口服300mg阿司匹林，750mg氯吡格雷。

1.3.1 橈動(dòng)脈組:施行經(jīng)橈動(dòng)脈入路PCI術(shù)，選取搏動(dòng)有力手臂行穿刺，手臂放于臂托，墊高手腕，1%利多卡因局麻，腕橫紋近心端脈搏最強(qiáng)處穿刺進(jìn)入橈動(dòng)脈，送入6F橈動(dòng)脈鞘管，經(jīng)鞘管給3000μ肝素+300μg硝酸甘油，5F多功能導(dǎo)引管造影，選取超滑導(dǎo)絲，施行球囊擴(kuò)張，根據(jù)病變情況血流再通后植入支架，退出鞘管，加壓包扎穿刺部位，6h后拆除。

1.3.2 股動(dòng)脈組:施行經(jīng)股動(dòng)脈入路PCI術(shù)，常規(guī)股動(dòng)脈穿刺，6F動(dòng)脈鞘管放置，采用6F導(dǎo)引管冠脈造影，支架植入同橈動(dòng)脈組，術(shù)后4h退出鞘管，并局部壓迫約15min，紗布覆蓋，繃帶加壓包扎，行6～8h沙袋壓迫，術(shù)后臥床。

1.4 觀察指標(biāo)

(1)統(tǒng)計(jì)2組手術(shù)情況，包括一次穿刺成功率、PCI術(shù)成功率，其中穿刺成功為成功置入鞘管，PCI術(shù)成功為TIMI血流分級(jí)≥2級(jí)，且罪犯血管通暢；(2)統(tǒng)計(jì)2組術(shù)后恢復(fù)情況，包括臥床時(shí)間、入住冠心病重癥監(jiān)護(hù)室(CCU)時(shí)間、住院時(shí)間；(3)統(tǒng)計(jì)2組并發(fā)癥發(fā)生率。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 手術(shù)情況

橈動(dòng)脈組一次穿刺成功率97.92%(47/48)與股動(dòng)脈組100.00%(48/48)相比，經(jīng)確切概率法計(jì)算，無(wú)顯著差異(P=1.000)；橈動(dòng)脈組PCI術(shù)成功率97.92%(47/48)與股動(dòng)脈組95.83%(46/48)相比，無(wú)顯著差異(χ2=0.000，P=1.000)。

2.2 術(shù)后恢復(fù)情況

橈動(dòng)脈組入住CCU、臥床及住院時(shí)間短于股動(dòng)脈組(P<0.05)，見(jiàn)表1。

表1 術(shù)后恢復(fù)情況比較

2.3 并發(fā)癥發(fā)生率

橈動(dòng)脈組并發(fā)癥發(fā)生率6.25%低于股動(dòng)脈組20.83%(P<0.05)，見(jiàn)表2。

表2 并發(fā)癥發(fā)生率比較[n=48，n(%)]

3 討論

近年來(lái)，隨著介入技術(shù)成熟發(fā)展，PCI術(shù)已成為治療急性STEMI首選方法，術(shù)前通常給予替羅非班治療，達(dá)到減小血栓負(fù)荷，抗血小板聚集，降低繼發(fā)遠(yuǎn)端微循環(huán)栓塞風(fēng)險(xiǎn)，減少PCI術(shù)后不良心臟事件發(fā)生等目的[5]。PCI術(shù)中存在不同入路方式，其中經(jīng)股動(dòng)脈為傳統(tǒng)穿刺途徑，具有管徑粗大、體表標(biāo)志清晰、一次穿刺成功率高等特點(diǎn)[6]。但有學(xué)者指出，在急性心肌梗死患者治療中，經(jīng)股動(dòng)脈穿刺置管PCI術(shù)后，靜脈血栓、穿刺部位血腫等相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率較高，尤其以合并高血壓、肥胖等患者為主[7]。近年來(lái)，隨超滑導(dǎo)絲、親水性鞘管等醫(yī)療器械研發(fā)與應(yīng)用，臨床逐漸開(kāi)始選擇經(jīng)橈動(dòng)脈入路行PCI術(shù)治療急性心肌梗死、冠狀動(dòng)脈病變等相關(guān)病癥，并具有路徑短、創(chuàng)傷小、疼痛輕、易壓迫止血、局部出血少、血管并發(fā)癥少等優(yōu)勢(shì)，已廣泛應(yīng)用于臨床工作中[8，9]。本研究發(fā)現(xiàn)，橈動(dòng)脈組入住CCU、臥床及住院時(shí)間短于股動(dòng)脈組，且并發(fā)癥發(fā)生率低于股動(dòng)脈組(P<0.05)，可見(jiàn)相比經(jīng)股動(dòng)脈入路，經(jīng)橈動(dòng)脈入路PCI術(shù)具有術(shù)后恢復(fù)快、并發(fā)癥少等優(yōu)勢(shì)，手術(shù)安全性較高。此外，應(yīng)注意橈動(dòng)脈血管較細(xì)，易出現(xiàn)橈動(dòng)脈痙攣，穿刺時(shí)需充分麻醉，降低疼痛刺激，送入導(dǎo)絲時(shí)動(dòng)作輕柔，提高穿刺成功率，確保手術(shù)順利進(jìn)行[10]。

綜上所述，經(jīng)股動(dòng)脈入路與經(jīng)橈動(dòng)脈入路PCI聯(lián)合替羅非班在急性STEMI患者治療中療效相當(dāng)，且經(jīng)橈動(dòng)脈入路PCI術(shù)具有術(shù)后恢復(fù)快、并發(fā)癥少等優(yōu)勢(shì)，手術(shù)安全性高。