國(guó)際貿(mào)易、要素收入分配與城鄉(xiāng)收入差距：理論與實(shí)證

孫 燕 馬軼群 副教授 李曉春 教授（、三江學(xué)院法商學(xué)院 江蘇南京 00；、山西財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 山西太原 00006；、南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 江蘇南京 009）

國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的理論分析

本文的理論分析遵循斯托爾珀-薩繆爾森定理（簡(jiǎn)稱S-S定理）的技術(shù)路線，即國(guó)際貿(mào)易→產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格→要素所有者收入，對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響城鄉(xiāng)收入差距的機(jī)理進(jìn)行闡述。假設(shè)如下：城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)明顯，整個(gè)國(guó)家劃分為兩個(gè)部門：城鎮(zhèn)部門和農(nóng)村部門；整個(gè)國(guó)家生產(chǎn)兩類產(chǎn)品，分別為農(nóng)產(chǎn)品Ya和非農(nóng)產(chǎn)品Yn，由于自然條件、地理位置、運(yùn)輸成本等原因，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)集中在農(nóng)村部門，非農(nóng)產(chǎn)品集中在城鎮(zhèn)部門生產(chǎn)，兩類產(chǎn)品的生產(chǎn)不發(fā)生部門間遷移，城鎮(zhèn)和農(nóng)村兩部門均消費(fèi)兩類產(chǎn)品，且兩類產(chǎn)品均可進(jìn)出口；勞動(dòng)力是唯一生產(chǎn)要素，分為城鎮(zhèn)勞動(dòng)力和農(nóng)村勞動(dòng)力，農(nóng)產(chǎn)品與非農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)中可同時(shí)使用城鎮(zhèn)勞動(dòng)力Lu和農(nóng)村勞動(dòng)力Lr，但是由于在知識(shí)儲(chǔ)備、生產(chǎn)技能上具有差異，農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)中密集使用農(nóng)村勞動(dòng)力，非農(nóng)產(chǎn)品密集使用城鎮(zhèn)勞動(dòng)力生產(chǎn)；產(chǎn)品市場(chǎng)與勞動(dòng)力市場(chǎng)均為完全競(jìng)爭(zhēng)，使城鄉(xiāng)勞動(dòng)力為了獲得競(jìng)爭(zhēng)性收益可以自由流動(dòng)，勞動(dòng)力可以在能獲得最高收益的部門中得到運(yùn)用。

首先，分析國(guó)際貿(mào)易對(duì)農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的影響。令農(nóng)村勞動(dòng)力生產(chǎn)單位農(nóng)產(chǎn)品的勞動(dòng)投入為φa，生產(chǎn)單位非農(nóng)產(chǎn)品的勞動(dòng)投入為φn，城鎮(zhèn)勞動(dòng)力生產(chǎn)單位農(nóng)產(chǎn)品的勞動(dòng)投入為a，生產(chǎn)單位非農(nóng)產(chǎn)品的勞動(dòng)投入為n。顯而易見，單位產(chǎn)品的勞動(dòng)投入越少，生產(chǎn)率越高，由于城鄉(xiāng)勞動(dòng)力的異質(zhì)性，農(nóng)村勞動(dòng)力生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品效率更高，城鎮(zhèn)勞動(dòng)力在非農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)上效率更高，可以得到：φa/φn＜an。再設(shè)Pa為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格水平，Pn為非農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格水平。在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，農(nóng)村勞動(dòng)力生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品獲得的工資用Pa/φa表示，生產(chǎn)非農(nóng)產(chǎn)品的工資為Pn/φn，而城鎮(zhèn)勞動(dòng)力工資相應(yīng)為Pa/a和Pn/n。因?yàn)閯趧?dòng)力市場(chǎng)為完全競(jìng)爭(zhēng)，勞動(dòng)力均傾向于高工資，其將會(huì)在能夠支付更高工資的行業(yè)工作。以農(nóng)村勞動(dòng)力為例，當(dāng)Pa/φa＞Pn/φn時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)力將全部從事農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)；反之，則全部生產(chǎn)非農(nóng)產(chǎn)品，只有當(dāng)Pa/φa=Pn/φn時(shí)，對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力來說，生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品和非農(nóng)產(chǎn)品獲得的收入等價(jià)，等式可以轉(zhuǎn)換為Pa/Pn=φa/φn，城鎮(zhèn)勞動(dòng)力的行業(yè)選擇也是如此。據(jù)此，可以構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)供求曲線，如圖1所示。

圖1橫軸為一國(guó)農(nóng)產(chǎn)品與非農(nóng)產(chǎn)品的相對(duì)數(shù)量，其中Y*a與Y*n分別為外國(guó)農(nóng)產(chǎn)品和非農(nóng)產(chǎn)品凈流入，縱軸為農(nóng)產(chǎn)品與非農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格。先看農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)供給曲線RS，當(dāng)Pa/Pn＜φa/φn時(shí)，國(guó)內(nèi)農(nóng)村勞動(dòng)力與城鎮(zhèn)勞動(dòng)力均只生產(chǎn)非農(nóng)產(chǎn)品，因?yàn)閲?guó)內(nèi)也需要消費(fèi)農(nóng)產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品將完全依賴進(jìn)口，此時(shí)，該國(guó)農(nóng)產(chǎn)品與非農(nóng)產(chǎn)品的相對(duì)供給數(shù)。當(dāng)時(shí)，國(guó)內(nèi)農(nóng)村勞動(dòng)力與城鎮(zhèn)勞動(dòng)力均只生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品，非農(nóng)產(chǎn)品則完全來自進(jìn)口，相對(duì)供給數(shù)量為時(shí)，該國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力全部用來生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品，城鎮(zhèn)勞動(dòng)力生產(chǎn)非農(nóng)產(chǎn)品，此時(shí)，該國(guó)既生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品也生產(chǎn)非農(nóng)產(chǎn)品，由于是開放經(jīng)濟(jì)，仍會(huì)有農(nóng)產(chǎn)品與非農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口，國(guó)內(nèi)相對(duì)供給數(shù)量介于之間。于是，可以得到彎折的相對(duì)供給曲線RS。相對(duì)需求曲線較為簡(jiǎn)單，農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格下降，則農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)需求增加。對(duì)消費(fèi)者而言，由于邊際效用遞減，RD曲線是向右下方傾斜凸向原點(diǎn)的曲線。接下來對(duì)均衡點(diǎn)進(jìn)行分析，假定一國(guó)農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)需求由該國(guó)消費(fèi)習(xí)慣決定，短期內(nèi)不發(fā)生變化，國(guó)際貿(mào)易僅影響該國(guó)農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)供給，當(dāng)均衡點(diǎn)處于mn之間時(shí)，如果國(guó)際貿(mào)易沒有導(dǎo)致該國(guó)農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)供給發(fā)生大幅變化，均衡點(diǎn)僅在mn之間移動(dòng)，均衡點(diǎn)對(duì)應(yīng)的該國(guó)農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格將在之間變化，相對(duì)數(shù)量介之間。與處于mn之間不同，當(dāng)均衡點(diǎn)E移到mn之外時(shí)，國(guó)內(nèi)將單一生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品（非農(nóng)產(chǎn)品），非農(nóng)產(chǎn)品（農(nóng)產(chǎn)品）將完全依賴進(jìn)口，農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格變動(dòng)彈性顯著增加，在一定程度上可以認(rèn)為進(jìn)出口規(guī)模越大，相對(duì)數(shù)量變化對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格影響就越大。

因?yàn)橄鄬?duì)價(jià)格變化是國(guó)際貿(mào)易影響要素收入分配的途徑，那么，國(guó)際貿(mào)易是導(dǎo)致相對(duì)供給曲線移動(dòng)的關(guān)鍵，即為農(nóng)產(chǎn)品與非農(nóng)產(chǎn)品凈流入Y*a和Y*n的變化，當(dāng)Y*a增幅大于Y*n時(shí)，相對(duì)供給曲線右移，相對(duì)價(jià)格下降；反之，則向左移動(dòng)，相對(duì)價(jià)格上升。

其次，分析一國(guó)農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格變化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。圖2右側(cè)曲線給出了城鄉(xiāng)勞動(dòng)力相對(duì)工資水平Wr/Wu與相對(duì)雇傭水平Lu/Lr之間的聯(lián)系。其中，Wu和Wr分別表示城鎮(zhèn)勞動(dòng)力和農(nóng)村勞動(dòng)力工資水平，向右上方傾斜曲線CD表示農(nóng)產(chǎn)品，曲線EF表示非農(nóng)產(chǎn)品，這是因?yàn)椋环矫孓r(nóng)產(chǎn)品密集使用農(nóng)村勞動(dòng)力，非農(nóng)產(chǎn)品密集使用城鎮(zhèn)勞動(dòng)力，那么在同樣的工資水平下，非農(nóng)產(chǎn)品的相對(duì)雇傭水平Lu/Lr要高于農(nóng)產(chǎn)品，所以曲線EF位于曲線CD右邊；另一方面為了生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品或非農(nóng)產(chǎn)品，生產(chǎn)者需要對(duì)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力進(jìn)行選擇，選擇依據(jù)是城鎮(zhèn)勞動(dòng)力和農(nóng)村勞動(dòng)力工資水平，當(dāng)城鎮(zhèn)勞動(dòng)力工資水平相對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力工資水平變的更高時(shí)，即Wr/Wu下降，生產(chǎn)者在生產(chǎn)中將會(huì)減少雇傭城鎮(zhèn)勞動(dòng)力而增加農(nóng)村勞動(dòng)力，即Lu/Lr下降，因此兩條曲線均向右上方傾斜。圖2左側(cè)曲線給出城鄉(xiāng)勞動(dòng)力相對(duì)工資水平Wr/Wu與農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格Pa/Pn之間的聯(lián)系。其中，曲線AB代表兩者之間的關(guān)系。對(duì)此的解釋是，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，產(chǎn)品價(jià)格等于生產(chǎn)成本，由于勞動(dòng)力是唯一生產(chǎn)要素，生產(chǎn)成本則依賴于城鎮(zhèn)勞動(dòng)力和農(nóng)村勞動(dòng)力工資水平。即生產(chǎn)單位產(chǎn)品的成本取決于要素價(jià)格，如果城鎮(zhèn)勞動(dòng)力工資水平提高，其他條件不變，則任何使用城鎮(zhèn)勞動(dòng)力投入的產(chǎn)品價(jià)格也會(huì)相應(yīng)提高。工資水平變化對(duì)產(chǎn)品價(jià)格的影響程度取決于生產(chǎn)中勞動(dòng)力使用的密集度，這意味著城鎮(zhèn)勞動(dòng)力工資水平的變化對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響更大，農(nóng)村勞動(dòng)力工資水平的變化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響要大于非農(nóng)產(chǎn)品。因?yàn)橥耆?jìng)爭(zhēng)，Wr/Wu將會(huì)與Pa/Pn同向變動(dòng)，即得到曲線AB。

圖1 開放國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)供求曲線

圖2 農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格與要素相對(duì)收入

從圖2左側(cè)曲線可知，當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格由P*上升至P**時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)力與城鎮(zhèn)勞動(dòng)力的相對(duì)收入也會(huì)由W*上升至W**，說明農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的上升會(huì)在名義收入上縮小城鄉(xiāng)收入差距。那么，實(shí)際收入變化如何？根據(jù)產(chǎn)品分配凈盡定理，如果產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的，且生產(chǎn)者為規(guī)模報(bào)酬不變，那么在市場(chǎng)均衡條件下，所有生產(chǎn)要素實(shí)際所取得的報(bào)酬總量正好等于社會(huì)所生產(chǎn)的總產(chǎn)品。由圖2可知，由于農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格上升，兩類產(chǎn)品中城鎮(zhèn)勞動(dòng)力與農(nóng)村勞動(dòng)力比均會(huì)上升，農(nóng)村勞動(dòng)力相對(duì)數(shù)量的下降將會(huì)提高用兩類產(chǎn)品衡量的農(nóng)村勞動(dòng)力收入，同時(shí)降低用兩類產(chǎn)品衡量的城鎮(zhèn)勞動(dòng)力收入，從而在實(shí)際收入上也會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。在完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)要素實(shí)際所得等于對(duì)要素的邊際產(chǎn)出，即用農(nóng)產(chǎn)品衡量的農(nóng)村勞動(dòng)力實(shí)際工資等于其邊際農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。當(dāng)任一產(chǎn)品生產(chǎn)中的城鎮(zhèn)勞動(dòng)力與農(nóng)村勞動(dòng)力的比率上升時(shí)，則用該產(chǎn)品來衡量的農(nóng)村勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出也會(huì)上升，同時(shí)，該產(chǎn)品中城鎮(zhèn)勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出下降。因此，不管用哪種產(chǎn)品衡量，農(nóng)村勞動(dòng)力實(shí)際工資均上升，城鎮(zhèn)勞動(dòng)力實(shí)際工資均下降。至此，國(guó)際貿(mào)易具有影響城鄉(xiāng)收入差距的內(nèi)在邏輯，但作用方向依賴于國(guó)際貿(mào)易中農(nóng)產(chǎn)品凈流入與非農(nóng)產(chǎn)品凈流入的相對(duì)值，該值越高，城鄉(xiāng)收入差距越大。

實(shí)證模型、變量說明與數(shù)據(jù)來源

（一）實(shí)證模型

本文重點(diǎn)考察國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，借鑒魏浩和趙春明（2012）等構(gòu)建的實(shí)證模型，結(jié)合本文的研究目的，將計(jì)量模型設(shè)置如下：

其中，變量下標(biāo)i表示地區(qū)，t表示時(shí)期，Urbaruit為城鄉(xiāng)收入差距，Intertit為國(guó)際貿(mào)易，Xit為一組控制變量，α0為截距項(xiàng)，α1為被解釋變量滯后一期系數(shù)，α2為解釋變量系數(shù)，γ為控制變量系數(shù)，地區(qū)非觀測(cè)效應(yīng)使用ηi表示，時(shí)間非觀測(cè)效應(yīng)使用μt表示，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量說明

被解釋變量為城鄉(xiāng)收入差距（Urbaru）。為了得到穩(wěn)健的實(shí)證結(jié)果，使用城鄉(xiāng)收入比（Urbaig）與泰爾指數(shù)（Thelin）反映城鄉(xiāng)收入差距。

解釋變量為國(guó)際貿(mào)易（Intert）。與已有研究不同，本文使用農(nóng)產(chǎn)品凈出口額與非農(nóng)產(chǎn)品凈出口額的差額表示國(guó)際貿(mào)易。農(nóng)產(chǎn)品往往為農(nóng)村要素生產(chǎn)，非農(nóng)產(chǎn)品主要為城鎮(zhèn)要素生產(chǎn)，兩類產(chǎn)品的相對(duì)變化在總體上可以反映對(duì)城鄉(xiāng)要素需求的變化，該差額越高，說明農(nóng)產(chǎn)品凈流出相比非農(nóng)產(chǎn)品凈流出越高，那么，農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)供給曲線向左移動(dòng)，農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格上升，農(nóng)村居民收入相對(duì)于城鎮(zhèn)居民收入就會(huì)上升，城鄉(xiāng)收入差距縮小。

根據(jù)理論分析，國(guó)際貿(mào)易通過農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格作用于城鄉(xiāng)收入差距，為了驗(yàn)證國(guó)際貿(mào)易的作用途徑，本文加入國(guó)際貿(mào)易與農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的交互項(xiàng)（Intert×Agripr），農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格（Agripr）使用農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)與工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)的比值表示。

控制變量包括金融發(fā)展（Finand）、人力資本（Humanc）、市場(chǎng)化程度（Market）、失業(yè)率（Unempl）和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模（Labort）。這是考慮到金融業(yè)作為資金融通的組織者，通過優(yōu)化資本在城鄉(xiāng)間配置影響城鄉(xiāng)居民收入水平，本文使用各地金融機(jī)構(gòu)貸款余額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示金融發(fā)展。Mankiw et.al（1992）指出，不同國(guó)家間人均收入差距的80%可以用人力資本等要素來解釋。因此，本文將人力資本作為控制變量，探究其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，使用大專以上學(xué)歷人數(shù)衡量人力資本。此外，現(xiàn)有研究也指出，市場(chǎng)化程度、失業(yè)率以及勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移均會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響（王永綦，2013；萬曉萌，2016），市場(chǎng)化程度使用各地第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重表示，失業(yè)率為各地區(qū)城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模使用非第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重表示。

（三）數(shù)據(jù)來源

根據(jù)研究需要以及數(shù)據(jù)可得性，本文選取2007-2018年我國(guó)29個(gè)省市面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。其中，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)來自《中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒》，其他數(shù)據(jù)根據(jù)歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地方統(tǒng)計(jì)年鑒整理得到。因?yàn)槟觇b中不提供非農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和出口數(shù)據(jù)，本文使用各地進(jìn)口和出口總額分別減去農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和出口額，得到非農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和出口數(shù)據(jù)。

實(shí)證方法及結(jié)果分析

本文使用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法（SYS GMM）進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，分別對(duì)全國(guó)及分地區(qū)國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行檢驗(yàn)。

（一）全國(guó)范圍國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

如表1所示，經(jīng)過對(duì)實(shí)證結(jié)果的比較，發(fā)現(xiàn)被解釋變量滯后兩期效果較為顯著，因此，在檢驗(yàn)中使用被解釋變量的滯后兩期考察城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)持續(xù)性。模型1表明，無論用城鄉(xiāng)收入比還是泰爾指數(shù)衡量城鄉(xiāng)收入差距，前期的城鄉(xiāng)收入差距對(duì)本期城鄉(xiāng)收入差距的影響均顯著，城鄉(xiāng)收入差距存在動(dòng)態(tài)持續(xù)性。進(jìn)一步，滯后一期為正向影響，滯后兩期為負(fù)向影響，兩者影響之和仍為正，說明前期城鄉(xiāng)收入差距會(huì)放大本期城鄉(xiāng)收入差距，反映了城鎮(zhèn)居民收入結(jié)構(gòu)與農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，短期內(nèi)不會(huì)發(fā)生較大變化，特別是低收入家庭，盡管有改變現(xiàn)狀的欲望，但在沒有外力作用下，這種改變效果極其微弱。國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響是本文關(guān)注的重點(diǎn)，可以看到，在衡量城鄉(xiāng)收入差距的兩類指標(biāo)下，國(guó)際貿(mào)易均縮小城鄉(xiāng)收入差距，即國(guó)際貿(mào)易在5%的顯著性水平下負(fù)向影響城鄉(xiāng)收入比及泰爾指數(shù)，這符合本文理論分析的結(jié)論。要注意的是，本文國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)與已有研究所用數(shù)據(jù)不同，這里的國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)反映了農(nóng)產(chǎn)品凈流出額相比非農(nóng)產(chǎn)品的凈流出額，是個(gè)相對(duì)值，該值越高，表明農(nóng)產(chǎn)品凈流出相比非農(nóng)產(chǎn)品的凈流出越多，至于貿(mào)易總額的增減，本數(shù)據(jù)無法反映，而且依據(jù)本文的理論分析，貿(mào)易總額變化難以體現(xiàn)出國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，這是與現(xiàn)有實(shí)證的關(guān)鍵差別。

表1 國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的估計(jì)結(jié)果（全國(guó)）

對(duì)于控制變量的回歸結(jié)果。首先，金融發(fā)展程度越高，城鄉(xiāng)收入差距就越小，金融發(fā)展縮小城鄉(xiāng)收入差距。可能是因?yàn)椋环矫尜Y金本身具有逐利性，為了實(shí)現(xiàn)收益最大化，會(huì)向資金更為稀缺的農(nóng)村地區(qū)流動(dòng)；另一方面金融發(fā)展擴(kuò)大資金流動(dòng)范圍、降低流動(dòng)成本、順暢流動(dòng)渠道，可以確保資金覆蓋到農(nóng)村地區(qū)。因而，金融發(fā)展有助于農(nóng)村地區(qū)獲得資金支持，縮小城鄉(xiāng)收入差距。其次，人力資本的提升同樣能夠顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距。通常人力資本對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響主要有兩個(gè)途徑：一是稀釋效應(yīng)，隨著高學(xué)歷勞動(dòng)力供給的增加，會(huì)在一定程度上減少較高收入人群的收入，對(duì)高收入人群起到稀釋作用，改善收入分配不均的現(xiàn)象；二是擴(kuò)散效應(yīng)，技術(shù)擴(kuò)散的范圍和速度隨著人力資本存量的積累而變廣變快。市場(chǎng)化水平越高，城鄉(xiāng)收入差距越大，市場(chǎng)化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入比的影響程度甚至在各變量中最大。一般地，市場(chǎng)化推進(jìn)會(huì)強(qiáng)化城鎮(zhèn)對(duì)周邊農(nóng)村地區(qū)的擴(kuò)散，平衡城鄉(xiāng)勞動(dòng)力收入水平，縮小城鄉(xiāng)收入差距。但本文實(shí)證結(jié)果與此相反，這可能是由于城鎮(zhèn)比農(nóng)村擁有更好發(fā)展條件，能充分發(fā)揮要素的作用，一旦農(nóng)村不能借助市場(chǎng)化有效吸收城鎮(zhèn)先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)等，市場(chǎng)化反而會(huì)給城鎮(zhèn)吸納農(nóng)村優(yōu)質(zhì)資源提供便利，進(jìn)而加重城鄉(xiāng)兩極分化。再次，失業(yè)率在城鄉(xiāng)收入比指標(biāo)下通過檢驗(yàn)，失業(yè)率越高，城鄉(xiāng)收入差距越大。由于本文使用數(shù)據(jù)為城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，實(shí)證結(jié)果實(shí)際表明城鎮(zhèn)失業(yè)率越高，城鄉(xiāng)收入差距越大，這是令人費(fèi)解的結(jié)論。為此，本文對(duì)城鎮(zhèn)失業(yè)率與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，分別取對(duì)數(shù)后，做固定效應(yīng)面板回歸，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)失業(yè)率顯著減少城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，顯著性水平為1%，系數(shù)值為-2.19。接著檢驗(yàn)城鎮(zhèn)失業(yè)率與農(nóng)村居民人均純收入的關(guān)系，結(jié)果顯示，在1%的顯著性水平下，城鎮(zhèn)失業(yè)率對(duì)農(nóng)村居民人均純收入的影響為-2.29，該值高于城鎮(zhèn)失業(yè)率對(duì)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的影響，因而，失業(yè)率擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。盡管本文使用的是城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，但這在一定程度上也反映整個(gè)地區(qū)就業(yè)狀況，說明失業(yè)對(duì)農(nóng)村居民收入的影響更大。最后，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用是顯著的。本文結(jié)論也說明要素流動(dòng)具有減貧效應(yīng)，擁有大量勞動(dòng)力的農(nóng)村地區(qū)，勞動(dòng)力價(jià)格相對(duì)城鎮(zhèn)地區(qū)更為低廉，轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)后，農(nóng)村勞動(dòng)力供給下降，城鎮(zhèn)勞動(dòng)力供給增加，城鄉(xiāng)收入差距下降。

表2 國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的估計(jì)結(jié)果（分地區(qū)）

在模型2中，加入國(guó)際貿(mào)易與農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的交互項(xiàng)，估計(jì)系數(shù)分別為0.0521與0.0096，且均通過1%的顯著性檢驗(yàn)，說明農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格在國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)制中具有正向調(diào)節(jié)作用，即農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格越高，國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響越大。該結(jié)論驗(yàn)證了本文理論分析中國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的傳導(dǎo)途徑。除交互項(xiàng)外，其他變量系數(shù)的估計(jì)結(jié)果與模型1也較為接近，說明本文實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健的。

（二）分地區(qū)國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

由于我國(guó)區(qū)域發(fā)展不平衡，國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響及其路徑是否存在區(qū)域差異，下文對(duì)此進(jìn)行分析。如表2所示，模型3顯示，無論東部地區(qū)還是中西部地區(qū)，前期城鄉(xiāng)收入差距對(duì)本期城鄉(xiāng)收入差距的影響均顯著，但存在差異，東部地區(qū)被解釋變量滯后一期的回歸系數(shù)為正值，滯后兩期為負(fù)值，而中西部地區(qū)滯后一期為正值，滯后兩期仍為正值，說明相比中西部地區(qū)，東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)持續(xù)性有弱化趨勢(shì)，而中西部地區(qū)在沒有外力的作用下，城鄉(xiāng)收入差距將會(huì)持續(xù)惡化。國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響在各地區(qū)均為負(fù)，進(jìn)一步驗(yàn)證了本文理論分析的結(jié)論，即農(nóng)產(chǎn)品凈出口相對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品凈出口上升，城鄉(xiāng)收入差距縮小。

在控制變量中，金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距總體上仍是負(fù)向影響，金融發(fā)展有利于縮減城鄉(xiāng)收入差距，地區(qū)差異并不明顯。人力資本僅在中西部地區(qū)通過顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)分別為-0.62和-0.08，且均在1%水平下顯著。本文使用大專以上學(xué)歷人數(shù)反映人力資本，東部地區(qū)不僅高校集中，而且經(jīng)過多年快速發(fā)展，對(duì)中西部高級(jí)人才也有很強(qiáng)吸引力，東部地區(qū)人力資本總體水平顯著高于中西部地區(qū)，使得人力資本對(duì)高學(xué)歷高收入群體的收入稀釋作用在東部地區(qū)并不明顯，而中西部地區(qū)高端人才稀缺，提升人力資本可以有效稀釋高收入群體收入，并對(duì)農(nóng)村部門產(chǎn)生擴(kuò)散效應(yīng)。因此，對(duì)于中西部地區(qū)而言，加大本地人才培養(yǎng)力度，創(chuàng)造條件盡可能吸引外部人才，是縮小城鄉(xiāng)收入差距的有效途徑。此外，市場(chǎng)化水平的提高在各地區(qū)均表現(xiàn)為擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，與前文分析一致。失業(yè)率擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距僅在中西部通過顯著性檢驗(yàn)，說明失業(yè)對(duì)中西部地區(qū)農(nóng)村居民收入的影響尤為重要。而失業(yè)最直接的后果是使得中西部地區(qū)農(nóng)村居民工資性收入下降，致使城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。在對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的分地區(qū)回歸中，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移均顯著負(fù)作用于城鄉(xiāng)收入差距，東部地區(qū)回歸系數(shù)甚至高于中西部地區(qū)，說明我國(guó)在整體上仍是發(fā)展中國(guó)家，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移縮小城鄉(xiāng)收入差距在各區(qū)域表現(xiàn)較為一致。

模型4同樣給出加入國(guó)際貿(mào)易與農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格交互項(xiàng)的回歸結(jié)果。結(jié)果與模型2一致，東部與中西部地區(qū)均顯著為正，說明農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格在國(guó)際貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距之間的正向傳導(dǎo)作用具有普遍性，不存在區(qū)域特征。

結(jié)論

本文在斯托爾珀-薩繆爾森定理基礎(chǔ)上分析了國(guó)際貿(mào)易、要素收入分配與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，并使用我國(guó)2007-2018年省際面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ徒Y(jié)論，得出以下主要結(jié)論：一是國(guó)際貿(mào)易具有影響城鄉(xiāng)收入差距的內(nèi)在邏輯，國(guó)際貿(mào)易通過農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格變動(dòng)影響城鄉(xiāng)收入差距。國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用方向依賴于農(nóng)產(chǎn)品凈流入與非農(nóng)產(chǎn)品凈流入的相對(duì)值，該值越高，城鄉(xiāng)收入差距越大。國(guó)際貿(mào)易規(guī)模越大，國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響越大；二是城鄉(xiāng)收入差距具有動(dòng)態(tài)持續(xù)性，東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)持續(xù)性有弱化趨勢(shì)，而中西部地區(qū)在沒有外力的作用下，城鄉(xiāng)收入差距將會(huì)持續(xù)惡化。金融發(fā)展可以縮小城鄉(xiāng)收入差距，且在各地區(qū)表現(xiàn)較為一致。人力資本通過稀釋效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)縮小城鄉(xiāng)收入差距，主要在中西部地區(qū)發(fā)生作用。市場(chǎng)化水平越高，城鄉(xiāng)收入差距越大，各地區(qū)市場(chǎng)化水平的提高均會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。失業(yè)率對(duì)農(nóng)村居民的影響大于城鎮(zhèn)居民，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。各地區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移均可有效縮小城鄉(xiāng)收入差距。

本文研究的重要啟示是：國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響具有內(nèi)在邏輯，國(guó)際貿(mào)易規(guī)模增加僅能夠放大國(guó)際貿(mào)易的影響程度，而影響方向應(yīng)比較貿(mào)易中農(nóng)產(chǎn)品與非農(nóng)產(chǎn)品凈流出的相對(duì)變化才可以做出判斷。開展國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大推動(dòng)作用毋庸置疑，要在我國(guó)不斷開放的進(jìn)程中縮小城鄉(xiāng)收入差距，可采取相應(yīng)措施調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品與非農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口數(shù)額，調(diào)整的目的是改變農(nóng)產(chǎn)品與非農(nóng)產(chǎn)品凈流出的比例，總體方向?yàn)榇_保農(nóng)產(chǎn)品凈流出增幅高于非農(nóng)產(chǎn)品，或農(nóng)產(chǎn)品凈流入增幅低于非農(nóng)產(chǎn)品，這是可預(yù)期的具有明確作用效果的政策取向。此外，為了改變市場(chǎng)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的不利影響，應(yīng)理順城鄉(xiāng)關(guān)系，平衡發(fā)展城鄉(xiāng)市場(chǎng)，減少城鄉(xiāng)間壁壘，建立城鄉(xiāng)要素流動(dòng)的互動(dòng)機(jī)制。因?yàn)橥苿?dòng)金融發(fā)展、提升人力資本、降低失業(yè)率以及促進(jìn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，均是縮小城鄉(xiāng)收入差距的有效措施，而且以上變量作用在中西部地區(qū)表現(xiàn)的尤為明顯，因而在制定政策時(shí)，應(yīng)注重結(jié)合中西部地區(qū)特點(diǎn)，適當(dāng)向中西部地區(qū)傾斜。如在金融扶持上，考慮到中西部地區(qū)仍較為落后，應(yīng)重點(diǎn)扶持當(dāng)?shù)孛裆?xiàng)目，增加居民收入，在就業(yè)上也應(yīng)考慮依靠勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)，增加中西部地區(qū)就業(yè)規(guī)模，并切實(shí)提高中西部地區(qū)勞動(dòng)者素質(zhì)和勞動(dòng)技能，加大中西部地區(qū)人力資本積累，教育資源及資金也要向中西部地區(qū)傾斜。同時(shí)，加快進(jìn)城農(nóng)民工市民化進(jìn)程，給予進(jìn)城農(nóng)民工市民待遇，解決好農(nóng)工子女教育、養(yǎng)老、醫(yī)療、就業(yè)等問題，促進(jìn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，縮小城鄉(xiāng)收入差距。