論網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權許可使用合同

關鍵詞 網(wǎng)絡環(huán)境 著作權 許可使用合同

作者簡介：馬增輝，河南會盟律師事務所，研究方向：法律涉稅。

中圖分類號：D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.015

在我國加入世界貿(mào)易組織之后，我國融入了國際知識產(chǎn)權體系中。在短時間內(nèi)，我國的版權法制度建設獲得了飛速的發(fā)展，打擊侵權盜版，對于著作權加以保護，加強版權管理，這成為了大勢所趨[1]。在這樣一種環(huán)境下，知識產(chǎn)權的保護成為了必然。如何加強網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權許可使用合同的立法建設，發(fā)現(xiàn)其中的缺陷，并提出完善建議，這是本文下面將研究的內(nèi)容。

一、著作權許可使用合同的法律性質(zhì)

對于著作權許可合同的法律性質(zhì)，如果將知識產(chǎn)權歸屬于財產(chǎn)的范疇，那么著作權許可轉(zhuǎn)讓合同就屬于轉(zhuǎn)移動產(chǎn)使用權的合同。我們不難分析得知其與動產(chǎn)租賃合同有相似之處。事實上，在美國等一些國家，關于許可使用合同，一般情況下司法機構在判定案件性質(zhì)的時候依據(jù)的是合同法，在知識產(chǎn)權法中，關于這部分內(nèi)容鮮有涉及。在大陸法系的一些國家中，在著作權法原則方面，有對許可合同規(guī)定了常規(guī)問題，但是詳細的問題的處理需要根據(jù)民商法和合同法來處理[2]。早在1999年，合同法中關于著作權合同問題引起了知識產(chǎn)權界的一些爭議。所以，在合同法最終稿中，關于著作權合同法沒有設置獨立的章節(jié)。事實上，從本質(zhì)上來講，著作權許可合同歸屬于著作權交易的范疇，其私法性質(zhì)比較強[3]。在這種合同中，民事的成份較高。但是這種合同與一般的民事合同是不一樣的，因為它還不僅受到著作權的保護，還有合同法的保護。

著作權許可合同從本質(zhì)上來講是諾成合同，這與實踐合同是不一樣的。當合同成立，就表示合同意思表示一致。通常情況下，宜使用書面合同形式。在該合同中，不僅要明確雙方當事人的權利，更要明確其義務。當其中一方當事人違反了規(guī)定的義務以后，就要求其承擔有關責任。

二、我國網(wǎng)絡環(huán)境下著作權許可合同的立法缺陷

通過對我國網(wǎng)絡環(huán)境下著作權許可合同立法的相關規(guī)定，我們對于其訂立規(guī)則進行分析，不難發(fā)現(xiàn)其缺陷。這個缺陷產(chǎn)生的主要原因是電子商務立法存在問題。對于該合同中關于反著作權限制條款的效力，我們一般判斷較為困難。具體表現(xiàn)如下。

（一）《合同法》中電子訂約基本規(guī)則規(guī)定不全面的缺陷

第一，法律術語的表述不夠準確。在《合同法》和《電子簽名法》中，其中的規(guī)定是模仿和借鑒了《示范法》的規(guī)定。然而，對其關注度是不夠的。例如，對于數(shù)據(jù)電文和電子通信的比較與區(qū)別，在合同法中沒有解釋清楚。對于其他一些名詞的表述，也有表述不清之處[4]。

第二，通過閱讀《合同法》后，可發(fā)現(xiàn)一個問題，那就是在合同法中對于電子要約的發(fā)出時間規(guī)定基本沒有涉及。也就是說，該法律中對于數(shù)據(jù)電文產(chǎn)生的相關風險沒有引起足夠的重視。《電子簽名法》針對數(shù)據(jù)電文的發(fā)送時間進行了規(guī)定。對于指定特定系統(tǒng)和未指定特定系統(tǒng)的數(shù)據(jù)電文，對其進行分類管理。從理由上進行分析，電子要約和承諾的發(fā)出時間遵循的規(guī)則是“到達主義”，也就是以到達的時間為準，這與國際上的通常做法是相通的。另外，對于收件人是否指定系統(tǒng)的情況進行區(qū)分，這對于實踐，是能夠起到較大的指導作用的。最后，這與尊重當事人的約定有關系[5]。在《電子商務法》中，沒有綜合考慮數(shù)據(jù)電文未離開發(fā)件人控制范圍信息系統(tǒng)的情形。針對這種情形，我國主要是考慮到國際商務交往的便利性，這與國際立法是能夠維持一致性的。

第三，網(wǎng)絡環(huán)境下著作權許可合同成立與解除存在問題。通過對我國的合同法進行分析，不難發(fā)現(xiàn)，合同不管是成立還是解除，還沒有充分利用互聯(lián)網(wǎng)的便利來進行。其實，從網(wǎng)絡交易的特點上來分析，對于格式的成立與解除問題，其存在是合理的。比如，承諾生效合同之后，還可以對以前的合同進行撤銷處理。事實上，該規(guī)定的一個好處就是能夠增強民事主體的締約能力。與此同時，我們在對《合同法》進行分析的過程中，發(fā)現(xiàn)其中關于電子代理人和自動電文系統(tǒng)的規(guī)定少之甚少。但是，這與我們在實際網(wǎng)絡交易中存在數(shù)量龐大的系統(tǒng)自動交易的現(xiàn)狀不符[6]。因此，對于這兩者的法律地位，非常有必要明確進行規(guī)定。

（二）《著作權法》相關規(guī)定的缺陷

第一， 《著作權法》對著作權許可使用合同的規(guī)定相對滯后，沒有跟上網(wǎng)絡時代發(fā)展的步伐。在這些規(guī)定中，缺乏一些典型的類型，對于許可合同雙方的訂約起不到較大的限制作用。在著作權的立法規(guī)定中，對于著作權許可使用合同不僅在內(nèi)容上有規(guī)定，在權利范圍和酬勞方面也有一些規(guī)定。隨著網(wǎng)絡的進一步發(fā)展，著作權的交易非常適合在網(wǎng)絡上進行，因為它不需要實體物流的配合[7]。許可合同對于著作權的流動能夠起到較大的促進作用。對于著作法而言，網(wǎng)絡環(huán)境中許可合同的規(guī)范的制定是必不可少的。

第二， 著作權法對于合理使用，也有一些規(guī)定。但是，其一般是封閉模式。換言之，這也就使司法實踐不具備靈活性。著作權法具有的法定許可和合理使用的特點，使其對許可合同超越著作權邊界的時候，難以施展其效力。這樣，就會帶來一定的后果，著作權人的權利被擴大了，而使用者和利用者的權益保障成為了問題。這樣，《著作權法》不能繼續(xù)維持舊有的平衡，著作權利益對于權利人更有利。

第三， 針對技術措施的保護，我國制定了相關的立法標準，這些標準相對來說是較為嚴格的。但是，針對技術措施例外的情況，立法對于保障技術措施例外的情形，沒有進行規(guī)定。

三、我國網(wǎng)絡環(huán)境下著作權許可使用合同的完善建議

（一）完善《合同法》《電子簽名法》中的相關規(guī)定

對于《合同法》《電子簽名法》需要對其中的專業(yè)術語準確制定。針對電子商務方面，要求國內(nèi)的立法與國外的立法保持統(tǒng)一。可對相關專業(yè)術語進行替換，例如，使用“電子通信”替換“數(shù)據(jù)電文”[8]。

在《合同法》中，還需要進行一些優(yōu)化，可以吸收《電子簽名法》中的內(nèi)容和規(guī)定，避免出現(xiàn)混亂的現(xiàn)象。對于電子通信的時間，也可以就電子通信在發(fā)件人控制的系統(tǒng)內(nèi)發(fā)出和收到增加一些明確的規(guī)定。

對于“自動電文系統(tǒng)”，可以進一步進行規(guī)定。對于該系統(tǒng)，可以從法律屬性、法律后果等方面進行一些規(guī)定。從原則上來分析，“自動電文系統(tǒng)”與法律上的人是有區(qū)別的。如果實際控制人或者使用者存在沖突，對于其產(chǎn)生法律后果的歸屬，需要通過最后使用實際使用系統(tǒng)者進行確立。

（二）完善《著作權法》中的相關規(guī)定

第一， 對于網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權許可使用典型合同的類型，可以其進行增加。在現(xiàn)在的《著作權法》中，對于著作權的許可使用規(guī)定存在缺失，相關的規(guī)定僅僅屬于傳統(tǒng)許可合同的類型[9]。針對未增加網(wǎng)絡環(huán)境下的典型著作權的許可合同類型，根據(jù)民事合同的樣式，我們很難對其滿足，因為其合同具有多樣式的需求。所以，我們針對其進行標準樣式的統(tǒng)一化制定是非常有必要的，這樣在一定程度上，可以降低侵權發(fā)生的概率。另外，我們知道，在互聯(lián)網(wǎng)中，關于格式合同的數(shù)量非常多。所以，我們在對于網(wǎng)絡中的格式合同，有必要使用規(guī)范的網(wǎng)絡版權授權合同的標準格式。根據(jù)歐盟的做法，可以針對格式合同的成立時間進行明確規(guī)定。比如，如果一方收到另一方的發(fā)送請求，需要發(fā)送回執(zhí)，然后要求用戶確認，這樣才能表示合同真正成立。

第二， 做好《著作權法》合理使用的法律屬性。《著作權法》關于合理使用的某些條款過于剛性化，《著作權法》中權利限制制度剛性不強，增加一些剛性條款，是非常有必要的[10]。可以針對某些條款不能被合同排除適用。但是，我們需要分清是哪些條款，針對國外的立法經(jīng)驗，可以加以確定下來。在實際的司法實踐中，我們需要對一些行為進行規(guī)避。比如，反向工程和限制被許可方等行為。我們常見的復制行為就屬于這一種。

第三， 建立技術措施機制和例外的實現(xiàn)機制。為了使被許可人合理使用利益得到保障，需要建立技術措施機制和例外的實現(xiàn)機制。這些機制的建立，在歐盟有豐富成熟的經(jīng)驗。《著作權法》應首先要求著作權人采取自愿措施以保證技術措施限制和例外的實現(xiàn)，這種自愿措施應當是必要的也應當?shù)氖呛侠淼摹τ谡裕部梢蚤_展一些調(diào)解工作。比如，委托著作權集體組織或其他職能能部門進行調(diào)解。通過將這兩種模式進行結合與直接訴訟的方式進行比較，不難發(fā)現(xiàn)其在司法資源節(jié)約方面能夠起到較大的作用。不僅如此，也在法理方面避免了某些矛盾的產(chǎn)生。

四、結語

網(wǎng)絡環(huán)境下與傳統(tǒng)環(huán)境下的著作權許可使用合同沒有本質(zhì)上的區(qū)別，僅僅是在于合同效力和訂約來自網(wǎng)絡技術本身。針對網(wǎng)絡技術，可采取的措施是對法律規(guī)定進一步優(yōu)化與完善。在電子商務全球化和統(tǒng)一化的今天，我們可以吸取國外的相關經(jīng)驗，同時結合國內(nèi)的實際情況，來制定符合本國國情的《合同法》中《著作權法》關于著作權許可合同的規(guī)定。完善網(wǎng)絡環(huán)境下著作權許可使用合同關注的是合同的公平、合同的內(nèi)容、交易風險的合理分配，如何既保護有效的技術措施，又保證技術措施不成為合同權利實現(xiàn)的障礙。本文針對我國網(wǎng)絡環(huán)境下著作權許可使用合同的立法缺陷進行了詳細分析，指出了《合同法》中電子訂約基本規(guī)則規(guī)定的不足和《著作權法》相關規(guī)定的缺陷。最后從兩個方面分別提出了我國網(wǎng)絡環(huán)境下著作權許可使用合同的完善建議。

參考文獻：

[1] 陸美，劉志剛.版權合理使用制度的多維視角[J].圖書館學研究，2009（3）.

[2] 劉遠山，袁世華，楊光夏.涉外影視著作權許可使用合同法律沖突的解決[J].鄭州輕工業(yè)學院學報（社會科學版），2015，85（5）：42-46.

[3] 劉敏，范旭靜.淺談著作權許可使用合同的簽訂及注意事項[J].品牌與標準化，2014（7）：42-43.

[4] 孟蕾.論著作權的法定許可使用[J].知識經(jīng)濟，2015，373（22）：33.

[5] 詹啟智，黃慧.我國著作權法應當引入著作權強制許可使用制度[J].法制與社會，2015（15）：42-44+46.

[6] 王颯.期刊著作權的許可使用問題[J].東方企業(yè)文化，2010（18）：248.

[7] 劉遠山.涉外影視著作權許可使用合同法律沖突的解決[J].鄭州輕工業(yè)學院學報（社會科學版），2015（16）：40-44.

[8] 蔡仁俊.著作權許可使用合同條款研究——以影視作品為視角[D].2016.出版信息不詳.

[9] 鐘山，劉遠山.影視作品著作權許可使用探究——以授權許可合同制度的完善為視域[J].天津法學，2016，32（4）：59-63.

[10] 彭宏潔，董清勤.論第三人妨礙軟件著作權許可使用合同履行制度的完善[J].中國版權，2013（2）：25-28+36.