2018—2019年長(zhǎng)江中下游水稻新品種比較試驗(yàn)

陳燦　郭衍龍

摘要 ? ?為鑒定、評(píng)價(jià)水稻新品種在我國(guó)長(zhǎng)江中下游稻區(qū)的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗性、米質(zhì)及其他重要特征特性表現(xiàn)，為水稻品種推廣提供科學(xué)依據(jù)，服務(wù)本區(qū)域水稻生產(chǎn)持續(xù)健康發(fā)展，特于2018—2019年開(kāi)展了水稻新品種比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，瑋兩優(yōu)1019、荃優(yōu)1606、Q兩優(yōu)1606、Q兩優(yōu)165等 4 個(gè)品種產(chǎn)量和品質(zhì)表現(xiàn)突出，適宜在長(zhǎng)江中下游區(qū)域示范推廣種植。

關(guān)鍵詞 ? ?水稻;新品種;生育期;農(nóng)藝性狀;抗性;產(chǎn)量;長(zhǎng)江中下游;2018—2019年

中圖分類(lèi)號(hào) ? ?S511 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ? ?A

文章編號(hào) ? 1007-5739（2020）16-0023-03

我國(guó)水稻栽培面積約占糧食作物總面積的30%[1]，長(zhǎng)江中下游區(qū)域水稻種植面積占全國(guó)總面積的50%以上[2]。近幾年來(lái)，極端天氣屢次出現(xiàn)，嚴(yán)重威脅著糧食安全生產(chǎn)，也給水稻育種專(zhuān)家選育適應(yīng)性廣、抗逆性強(qiáng)的新品種帶來(lái)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)[3]。在耕地面積有限的前提下，開(kāi)展長(zhǎng)江中下游流域水稻新品種比較試驗(yàn)對(duì)篩選出適應(yīng)長(zhǎng)江中下游區(qū)域種植的水稻新品種以穩(wěn)定糧食生產(chǎn)、確保糧食安全具有重要意義[4]。為鑒定、評(píng)價(jià)水稻新品種在我國(guó)長(zhǎng)江中下游稻區(qū)的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗性、米質(zhì)及其他重要特征特性表現(xiàn)，為水稻品種推廣提供科學(xué)依據(jù)，服務(wù)本區(qū)域水稻生產(chǎn)持續(xù)健康發(fā)展，特于2018—2019年開(kāi)展了水稻新品種比較試驗(yàn)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗(yàn)材料

2018年試驗(yàn)品種：荃優(yōu)458、荃兩優(yōu)851、Q兩優(yōu)絲苗、C兩優(yōu)458、內(nèi)10優(yōu)101、荃優(yōu)6868、乾兩優(yōu)3號(hào)、乾兩優(yōu)中絲占、瑋兩優(yōu)1019、荃優(yōu)1606、Q兩優(yōu)1606、Q兩優(yōu)165，以豐兩優(yōu)四號(hào)為對(duì)照。

2019年試驗(yàn)品種：瑋兩優(yōu)1019、Q兩優(yōu)165、荃兩優(yōu)087、Q兩優(yōu)1606、荃優(yōu)1606、瑋兩優(yōu)6018、荃泰優(yōu)851、荃優(yōu)潔田絲苗、荃廣優(yōu)851、荃9優(yōu)445、昌兩優(yōu)絲苗，以豐兩優(yōu)四號(hào)為對(duì)照。

1.2 ? ?試驗(yàn)方法

2018年、2019年在安徽、福建、河南、湖北、湖南、江蘇、江西、浙江等8個(gè)省設(shè)置25個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，采用完全隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積13.34 m2，所有品種同期播種、移栽，施肥水平中等偏上。根據(jù)2018 年水稻品種試驗(yàn)情況，瑋兩優(yōu)1019、荃優(yōu)1606、Q兩優(yōu)1606、Q兩優(yōu)165等4個(gè)品種在2019年繼續(xù)試驗(yàn)并同步生產(chǎn)試驗(yàn)，生產(chǎn)試驗(yàn)采用大區(qū)隨機(jī)排列，不設(shè)重復(fù)，小區(qū)面積333.5 m2。所有品種同期播種、移栽，施肥水平中等偏上，其他栽培管理措施與試驗(yàn)點(diǎn)當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)相同[5-6]。

1.3 ? ?數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，采取常規(guī)統(tǒng)計(jì)、平均數(shù)、多重比較進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析[7-9]。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?生育期及主要農(nóng)藝性狀

由表1可知，2018年試驗(yàn)中的13個(gè)供試品種生育期為127.6～133.2 d，對(duì)照品種豐兩優(yōu)四號(hào)的生育期為131.4 d。內(nèi)10優(yōu)101的生育期最短，為127.6 d，比對(duì)照短3.8 d;瑋兩優(yōu)1019生育期最長(zhǎng)，為133.2 d，比對(duì)照長(zhǎng)1.8 d。C兩優(yōu)458株高最低，為115.5 cm;荃優(yōu)6868株高最高，為135.3 cm。荃兩優(yōu)851穗長(zhǎng)最短，為24.2 cm;荃優(yōu)6868穗長(zhǎng)最長(zhǎng)，為28.1 cm?，|兩優(yōu)101每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最低，分別為178.1粒和152.7粒;乾兩優(yōu)3號(hào)每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最高，分別為230.1粒和196.1粒。Q兩優(yōu)絲苗結(jié)實(shí)率最低，為80.6%;荃優(yōu)1606結(jié)實(shí)率最高，為86.8%。乾兩優(yōu)中絲占千粒重最低，為19.9 g;荃優(yōu)6868千粒重最高，為31.5 g。荃優(yōu)6868的分蘗率最低，為466.2%;C兩優(yōu)458的分蘗率最高，達(dá)598.1%。荃優(yōu)6868的有效穗數(shù)最低，為198萬(wàn)穗/hm2;乾兩優(yōu)中絲占有效穗數(shù)最高，為295.5萬(wàn)穗/hm2。成穗率最低的是乾兩優(yōu)3號(hào)，僅為60.1%;成穗率最高的是內(nèi)10優(yōu)101，達(dá)72.5%。

2019年試驗(yàn)中的12個(gè)供試品種生育期為127.4～135.2 d，對(duì)照品種豐兩優(yōu)四號(hào)的生育期為132.8 d。荃泰優(yōu)851的生育期最短，為127.4 d，比對(duì)照短5.4 d;Q兩優(yōu)165生育期最長(zhǎng)，為135.2 d，比對(duì)照長(zhǎng)2.4 d。荃廣優(yōu)851株高最低，為110.0 cm;豐兩優(yōu)四號(hào)株高最高，為132.8 cm。荃9優(yōu)445穗長(zhǎng)最短，為24.7 cm;荃優(yōu)1606穗長(zhǎng)最長(zhǎng)，為27.7 cm?，|兩優(yōu)1019每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最低，分別為189.8粒和162.0粒;荃泰優(yōu)851每穗總粒數(shù)最高，為230.1粒，荃兩優(yōu)087每穗實(shí)粒數(shù)最高，為201.9粒。荃9優(yōu)445結(jié)實(shí)率最低，為81.0%;荃兩優(yōu)087結(jié)實(shí)率最高，為86.8%。昌兩優(yōu)絲苗千粒重最低，為21.2 g;豐兩優(yōu)四號(hào)千粒重最高，為27.8 g。荃9優(yōu)445的分蘗率最低，為467.6%;昌兩優(yōu)絲苗的分蘗率最高，達(dá)545.2%。荃優(yōu)1606的有效穗數(shù)最低，為220.5萬(wàn)穗/hm2;昌兩優(yōu)絲苗有效穗最高，為274.5萬(wàn)穗/hm2。成穗率最低的是荃兩優(yōu)087，僅為59.8%，成穗率最高的是荃泰優(yōu)851，達(dá)69.4%。

2.2 ? ?抗性

由表2可知，依據(jù)稻瘟病綜合指數(shù)及最高損失率，對(duì)照品種豐兩優(yōu)四號(hào)在2018年和2019年的試驗(yàn)中均高感稻瘟病。2018年試驗(yàn)中，Q兩優(yōu)絲苗、Q兩優(yōu)1606、Q兩優(yōu)165、瑋兩優(yōu)1019等4個(gè)品種達(dá)中抗水平，荃優(yōu)458、C兩優(yōu)458、荃兩優(yōu)851、荃優(yōu)1606、乾兩優(yōu)中絲占、內(nèi)10優(yōu)101等6個(gè)品種為中感品種，荃優(yōu)6868和乾兩優(yōu)3號(hào)為感病品種。2019年試驗(yàn)中，Q兩優(yōu)1606和瑋兩優(yōu)6018對(duì)稻瘟病達(dá)中抗水平，Q兩優(yōu)165、瑋兩優(yōu)1019、荃9優(yōu)445、昌兩優(yōu)絲苗、荃兩優(yōu)087、荃廣優(yōu)851和荃泰優(yōu)851等7個(gè)品種為中感品種，荃優(yōu)1606和荃優(yōu)潔田絲苗為感病品種。

2.3 ? ?產(chǎn)量

由表3可知，2018—2019年度試驗(yàn)中豐兩優(yōu)四號(hào)（CK）產(chǎn)量水平較低，折合產(chǎn)量分別為9 408.45、9 657.30 kg/hm2，分別居第12位和第10位。在2年的試驗(yàn)中，除乾兩優(yōu)3號(hào)、荃廣優(yōu)851和荃9優(yōu)445同對(duì)照相比差異未達(dá)顯著水平外，其余品種同對(duì)照相比均達(dá)到極顯著水平差異。2018年試驗(yàn)中產(chǎn)量較高的品種有荃優(yōu)458、荃兩優(yōu)851、瑋兩優(yōu)1019、Q兩優(yōu)絲苗和C兩優(yōu)458，產(chǎn)量居前5位，平均產(chǎn)量比豐兩優(yōu)四號(hào)（CK）增產(chǎn)6.41%～9.41%，減產(chǎn)的僅有乾兩優(yōu)中絲占，其他品種產(chǎn)量中等，較豐兩優(yōu)四號(hào)（CK）有中等幅度的增產(chǎn)。2019年試驗(yàn)中，產(chǎn)量較高的品種有瑋兩優(yōu)1019、Q兩優(yōu)165、荃兩優(yōu)087，產(chǎn)量居前3位，平均產(chǎn)量比豐兩優(yōu)四號(hào)（CK）增產(chǎn)6.45%～7.51%，減產(chǎn)的有荃9優(yōu)445和昌兩優(yōu)絲苗，其他品種產(chǎn)量中等，較豐兩優(yōu)四號(hào)（CK）有中等幅度的增產(chǎn)。

2.4 ? ?品質(zhì)

從表4可以看出，依據(jù)農(nóng)業(yè)部《食用稻品種品質(zhì)》標(biāo)準(zhǔn)，2018年度試驗(yàn)中，對(duì)照豐兩優(yōu)四號(hào)達(dá)部頒優(yōu)質(zhì)2級(jí)稻谷標(biāo)準(zhǔn)，參試品種中荃優(yōu)1606達(dá)部頒優(yōu)質(zhì)1級(jí)稻谷標(biāo)準(zhǔn)，乾兩優(yōu)中絲占、乾兩優(yōu)3號(hào)、荃兩優(yōu)851等3個(gè)品種達(dá)部頒優(yōu)質(zhì)2級(jí)稻谷標(biāo)準(zhǔn)，Q兩優(yōu)1606、Q兩優(yōu)165、Q兩優(yōu)絲苗、荃優(yōu)458和內(nèi)10優(yōu)101等5個(gè)品種達(dá)部頒優(yōu)質(zhì)3級(jí)稻谷標(biāo)準(zhǔn)，其他未達(dá)優(yōu)質(zhì)米標(biāo)準(zhǔn)。2019年度試驗(yàn)中，對(duì)照豐兩優(yōu)四號(hào)未達(dá)優(yōu)質(zhì)稻谷標(biāo)準(zhǔn)，參試品種中Q兩優(yōu)1606、荃優(yōu)1606、荃兩優(yōu)087、荃廣優(yōu)851、荃優(yōu)潔田絲苗等5個(gè)品種達(dá)部頒優(yōu)質(zhì)一等稻谷標(biāo)準(zhǔn)，昌兩優(yōu)絲苗和荃泰優(yōu)851 2個(gè)品種達(dá)部頒優(yōu)質(zhì)二等稻谷標(biāo)準(zhǔn)，Q兩優(yōu)165和瑋兩優(yōu)6018 2個(gè)品種達(dá)部頒優(yōu)質(zhì)三等稻谷標(biāo)準(zhǔn)，其他未達(dá)優(yōu)質(zhì)稻谷標(biāo)準(zhǔn)。

2.5 ? ?生產(chǎn)試驗(yàn)結(jié)果分析

從表5可以看出，2019年生產(chǎn)試驗(yàn)中，瑋兩優(yōu)1019平均產(chǎn)量10 017.6 kg/hm2，比豐兩優(yōu)四號(hào)增產(chǎn)6.84%，增產(chǎn)點(diǎn)比例96.0%，全生育期2年區(qū)試平均133.8 d，比豐兩優(yōu)四號(hào)（CK）遲熟1.7 d;荃優(yōu)1606平均產(chǎn)量9 938.85 kg/hm2，比豐兩優(yōu)四號(hào)增產(chǎn)5.94%，增產(chǎn)點(diǎn)比例92.0 %，全生育期2年區(qū)試平均131.6 d，比豐兩優(yōu)四號(hào)早熟0.5 d;Q兩優(yōu)1606生產(chǎn)試驗(yàn)平均產(chǎn)量9 860.4 kg/hm2，比豐兩優(yōu)四號(hào)（CK）增產(chǎn)5.03%，增產(chǎn)點(diǎn)比例88.0%，全生育期2年區(qū)試平均131.3 d，比豐兩優(yōu)四號(hào)（CK）早熟0.8 d;Q兩優(yōu)165平均產(chǎn)量9 862.2 kg/hm2，比豐兩優(yōu)四號(hào)（CK）增產(chǎn)5.19%，增產(chǎn)點(diǎn)比例84.0%，全生育期2年區(qū)試平均133.7 d，比豐兩優(yōu)四號(hào)（CK）遲熟1.6 d。在抽穗期耐熱性表現(xiàn)方面，Q兩優(yōu)1606的耐熱性最好，其余品種和對(duì)照相當(dāng)。

3 ? ?結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，綜合農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀、抗病性（尤其是抗稻瘟?。┖推焚|(zhì)，表現(xiàn)較好的品種是瑋兩優(yōu)1019、荃優(yōu)1606、Q兩優(yōu)1606、Q兩優(yōu)165等4個(gè)品種，是高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗逆性較強(qiáng)、抗病性較好的新品種，均可作為長(zhǎng)江中下游稻區(qū)水稻新品種進(jìn)行示范、推廣，為本區(qū)域水稻生產(chǎn)持續(xù)健康發(fā)展作貢獻(xiàn)。

4 ? ?參考文獻(xiàn)

[1] 宿桂紅，傅新紅.中國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)水稻生產(chǎn)技術(shù)效率分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（2）：439-445.

[2] 王旭，張?zhí)焐?，劉懂偉，?長(zhǎng)江中下游水稻種植影響因素及變化分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（6）：54-55

[3] 宋幼良.水稻育種的現(xiàn)狀與方向[J].中國(guó)種業(yè)，2013（1）：10-12.

[4] 孫繼增.穩(wěn)定糧食生產(chǎn)確保糧食安全[J].中國(guó)糧食經(jīng)濟(jì)，2013（4）：12

[5] 王祖勇，李繼良.富源縣水稻新品種比較試驗(yàn)[J].種子世界，2006（2）：28-30.

[6] 方君，黃正強(qiáng).雜交水稻新品種比較試驗(yàn)[J].基層農(nóng)技推廣，2019，7（6）：7-9.

[7] 徐富賢，徐麟，周興兵，等.深水灌溉條件下雜交中稻品種比較研究[J].中國(guó)稻米，2019，25（5）：93-94.

[8] 張永蘭.龍巖市永定區(qū)晚稻新品種比較試驗(yàn)[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2019（8）：49-53.

[9] 葉和，葉聰，張禮華，等.政和縣中稻新品種比較試驗(yàn)[J].福建稻麥科技，2019，37（2）：45-48.