手術室細節護理在確保手術室護理安全中的應用觀察

李高艷

【摘 要】目的：分析手術室細節護理在確保手術室護理安全中的應用效果。方法：選取我院2018年10月-2019年10月收治的106例手術患者，隨機分為觀察組和對照組，每組53例。對照組行常規護理，觀察組行手術室細節護理，對比兩組手術室護理風險發生率，另對比兩組患者平均手術時間、護理滿意度評分。結果：觀察組患者手術室護理風險發生率較低，平均手術時間較短，護理滿意度評分較高，兩組差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：手術室細節護理有助于確保手術室護理安全，提升手術效率和患者滿意度。

【關鍵詞】手術室護理;細節護理;護理安全;手術時間

手術室護理是醫療機構護理活動的核心組成部分之一，強調借助規范、有效的護理措施提供服務，保證手術患者安全和預后。患者病情、機體態勢的多樣性使手術室護理得到普遍關注，對該項工作的要求也更高。此前學者分析發現，常規護理模式下，患者護理風險發生率較高，手術時間也偏長，給予手術室細節護理，有助于應對上述問題，優化護理質量。我院通過對照實驗研究如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

于我院2018年10月-2019年10月收治的手術患者中，選取106例，隨機分為觀察組和對照組，每組53例。對照組：男27例，女26例，年齡24-74歲，平均（47.4±7.7）歲。觀察組：男28例，女25例，年齡23-75歲，平均（47.6±7.5）歲。兩組對比（P>0.05）。

研究經倫理委員會批準，患者和家屬簽署知情同意書。

1.2 方法

對照組行常規護理，了解患者病情病況，做好術中體征跟蹤分析，根據手術需求進行麻醉、做氣管插管，以基礎性措施為主。觀察組在提供常規護理服務的同時，行手術室細節護理。

①環境護理。控制手術室溫度，使其處于26-28攝氏度之間，手術之間較長的患者，需適當提高溫度，外傷較多、失血較多患者，也應提升室內溫度。手術室應保持潔凈無菌，連臺手術模式下加強兩臺手術間隔期的消毒工作。保持手術室相對濕度在60%左右，患者見較多外傷、切口，可降低相對濕度。保持手術室安靜無噪音，或提供輕音樂作為輔助。②心理護理。關注患者術中情緒波動，見呼吸異常、血壓異常且無病理變化時，需從心理層面提供服務，告知患者手術將要結束、手術順利、病灶已經清除等積極信息，或由陪護人員通過緊握患者雙手、輕撫頭部等方式控制負性情緒。③針對性護理。了解患者個體特點提供服務，如患者合并糖尿病，需加強術中血糖監測，能夠隨時開放靜脈通道輸注葡萄糖，或提供流質飲食半流質食品補充血糖。合并血流緩滯、凝血功能異常的患者，應提供軟墊等預防壓瘡和靜脈血栓。手術時間較長的患者，需考慮感染隱患，術前術中酌情給予抗菌藥物。

1.3 觀察指標

對比兩組手術室護理風險發生率，另對比兩組患者平均手術時間、護理滿意度評分。護理滿意度評分以自制10分制問卷調查，得分與滿意度為正相關。

1.4 統計學方法

統計學軟件為SPSS21.0。計量資料采用t檢驗，以均數±標準差（ ）表示，計數資料以χ2檢驗，以率（%）表示。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組手術室護理風險發生率

觀察組手術室護理風險發生率較低，見表1：

2.2 兩組患者平均手術時間、護理滿意度評分

觀察組平均手術時間較短，護理滿意度評分較高，見表2：

3 討論

手術室護理工作對患者預后具有明顯明顯，有必要在現有基礎上不斷謀求優化。此前學者分析發現，當前階段常規手術室護理工作并不完善，護理風險發生率可能達到10%左右，進一步導致手術時間較長、患者護理滿意度不足的問題[1]。推行手術室細節護理模式，患者護理風險發生率減少5%以上，護理滿意度和手術時間等指標得到優化[2]。我院研究結果與此相似，觀察組患者的手術室護理風險發生率為3.77%，低于對照組的11.32%，該組平均手術時間和護理滿意度評分也具有優勢。

方式上看，常規護理重視規范性和普遍適用性，對患者個體、手術方式等特殊元素的考慮不足，導致了護理針對性不高、精細化程度較低的弊端，直接增加了護理風險發生率，影響患者預后。細節護理強調在提供普遍、基礎服務的同時，考慮患者個體差異，給予具有針對性的護理服務。我院以環境護理提升患者體表舒適性和心理舒適性，控制感染等問題，以心理護理改善患者依從性，控制負性情緒的不良影響。針對性護理則結合了患者手術需求、合并癥特點，使護理工作更契合患者需要，從而避免護理風險，加快手術效率，提升患者滿意度。

綜上所述，手術室細節護理有助于確保手術室護理安全，提升手術效率和患者滿意度，可予以推廣。

參考文獻

李思潔.手術室細節護理在確保手術室護理安全中的應用效果研究[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2019，6（60）：8+10.

]魏天鳳.手術室細節護理在確保手術室護理安全中的應用效果研究[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2019，6（44）：123-124.